es hätte nur einige mutige Menschen an entscheidender Stelle gebraucht, die über ihren nationalen Schatten springen (Stichwort: Schlafwandler). Die gab’s bei uns nicht – und in anderen Staaten leider auch nicht.
Interessant ist ja, dass Wilhelm II. einer solchen Einsicht im Sommer 1914 doch sehr nahe kam. Er hat ja, wie überliefert ist, dafür plädiert, Frankreich aus dem Krieg herauszuhalten und stattdessen "nur" einen Krieg gemeinsam mit Österreich-Ungarn gegen Rußland und Serbien zu führen.
Seine Militärs haben ihn dann beschieden, das gehe leider nicht, weil man für einen Krieg gegen Rußland alleine seit Anfang 1913 die Aufmarschpläne nicht mehr aktualisiert habe. Daher müsse man jetzt wohl oder übel Frankreich angreifen, denn der Schlieffenplan sei demgegenüber regelmäßig aktualisiert worden. Ich glaube, ich hätte die an seiner Stelle unverzüglich rausgeschmissen.
Im Wesentlichen wollte ich auf die positive Seite des Deutschen Bundes (und auch des Alten Reiches) mit ihren föderalen Strukturen aufmerksam machen. Die "teutsche Libertät" der Reichsstände bzw. Bundesländer gehört fest zur deutschen Geschichte. Und zwar auch zu den Teilen, auf die wir stolz sein können, selbst wenn sie nicht immer zum Nutzen des Landes ausbalanciert war. Deutschland vor 1871 war auch nicht so arm, wehrlos und schwach, wie es von der preußisch-kleindeutschen Geschichtsschreibung nach 1871 (im Sinne eines notwendigen, aber dezent geschichtsklitternden nationalen Gründungsmythos) dargestellt wurde. Schon das alte Reich hatte unter Montecuccoli oder dem "Türkenlouis" Angriffe des "Sonnenkönigs" letzten Endes immer wieder am Rhein aufhalten können, bei allen Schwachpunkten und Altlasten die es hatte. Der deutsche Bund wiederum wurde nie von außen angegriffen.
