Zitat

Die nachfolgende Schilderung der Abrissproblematik in der Vegesacker Weserstraße habe ich schon mal in diesem Strang dargestellt, unter # 10. Inzwischen hat sich die Sache "weiterentwickelt".
Die Schröder Villa in der Weserstraße soll einen denkmalgeschützten Flügel mit Zustimmung des Landeskonservators zugunsten eines dieser Investorenschachteln verlieren. In der Bevölkerung gibt es einen zunehmenden Unmut darüber, eine Bürgerinitiative ist entstanden und inzwischen gibt es sogar eine Petition gegen den Abriss des rechten Flügels. Diese Petition können alle - in ganz Deutschland also - mitzeichnen. Die Adresse wird vertraulich behandelt, dafür steht die Bremische Bürgerschaft. Wenn Ihr bei Google "Petition Bremische Bürgerschaft " eingebt, kommt Ihr direkt zur Petition in der Mitzeichnungsfrist bis zum 17.8.21: S 20/212, - Erhalt des Denkmals Villa Schröder.  Ich möchte Euch hiermit um Mitzeichnung bitten.


Die Villa ist 1996 vom Landesdenkmalamt Bremen unter Schutz gestellt worden (Text siehe ganz unten), dasselbe Landesdenkmalamt hebt nun diesen Schutz für einen Teilbereich zum Vorteil eines Investors wieder auf. Warum das Landesdenkmalamt 1996 ein Gebäude in seiner Gesamtheit als schutzwürdig ansieht, es aber selbst im Jahre 2021 zum Teil wieder aufhebt, erschließt sich für mich nicht. Ist Schutz nicht Schutz.
Kennt Ihr ähnliche Fälle und vor allem: Was kann man da noch machen. Vorschläge werden gerne angenommen.

Zitat

Vorher - Nachher

Alles anzeigen

Zitat

Hier die Begründung der Bürgerinitiative:
In der Weserstraße in Bremen-Vegesack stehen über ein Dutzend Häuser und Villen unter Denkmalschutz, an verschiedenen Orten Vegesacks bewirbt Bremen dies Viertel als „Quartier Kapitäns- und Reederhäuser“ für den Tourismus.
Spaziert man durch diese Straße, so ist es, als wenn man durch ein bremisches Open-Air- Museum für Baukunst und Architektur geht. Auf Informationstafeln vor den Denkmälern werden ihre Geschichten erzählt.

Eines dieser Denkmäler ist die seit 1996 vollständig unter Denkmalschutz stehende Villa Schröder, Weserstraße 78a/79. Diese Villa wurde 1887 von der Oldenburger Architektengemeinschaft Klingenberg & Weber errichtet, die auch das unter Denkmalschutz stehende Gerichtsgebäude an der Domsheide erbaute.

Zwei bekannte Bauinvestoren (Olaf Mosel, Peter Sakuth) haben die Villa Schröder vor kurzem erworben. Dem seit 1996 unter Denkmalschutz stehenden Westflügel dieser Villa, 1887 errichtet und 1911 im gleichen Stil aufgestockt, soll dieser Denkmalschutz nun auf einmal entzogen werden.
Unter Zustimmung des leitenden Denkmalschützers (!) soll dieser historische Gebäudeflügel abgerissen und durch einen erheblich größeren, dort fremdartig wirkenden Neubaukörper ersetzt werden, der das Gesamtdenkmal Villa Schröder und das umgebende baukulturhistorische Ortsbild sprachbildlich und sprachwörtlich zerstört, siehe die folgenden Bilder:

Der leitende Denkmalschützer selbst hatte davor gewarnt, es dürfe hier kein Präzedenzfall dieser Art geschaffen werden, nun ist er dabei genau einen solchen herbeizuführen (siehe Anhang, WK-Stadtteilbeilage für Bremen-Nord un Umgebung "Die Norddeutsche" vom 22.9.2011).

Wir haben in einem Team von engagierten Bürgern uns mit einer Petition an die Abgeordneten der Bremischen Bürgerschaft gewandt, mit der Bitte sich dafür einzusetzen, dass dieses Vorhaben nicht umgesetzt wird.
Es ist offensichtlich, dass öffentliche Interessen am Erhalt des Denkmals Villa Schröder und der besonderen architekturgeschichtlichen Umgebung überwiegen.

Doch die Zivilgesellschaft wurde gezielt vom Verfahren ausgeschlossen und bekam auf diese Weise gar keine Gelegenheit diese Interessen einzubringen, hinter den verschlossenen Türen eines „Gestaltungsgremiums“ wurden Abriss und Neubau befürwortet.

Es wird hier erschreckend gut deutlich, dass die Bürger einer Stadt es schwer haben, ihr baukulturelles Erbe als Teil ihrer Identität zu bewahren, wenn der leitende Denkmalschützer und Politiker in undifferenzierter Weise dem Kommerz den uneingeschränkten Vorrang vor dieser kulturellen Identität geben.

Flapsig gesagt:
Was Bremen mit baukulturellen Schutzstatuten (Denkmalschutz, Erhaltungssatzung, Umgebungsschutz, genaue Vorgaben im Bebauungsplan) und der touristischen Bewerbung des Quartiers Kapitäns- und Reederhäuser als imagestärkendes und identitätsstiftendes Wahrzeichen zuvor kontinuierlich aufgebaut hat, würde es mit dem Mors schlagartig wieder einreißen.

Das Vorhaben wirft Fragen auf, es bestehen Ungereimtheiten und Widersprüche, die unser Team in den letzten Monaten zusammengestellt hat.


Nachfolgend ein Artikel aus "Die NORDDEUTSCHE".
Beachtenswert ist, wie zurückhaltend der Neubau auf dem Foto aussieht. Es handelt sich hier wohl um die üblichen Tricksereien der Architekturbüros.

Villenviertel Weserstraße

Villa Schröder soll durch Neubau nebenan barrierefrei werden

Aljoscha-Marcello Dohme 20.01.2021 Die Villa Schröder steht seit vielen Jahren leer und soll durch eine Neugestaltung wieder belebt werden. Geplant ist unter anderem, den Anbau durch einen Neubau zu ersetzten.

Neben der Villa Schröder ist ein Neubau geplant, der als eigenständiges Gebäude und nicht als Anbau zur Geltung kommen soll, sagt Architekt Philipp Romeiser. (Visualisierung: Büro bloomimages) Vegesack. Die Villa Schröder in der Weserstraße steht seit vielen Jahren leer. Der Projektentwickler M-Projekt will das ändern und in der Neorenaissance-Villa mehrere Wohneinheiten errichten. Außerdem soll ein Neubau an das historische Gebäude angeschlossen werden. Die Pläne wurden am Montagabend dem Vegesacker Beirat vorgestellt.
Nach den Worten von Philipp Romeiser, Geschäftsführer von M-Projekt, ist der Entwurf in einem Gestaltungsgremium abgestimmt worden. „Wir befinden uns jetzt in der letzten Finalisierung des eigentlichen Entwurfes, sodass wir in diesem Frühjahr noch den Bauantrag stellen und in diesem Jahr zu einem Baubeginn kommen wollen“, informierte er den Beirat. Nach dem jetzigen Planungsstand sei davon auszugehen, dass die Arbeiten in der ersten Jahreshälfte 2023 abgeschlossen werden könnten.
Bereits in der Vergangenheit habe es Überlegungen gegeben, wie das Gebäude wieder genutzt werden könne. Dabei sei es darum gegangen, aus den gut 250 Quadratmeter großen Wohnflächen je Ebene mehrere kleinere Wohnungen zu machen. „Das würde immer mit sich bringen, dass man in die vorhandene Substanz eine Treppe einbringen müsste, gegebenenfalls auch einem Aufzug“, so Romeiser. Ein weiteres Problem sei, dass das Haus nicht barrierefrei sei, da es anstatt eines Erdgeschosses ein Hochparterre gebe.
M-Projekt will die Villa nun auf einem anderen Weg barrierefrei machen. „Wir würden gerne den vorhandenen Anbau abbrechen und durch einen Neubau ersetzen, in dem sich weitere Wohnungen befinden“, erläuterte Rohmeiser. Über den Neubau solle auch die Erschließung der oberen Wohnungen im Altbau erfolgen. Damit sei auch der barrierefreie Zugang zur Villa sichergestellt.
Im Rahmen des Gestaltungsgremiums seien verschiedene Positionen des Neubaus diskutiert worden. „Wir haben uns nun darauf verständigt, dass der Neubau ungefähr anderthalb Meter gegenüber der vorderen Kante des bestehenden Altbaus zurücktritt“, berichtete der Architekt. Zudem seien beide Gebäude durch eine gläserne Fuge getrennt, sodass die unterschiedlichen Entstehungszeiten der Häuser eindeutig erkennbar seien. Geplant sei zudem eine Tiefgarage. „Die würde sich hinter dem Gebäude unterhalb des vorhandenen Gartenrasenniveaus befinden“, erklärte er. Diese Bauweise würde bedeuten, dass die Garage nicht sichtbar sei. Für sieben Wohnungen plane man 15 Stellplätze, so Rohmeiser weiter.
Den vorgestellten Planungen würde das Landesamt für Denkmalpflege zustimmen. „Wir haben die Pläne intensiv miteinander diskutiert und nicht allem zugestimmt, was ursprünglich mal vonseiten der Investoren vorgesehen war“, sagte Landesdenkmalpfleger Georg Skalecki. „Am Ende haben wir einen Kompromiss gesucht und auch gefunden.“ Das Problem der Denkmalpflege sei, dass für solche großen Anwesen heutzutage keine angemessene Nutzung mehr zu finden sei. „Deswegen sind wir auch darauf angewiesen, dass man neue Wege findet für diese Immobilien“, erläuterte Skalecki. Leerstand sei für ein Haus keine Option, es müsse genutzt werden, so der Landesdenkmalpfleger.

Hier nun die
Begründung zur Unterschutzstellung 1996 (digitalisiertes Typoskript) -Landesamt für Denkmalpflege Bremen

Villa Schröder, Weserstraße 79 und 78 A in Bremen-Vegesack

Begründung:Der vermögende Vegesacker Unternehmer Johann Friedrich Schröder (Teilhaber der Vegesacker Firma Schröder & Co.) ließ sich 1887 von der renommierten Oldenburger ArchitektengemeinschaftKlingenberg & Weber in bester Vegesacker Wohnlage am Weserhang eine aufwendige, zweigeschossige, großbürgerliche Stadtvilla errichten. In unmittelbarer Nachbarschaft an der Weserstraße entstanden zwei weitere von Klingenberg & Weber entworfene Villen, und zwar für den Reeder J. D. Bischoff (Nr. 84, 1887; seit 1984 unter Denkmalschutz) sowie für Hermann Danziger, Teilhaber der Firma Schröder & Co. und Schwager von Johann Friedrich Schröder (Nr. 80/81, 1890; entstellend umgebaut in jüngerer Vergangenheit). Die drei als Backsteinrohbauten errichteten, vom Historismus geprägten Villen besitzen verschiedene gemeinsame, für das Büro Klingenberg & Weber charakteristische Gestaltungsmerkmale, so vor allem das ockergelbe Backsteinmauerwerk mit reicher Verwendung von Formsteinen und mosaikartig eingelegten Ornamentfriesen in andersfarbigem Backstein, kombiniert mit Sandsteinwerkstücken und Schieferdach. Ludwig Klingenberg (1840-1924) war zunächst als Bauführer in Bremen tätig (zu Klingenberg vgl. das Thieme-Beckersche Künstlerlexikon, s.u., mit weiteren Literaturangaben). Auf Reisen in Nordamerika, England und Frankreich, wo er besonders die mittelalterliche Architektur studierte, bildete er sich weiter. Ende der 1860er Jahre wechselte er nach Hamburg und ließ sich zuletzt in Oldenburg nieder. In Oldenburg, Bremen und im aufstrebenden Wilhelmshaven errichtete er mit seinem Partner Hugo Weber gegen Ende des 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts zahlreiche Bauten (Hauptwerke: Gerichtsgebäude an der Domsheide in Bremen und Provinziallandeshaus in Münster).Die Villa Schröder verbindet Elemente italienischer Renaissance-Palazzi (kubische Geschlossenheit des Hauptbaukörpers, hoher Sockel, flach geneigtes Walmdach, Betonung des Lagerhaften, Bossenquader-Gliederung an den Gebäudeecken und an den Pilastern des Mittelrisalits) mit neoromanischen Details (Rundbogenfenster, Rundbogenfries mit reliefierten Bogenfeldern unter dem Hauptgesims) und vagen Einflüssen des castle-style (burgartiger Turmanbau mit Belvedere-Funktion). Der symmetrisch ausgebildete, queroblonge Hauptbau mit Mittelrisaliten an beiden Langseiten ist von fast noch klassizistischer Strenge; dem entspricht die konventionelle Grundrißdisposition des Erdgeschosses mit der in der Mittelachse angeordneten Raumfolge Vestibül-Halle-Wohnzimmer-Veranda. Das zeittypische Bestreben nach malerischer Vielgestaltigkeit des Baukörpers macht sich nur am achteckigen, von einem spitzen Dach bekrönten Ostturm und am ursprünglich eingeschossigen, westlichen Anbau bemerkbar. Die Tendenz zum Malerischen betrifft aber nur die Silhouette, im Grundriß bleiben auch die Anbauten dem Symmetriegedanken verhaftet; der Turm ist nicht über Eck gestellt, sondern in die Mitte der östlichen Seitenfront gerückt. Der Bau stellt mithin eine architekturgeschichtlich und typologisch interessante Durchdringung eines noch klassizistisch geprägten Villentyps mit Gestaltungsmitteln des späten 19. Jahrhunderts dar.Der baukünstlerische Aufwand ist beim 3/8-Polygon des dreiachsigen straßenseitigen Mittelrisalits,der zugleich den Haupteingang hervorhebt, am höchsten: Die Kanten des Polygons werden im Erdgeschoß durch gemauerte, von Sandstein-Rustikablöcken unterbrochene Pilaster mit korinthischen Kapitellen betont, die sich bis zur Brüstungshöhe des Obergeschosses als gedrungeneLisenen fortsetzen und jeweils in einer von einem Löwenkopf bekrönten Sandsteinvolute auslaufen.In die Brüstungsfelder der Obergeschoßfenster des Mittelrisalits sind Sandsteinbalustraden eingestellt, die einen Austritt vortäuschen

1911 ließ Charlotte Schröder, die Witwe von J.A. Schröder, den eingeschossigen Anbau aufstocken. 1950 wurde der Anbau zu einer völlig separaten Wohnung für Walther H. C. Meyer ausgebaut und mit einem selbständigen Treppenhausanbau versehen (Entwurf Dieter Hoffmann). Der Umbau wurde erforderlich, weil Meyer das Hauptgebäude verkauft hatte, das dann 1951-53 unter seinem neuen Besitzer Gert Lürssen, Inhaber der Lürssen-Werft, verschiedene Änderungen nach Entwurf des Architekten Gerhard Kannengießer, Vegesack, erfuhr: Einbau einer Garage im Souterrain, Abbruch der bestehenden hohen Einfriedungsmauer, Gestaltung einer neuen Einfriedung mit PKW-Durchfahrt, Änderungen der Grundrißaufteilung im Erd- und Obergeschoß. Die Gartenseite des Hauses wurde einschneidend verändert, vor allem durch den Umbau der ehem. Veranda zu einem Wintergarten mit überdimensionierten Glasscheiben, die teilweise Vergrößerungbzw. Zusammenfassung der Fenster und die Entfernung des reich verzierten schmiedeeisernen Balkongitters. Von diesen Veränderungen abgesehen, befindet sich das Haus, zumal straßenseitig, jedoch in einem guten äußeren Erhaltungszustand mit zahlreichen bauzeitlichen Details.
Die Villa ist ein Baudenkmal gemäß § 2 Abs. l Nr. l Denkmalschutzgesetz (DSchG), dessen Erhaltung aus im Vorangehenden beschriebenen künstlerischen und wissenschaftlichen (architekturgeschichtlichen) Gründen im öffentlichen Interesse liegt.
Quellen und Literatur:- Bauakte, Bauamt Bremen-Nord- Bremen und seine Bauten, Bremen 1900, S. 461- Sophie Hollanders, Vegesack. Alte Bilder einer Hafenstadt, Bremen 1984, S. 176 f.- U. Thieme/F. Becker, Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart, Bd. 20, Leipzig 1927, S. 510 f. (Ludwig Klingenberg)(gez.)
Dr. Kirsch
Bremen, 11.Juni 1996

Alles anzeigen

Hier noch ein Artikel aus dem Bremer Weser-Report vom Sontag den 5.9.21 zum Abriss des rechten Flügels der Schröder-Villa in Bremen-Vegesack. Auch dieser Teil wurde von der Bremer Denkmalpflege 1996 unter Denkmalschutz gestellt. Nun hebt die Denkmalpflege den Denkmalschutz für diesen Gebäudeteil wieder auf, mit dem Argument, dass sie mit dem Abriss das Restgebäude erhalten will. Die beiden Investoren klatschen sich ab.

Frage an das Forum: Kennt Ihr aus anderen Städten auch so einen Fall, oder ist dies eine Bremer Spezialität?

Nun ist es also passiert: Der Vegesacker Beirat stimmte mit nur einer Gegenstimme der Verschandelung einer der schösten Straßen Bremens zu. Der Kompromiß: Das Gebäude ist jetzt etwas schmaler geworden, zwei statt drei Achsen. Aber auch nur, weil der Investor eine juristische Auseinandersetzung mit dem Eigentümer der daneben stehenden Villa befürchtete. Geld wäre dabei nicht so wichtig gewesen, vor allem kostet es Zeit. Nur der Vertreter der Linken stimmte dagegen, der Rest, die Grünen sowieso, war dafür. Ich kann nur sagen: In Bremen beherrschen inzwischen die Investoren das Stadtbild. Sogar die Denkmalpflege attestierte dem Neubau einen die Straße aufwertenden Charakter. Da bleibt einem wriklich die Spucke weg.

Artikel aus: Das BLV vom 22.9.2021

Neues Leben in einer alten Villa

Vegesacker Beirat stimmte dem Bauantrag von M-Projekt zu

So sollen die Villa Schröder mit drei Wohneinheiten und der Neubau mit vier Wohneinheiten in der Weserstraße künftig aussehen. Die Projektentwickler erfüllen damit alle Auflagen des Denkmalschutzes.FOTO/Visualisierung: Büro bloomimages

Artikel vom: 22.09.2021

Vegesack – (RDR) Bei einer Gegenstimme von Karl Brönnle (Die Linke) hat der Vegesacker Beirat am Montagabend in seiner Sitzung dem Bauantrag „Villa Schröder“ zugestimmt.

Die Firma M-Projekt hatte die unter Denkmalschutz stehende, 1887 errichtete Neo-Renaissance-Villa in der Weserstraße gekauft und will darin drei Wohneinheiten errichten. Das prägnante Gebäude steht seit über zehn Jahren leer. Zusätzlich soll der Anbau weichen und gegen einen dreigeschossigen Neubau mit vier Wohneinheiten getauscht werden. Das stieß in der Sitzung auf Widerstand einiger Anwohner, doch Vertreter der Landesdenkmalpflege, des Bauamts Bremen-Nord sowie Philipp Romeiser, Geschäftsführer und Architekt bei M-Projekt, bemühten sich, diese Vorbehalte auszuräumen. Unter anderem machten sie deutlich, dass sich das Projekt „Villa Schröder“ nur dann wirtschaftlich gestalten ließe, wenn es besagten Neubau gebe. Das stellte Karl Brönnle infrage. „Nicht realisierbar“, sei das Ganze ansonsten, sagte Philipp Romeiser erklärend. Heike Sprehe (SPD) befand das Vorhaben, das alt und neu kombiniere, als „sehr gut“.

Christoph Schulte im Rodde (Grüne) lobte die Transparenz der Bauherren und sprach von „Wohnen auf hohem Niveau“. Das Denkmal in der Weserstraße sei gut herausgearbeitet, der Neubau allerdings könnte aus seiner Sicht gerne etwas innovativer sein, so Christoph Schulte im Rodde. Als „sehr modern, aber etwas klotzig“, bezeichnete Gordon Wirth (FDP) den Anbau. „Toll, dass das alte Gebäude aufgepeppt wird. Wir finden das Bauprojekt gut und unterstützen das“, kommentierte Andreas Kruse (CDU) das Vorhaben.

Olaf Brandtstaedter, der mit einer Petition versucht hatte, die Pläne zu verhindern, erklärte, der Neubau zerstöre das Ortsbild. Der Nordbremer kritisierte ferner eine mangelnde Beteiligung der Öffentlichkeit und forderte ein mehrstufiges Verfahren, das einen Planungswettbewerb beinhalte. So könne man die bestmögliche Lösung finden.

Zitat von Heimdall

Immerhin haben sie die Villa nicht abgerissen. Heutzutage ist Investoren alles zuzutrauen. Siehe Medienhaus.

Aber dass ein Denkmalschutz (in diesem Fall für den rechten Flügel) von der gleichen Denkmalbehörde wieder aufgehoben wird, um einem Investor sein Geschäft zu ermöglichen, ist doch wohl einmalig in Deutschland, oder sind ähnliche Beispiele bekannt?

Das Regionalfernsehen Buten un Binnen berichtete am Samstag über die Besichtigung der Schröder-Villa durch den Petitionsausschuss der Bremischen Bürgerschaft in Vegesack. Hier der entsprechende Link:

https://www.butenunbinnen.de/videos/hausabr…gnsbau-100.html

Hierzu ist folgendes festzustellen:

Der Petitionsauschuss-Vorsitzende Claas Rohmeyer äußerte im Interview, dass man - er befand sich wie der gesamte Petitionsausschuss an der Rückseite des Gebäudes - schon sehen könne, dass am Westflügel einiges verändert worden sei. Es geht aber hauptsächlich um die Vorderseite, die noch im Original-Zustand erhalten ist.

Der Denkmalschützer weist darauf hin, dass im Flügelgebäude schon einiges verändert worden ist. Dieses Argument kennen die Liebhaber des Medienhauses genau, denn dort war die Veränderung des Innenbereichs ein Grund, das Gebäude nicht unter Denkmalschutz zu stellen (nun ist es weg, gebaut wird trotzdem nicht).

Auch der gegenüber dem Rathaus liegende "Schütting" wurde innen stark verändert. Das Gebäude war durch Kriegsbomben völlig ausgebrannt. Demnach könnte man den Sitz der Handelskammer mit dieser Argumentation ja auch dann abreißen lassen.

Bei einem weiteren Gebäude - ich glaube, es steht ebenfalls unter Denkmalschutz - dem Kontorhaus am Markt, hat die Denkmalbehörde dem Investor Jacobs sogar erlaubt, innen alles abzureißen, damit ein Durchgang zur Weser entstehen kann. Hier hat das Landesdenkmalamt also bei der Veränderung selbst seine Finger mit im Spiel. In 10 Jahren könnte dann Jacobs kommen und sagen, ich will, dass der Denkmalschutz aufgehoben wird, innen ist ja sowieso alles schon verändert worden - und weg damit.

Ich bin immer wieder überrascht, dass es in Bremen noch Orte gibt, die ich nicht kenne. Das hängt sicher auch mit der Größe der Hansestadt zusammen. Sie ist nach Berlin, Hamburg und Köln die viertgrößte Stadt - von der Fläche her gesehen. Das kann sich natürlich immer ändern, da bei den Stadtstaaten die Stadtgrenze auch die Landesgrenze ist. Die Großstädte der Flächenstaaten dagegen haben die Möglichkeit der Eingemeindung und damit der Vergrößerung.

Ich war wieder im Bremer Norden, genauer im Vegesacker Ortsteil Aumund. Hier besuchte ich zum ersten Mal den Parkfriedhof Neu-Aumund. Bisher wusste ich nicht einmal, dass es den überhaupt gibt. In dergleichen Ecke habe ich noch zwei alte Bauernhäuser entdeckt, das war das alte Aumund. Ansonsten ist die Architektur zum vergessen. Habe kein Foto gemacht von diesen "neureichen" Einfamilienhäusern im Billigstil, die dicht an dicht nebeneinander stehen und so wirken, als wären sie aus dem Katalog.

Beginnen will ich mit der wirklich schönen Kapelle des Parkfriedhofs, nichts Altes - eher neueren Datums, aber mir gefällt´s, symmetrisch ausgerichteter Entwurf und Bauweise..

Ein Blick in den ca. 10 - 15 Hektar großen Parkfriedhof:

Hier strahlt gerade die Sonne durch die Bäume...

Zwei alte Bauernhäuser im typischen Norddeutschen Stil

Leider etwas verschwommen fotografiert, das Gegenlicht war zu stark.

Etwas weiter, um die Ecke, plötzlich alles ganz ländlich, bäuerliche Kultur, plötzlich ist man in einer ganz anderen Welt, auf dem Land und doch noch in Bremen.

Und dann auf der anderen Straßenseite, ein einfaches Einfamilienhaus, aber immerhin: Jugendstil:

Der wohl schönste Stadtteilbahnhof befand sich m. E. in Bremen-St. Magnus an der 1862 eröffneten Bahnstrecke Burg-Vegesack. Er wurde zwischen 1908 und 1909 gebaut, weil immer mehr Ausflügler die "Bremer Schweiz" besuchten und die Fahrgastzahlen damit stiegen. 1975 musste das Jugendstil-Bahngebäude dem Ausbau der B 74 weichen.

Bild- und Textquellen: Heimatverein Lesum

Zitat von Heinzer

Und wie so oft, nachdem der Findorffer mal wieder eine schlechte Nachricht geliefert hat, kommt der Heinzer mit einer, naja, Mäßigen.

Und nun die uralte Frage: Ist das gut? Ist der Entwurf zu erdrückend für den Altbau? Wie findet Ihr die "Freistellung"? Das Spektrum der Meinungen hier wird natürlich groß sein, ich habe schon Angst vor dem Findorffer, der das natürlich auch zerreißen wird. Ich finde es ehrlich gesagt (und vielleicht wenig überraschend) gar nicht schlecht.

Na, na, Heinzer, wer wird denn gleich Angst haben vor dem Findorffer, der beißt ja nicht, der will ja nur spielen.......

In der Tat gefallen mir die Neubauten nicht, weil sie keine Walmdächer wie die Vorgängergebäude haben. Ich finde, diese passen einfach besser zum Ursprungsgebäude und erzeugen eine anders geartete Gesamt-Atmosphäre.

Heinzer: "Man erkennt das vollkommen "Verbaute" an dem Komplex, rechts scheint ein Erweiterungsbau aus den 1930er (?) Jahren hingekommen zu sein, links einer aus den 60ern mit einem Flachdachzubau aus den 1980ern, ganz in der Mitte etwas verloren das ursprüngliche Hartmannstift. Vollkommen verhunztes Ding also, aber aber großer Garten wie typisch für Krankenhausbauten aus der Zeit."

Also, mir gefällt "das vollkommen "Verbaute" an dem Komplex" besser als der Neuentwurf. Ich finde es durch die Verwendung der Dächer und die Vielgestaltigkeit schöner als die neuen, auf mich recht gleichförmig wirkenden Gebäude, bei denen die Klinker ein Plus sind. Der alte Komplex ist für mich deshalb kein "vollkommen verhunztes Ding", sondern sehr abwechslungsreich. Und mit den Walmdächern bestünde die Möglichkeit, noch mehr Wohnraum zu schaffen.

Dazu noch eine Frage: wird der große Garten so wie beim Krankenhaus Mitte etwa auch bebaut? Bei 6 Neubauten ist das wohl zu befürchten und ich vermute, für den Erhalt des alten Hartmannsstifts ist der Preis, dass man die Gärten auch bebauen kann. Hoffentlich habe ich unrecht.

Zustimmung auch von mir, Heinzer. Aus der Vogelperspektive wirkten die "Neubauten" nicht so schlimm, aber bei diesem Foto sieht man, was für ein Schrott da hingebaut wurde. Den Entwurf lieferten übrigens - Architekten.

Warum aber kann man nicht den rechts liegenden Altbau entwickeln, im Dachgeschoss Wohnungen einbauen. Mich stört wirklich, dass die Architekten 1 Gebäude entwerfen und für 6 absolut gleich aussehende Gebäude kassieren. Und so dolle sind diese Klötze ja auch nicht, ästhetisch gesehen:

Aber, Heinzer, was sind Maximalforderungen? Der Begriff an sich zielt ja schon auf eine eine Ablehnung. Maximalforderungen, das gehört sich nicht, ist übertrieben und unanständig. Ist nicht die Existenz von Stadtbild Deutschland mit seinem Rekonstruktonsansinnen für die Städte eine Maximalforderung? Maximalforderungen können auch sinnvoll sein, wenn man das Mindeste erreichen will.

Was also sind im Zusammenhang mit dem Hartmannstift Maximalforderungen? Etwa, dass Walmdächer das positive Aussehen der Gebäude mehr begünstigt als Flachdächer und dem Investor mehr Fläche, Kohle bringt? Oder dass sechs Mal der gleiche Bauriegel ökonomisch OK ist, aber nicht ästhetisch?

In der Galerie schrieb ich:

Was mich immer wieder an dieser Architektur in den Schwachhauser Seitenstraßen so fasziniert, ist die Fähigkeit der Architekten damals, eine ganze Straße beidseitig im gleichen Stil zu entwerfen, aber jedes Haus ist anders gestaltet. Dieses Talent haben die heutigen Architekten nicht mehr. Wären sie vor die gleiche Aufgabe gestellt, sie würden grandios scheitern. Hinzu kommt, dass bei der gegenwärtig dominierenden "Architektursprache" sowieso kaum Möglichkeiten bestehen, eine so abwechslungsreiche, vielfältige und auf Schönheit ausgerichtete Straße zu entwerfen.

MAK gefiel das SUPER! Jedes Haus anders gestalten. Eine Maximalforderung, ein Problem für die Architekten?

Wie mir zu Ohren kam, werden im Bereich des Krankenhausgartens 50 (FÜNFZIG) Bäume gefällt, um die 6-Riegel-Bebauung zu realisieren. Meine Maximalforderung: Das darf einfach nicht passieren. Vor allem nicht, wenn das Bauressort nun in der 4. Legislaturperiode von der Partei Die Grünen besetzt wird. Aber was interessiert das diese Partei, die ich 25 Jahre gewählt habe und die sich von ihren Wurzeln immer mehr entfernt: Siehe Krankenhaus Mitte und die Fällung von 300 großen Bäumen für ein Bauprojekt, siehe die vorgesehene 2 Km-Fällung von Platanen am Weserdeich. DIE GRÜNEN werben, zumindest in Bremen, mit Klima-, Natur- und Umweltschutz, verhalten sich aber in dem von ihnen besetzten Bauressort kontraproduktiv. Sie haben sich zur theoretischen grünen Marke entwickelt, in der Realität ist davon aber wenig übrig geblieben. Grünes Bewußtsein muss politisch nicht unbedingt mit grünem Verhalten kompatibel sein. Sie meine Beispiele, die sich noch erweitern lassen.

Aber mir ist natürlich klar, da können wir unsere verschiedenen Positionen noch so austauschen: der Drops, wie man in Bremen sagt, ist gelutscht. Ob wir das gut oder schlecht finden.