Die Zweite Moderne in Bremen und Bremerhaven

Ich kann hier nur wieder die Hände über dem Kopf zusammenschlagen, wenn ich das lese. Diese Stadt ist verloren, sie entledigt sich ihrer Geschichte und setzt nur noch auf die Moderne. Es gibt in dieser seit Kriegsende von den Sozialdemokraten regierten Stadt kein baugeschichtliches Bewusstsein mehr, Bremen hat in den letzten 70 Jahren zum zweiten Mal sein Gesicht verloren. Die Stadt ist so pleite, dass jeder Investor mit offenen Händen aufgenommen wird und praktisch machen kann, was er will - Ausnahmen bestätigen die Regel.
Wir sollten bei unserer Bewertung des Areals nicht nur den Einzelbau, sondern die Gesamtanlage sehen. Das Ganze ist mehr als das Einzelne, die ästhetische Aussage des Ganzen hat eine andere Qualität, als wenn wir uns nur das Landhaus Luisenthal anschauen. Wir sehen hier, wie mit dem Abriss des Fachwerk- und des Aldi-Neubaus auch das Gutshaus gelitten hat, obwohl es doch alleine steht. Und das Mühlenviertel könnte man dann auch als unsensible Fortschreibung dieser wirklich schlechten Entwicklung ansehen. Die Entscheider für Aldi statt Fachwerkbau sind doch die gleichen wie die Mühlenviertel-Entscheider. Bewusstseinsmangel!
Immer, wenn man sich in Bremen mit einem bestimmten Gebiet befasst, so scheint es mir inzwischen, stößt man, je weiter man vorankommt, auf immer neue Abgründe.

So, nach einem Besuch in der sich ständig verändernden und doch immer irgendwie gleich aussehenden Überseestadt habe ich noch einige Fotos parat:

Gebäude dieser Art wurden von jungen Radio Bremen Reportern schon mit unterschwellig kritisch gemeinten Ton als "Schick wohnen" angepriesen, erreicht wurde dann durch die Medienmultiplikatoren das Gegenteil, "Schick wohnen" wurde zu einem positiven Schlagwort, das die Immobilienwirtschaft hoch erfreute. Hier mal ein Exemplar:

I's a long way there, it's a long way to where I'm going, sang einst die Little River Band. So sieht also Bremens Zukunft aus:

Ein Blick ins Jahr 2070? Zukunft, Nein Danke!

Quizfrage: Ja, wer baut den da? Das ist leicht zu erraten: Dieses große Grundstück hat Bremens Immobilienkönig Zechbau gerade einem Investor abgekauft, wahrscheinlich in der Absicht, alles noch besser zu machen:

Forster/Springer bauen sicherlich gefälliger als viele andere, Heinzer, aber ich sehe bei beiden die typischen Merkmale der Moderne: Wiederholungen und Flachdächer bei allen Gebäuden und damit die gewohnte Selbstähnlichkeit. Und ob sich Zechbau an diesen Entwürfen orientiert, das wissen wir heute ja noch nicht.

Heinzer schrieb:

Der Findorffer bei Spätherbsttristesse in der Überseestadt, mit einem untrüglichen Blick für die größten Unverschämtheiten - das wird mit Euch beiden nix mehr

Ooooooch Heinzer, ich weiß nicht. Es gibt in der Überseestadt ja auch andere Gebäude, die mich erfreuen. Gewerbliche Gebäude. Die sind über 100 Jahre alt und schöner gestaltet, als der neue Rest im Überseeviertel. Vergleicht man die Lagerhäuser von damals mit den Lagerhäusern von heute........Wieviel Mühe man sich damals gegeben hat, davon kann doch heute keine Rede mehr sein. Außerdem müssten die Architekten, um diese Ebene zu erreichen ,wissen, was und wie sie gestalten müssen. Da fehlt doch die Vorstellungskraft und deshalb baut man so, wie hier schon vielfach dargestellt.

Gegenbeispiele:

Hier am ehemaligen Hafenkopf des Überseehafens

etwas weiter:

Ich glaube, von Heinzer schon mal eingestellt hier im Forum. Man spricht vom längsten Gebäude Bremens. 400 Meter ist der ehemalige Baumwollschuppen lang, aber ich glaube, der U-Boot-Bunker Valentin in Bremen-Rekum ist noch länger.

Detailansicht mit Hafenmuseum:

Dahinter, Erinnerungen an olde Tieden in 60/70er-Jahren. Da brummte noch der Hafen:

Dahinter, die Feuerwache, heute ein Restaurant, direkt am Hafenkopf des Holzhafens:

Und da sind wir schon am Holzhafen:

Welch ein ästhetischer Aufwand für ein Lagerhaus:

So, mein Bilderspeicher 17 ist jetzt voll, deshalb geht´s weiter unten weiter.

So, hier nun Teil 2 meiner kleinen Exkursion zu den schönen Teilen der Überseestadt. Weitere Lagerhäuser:

Expressionismus an der Roland-Mühle?

Und sogar eine Historismusvilla mitten im Hafengebiet konnte ich entdecken. Wenn die in Schwachhausen stehen würde - unbezahlbar.

Leider etwas verschwommen wie die Witterung an diesem Tag:

All das, Heinzer, ist wunderbare Architektur oder besser gesagt, ist Architektur im Gegensatz zu den vielen abschreckenden Beispielen hier in der Überseestadt. Und es gibt noch vielmehr davon. Wenn ich mich mal wieder überwinde......

So, jetzt habe ich mich doch noch mal am Wochenende aufgerafft, um meine Fotodokumentation über die alte Überseestadt fortzusetzen. Zwar passen die alten Speicher und Firmengebäude nicht so recht zum Thema Zweite Moderne, zeigen aber, welch ästhetischer Standard hier vor mehr als 100 Jahren herrschte. Diese alten Gebäude stellen einen wirkungsvollen Kontrast und Kontrapunkt zu den wie Pilze aus dem Boden schießenden Neubauten dar. Also, weiter geht die Reise, zum Auftakt noch mal ein Foto mit inzwischen bekannten Motiven:

Hafenstimmung

Zollamt am Holzhafen

Alter Speicher

Wir kommen zur ehemaligen Zentrale von Kaffee HAG in gold-weiß, die unter Denkmalschutz steht. Vermutlich 1920er-Jahre. Vor einigen Jahren war zu lesen, dass die neuen Eigentümer mit Abrissarbeiten begonnen hatten, ohne die Denkmalschutzbehörde zu benachrichtigen. Ich weiß aber nicht, ob der rechts liegende Neubau der Nachfolgebau dieser Abrissarbeiten ist. Vielleicht weiß jemand mehr darüber.

Ein weiteres Kaffee HAG-Gebäude

Zwei beeindruckende Bachstein-Lagerhäuser des HAG-Konzerns

Im HAG-Umfeld

Und weiter geht die Reise, Lagerhäuser und Lisenen

Mehr Bilder geht nicht, Fortsetzung folgt!

Zweiter/resp. 4. Teil

Lagerhaus mit Turm

Bei solchen Gebäuden spricht man meistens vom morbiden Charme

Zum Vergleich ein modernes Lagerhaus, das nun wiederum gut zur explodierenden Neubebauung in der Überseestadt passt.

Bei den "Gebäuden" handelt es sich nicht um die Bauhauscontainer, die hier nun haufenweise in der Überseestadt rumstehen, sondern um richtige Container

Zum Abschied ein Weihnachtsgruß: bei dem Baum rechts handelt es sich um einen lichtergeschmückten Weihnachtsbaum

Aber Weihnachten ohne Geschenke - das geht nicht! Eine Kunstinstallation, die so vorausschauend wirkt und mich fragen lässt: sieht so die Zukunft der Backsteinbauten im Gebiet der Überseestadt aus?

So, mit dem letzten Bild soll sich der Kreis dann schließen, wir kommen wieder zur Zweiten Moderne. Man wirft mir ja schwarz-weiß-denken vor, aber ist die Realität nicht oft auch schwarz-weiß?

Archtekten bauen nach eigenem Verständnis ja immer "Gute Architektur". Diese ist meist solitär und damit unverwechselbar, vor allem aber merkt man ihren Gebäuden einen hohen Grad an Kreativität an, kein Wunder, sind sie doch von Bau-Künstlern geschaffen.

Der Dienst am Menschen ist quasi Programm. In der Charta von Athen wurde folgendermaßen formuliert: "Alle Größenbestimmungen im Plan der Stadt müssen den Menschen zu Maßstab haben." Na, wunderbar, was sonst. Aber gerade die Gebäude der Modernisten erwecken nicht den Eindruck, als wenn sie diese heeren Ansprüche umsetzen können. Ihre vom eigenen Größenwahn angetriebenen Sprüche finden in der baulichen Wirklichkeit keine Entsprechung. Ein weiteres Beispiel der in Architektenkreisen grassierenden Hybris und Arroganz zeigt uns eine weitere Aussage der Chartaverfasser:

"Die Architektur muß sich dem Individuum zuwenden und für dessen Glück die Einrichtungen schaffen, die den Ramen aller seiner Lebensäußerungen bilden und diese gleichzeitig erleichtern werden. Wer könnte die notwendigen Maßnahmen treffen, wenn nicht der Architekt, der die vollkommenste Kenntnis vom Menschen besitzt."

Ein schönes Beispiel für diese gesammelte Selbstüberschätzung bietet mal wieder die Überseestadt. Eins der folgenden 6 Bilder habe ich hier schon mal früher eingestellt. Jetzt geht es aber um eine, die anfangs beschriebene, andere Kontextualisierung.

HAUS 1

HAUS 2

HAUS 3 - "Alle Größenbestimmungen im Plan der Stadt müssen den Menschen zu Maßstab haben."

Haus 4

Haus 5

Haus 6

Wer könnte die notwendigen Maßnahmen treffen, wenn nicht der Architekt, der die vollkommenste Kenntnis vom Menschen besitzt."

Der Architekt Axel Spellenberg bat mich, den nachfolgenden Text, der eigentlich für einen Leserbrief an den Weser-Kurier vorgesehen war, bei Stadtbild Deutschland einzustellen. Bremen hat eine neue Staatsrätin für Bau und Stadtentwicklung, Frau Gabriele Nießen, die vorher in Oldenburg tätig war und dort zu meiner Freude den Dudler-Bau verhindert hatte. Nun hatte mir Axel Spellenberg ein Foto zugeschickt, für was für einen Bau sie sich stark gemacht hatte und ich muss sagen, Dudler wäre besser gewesen, denn was dort nun steht, ist schlimmste 70er-Jahre-Verirrung mit Plattenbauoptik. Frau Nießen wird also die von mir u. a. hier schon häufig beklagte Orientierung des Stadtbildes in Richtung Moderne weiter fortsetzen, denn, so Frau Nießen: "Historisierend sollte es aber nicht sein". Die Senatsbaudirektorin Iris Reuther wird sich freuen, bekommt sie doch nun noch mehr Unterstützung für die Verschandelung unserer einstmals so schönen Stadt. Für mich heißt das: Alles historisierende muss sich einer Überprüfung unterziehen (außer natürlich den Altbremer Häusern, in denen die Mitarbeiter der Baubehörde selbst wohnen). Der Weg ist ja schon vorgezeichnet: Kühne & Nagel, Medienhausabriss, Zechhotel in der Martinistraße. Sparkassenneubau, von den vielen Scheußlichkeiten in der Überseestadt und anderswo will ich gar nicht reden.

Ich hatte lange überlegt, unter welcher Rubrik ich den Nicht-Leserbrief einstelle und habe mich dann aufgrund der offensichtlich in Zukunft noch mehr auf Moderne setzenden Haltung der neuen Staatsrätin für Die Zweite Moderne in Bremen und Bremerhaven entschieden.

Hier nun Axel Spellenbergs nicht abgedruckter Leserbrief:

"Historisierend sollte es aber nicht sein", meinte die neue Bremer Staatsrätin für Bau und Stadtentwicklung, Gabriele Nießen, auf die
Frage des Interviewers: "Was für ein Bild haben Sie von der Architektur in Bremen?" Damit bläst sie nur in das Horn derer, die jeder Art von historisierender Architektur in Bremen eine Absage erteilen. Ohne zu sehen, dass sich Neubauten wie die Bremer Landesbank am Domshof oder das neue Johann-Jacobs-Haus in der Obernstraße einer historisierenden Architektursprache bedienten. Die BLB des norddeutschen Backsteinexpressionismus und das Jacobs-Haus der historischen Backstein-Giebelarchitektur. Zum anderen ist es ein Faktum, dass eine sich an der 100 Jahre alten Bauhaus-Moderne orientierende Architektur als historisierend einzustufen ist. Weil deren Bauformen unzweifelhaft bereits Geschichte geworden sind. Andererseits muß die Frage aufgeworfen werden, ob sich die neue Staatsrätin zu einer Art Stilwächterin in Bremen aufschwingen möchte. Was sollte es denn bitte sein, wenn nicht "historisierend"? Oder verkörpern die "vielen einheitlichen Blöcke" (Weser Kurier) in der Überseestadt eine vollkommen neue, innovative Stilrichtung? Die Kunst, zu der die Baukunst nach Vitruv sogar als deren "Mutter" zählt, ist bekanntlich frei und ungebunden. Nun will die neue Staatsrätin den Baukünstlern wohl vorschreiben, wie sie zu entwerfen haben. Sind wir eigentlich in der ehemaligen DDR, in der so etwas an der Tagesordnung war? Das trostlose Resultat solchen Einheitlichkeitsdenkens und staatlichen Bevormundens der Baukunst kann man noch heute im Osten sehen.

Nochmal zu Gabriele Nießen (Neue Staatsrätin für Bau und Stadtentwicklung )und ihr Wirken in Oldenburg (leider weiß ich nicht, wie ich die Fotos vergrößern kann. Da hatte ich ja auch schon in "Hemelingen" meine Schwierigkeiten).

Foto 1 zeigt den überarbeiteten Dudler-Entwurf, den u.a. Gabriele Nießen abgelehnt hat.

Nachfolgendes Gebäude wurde von Gabriele Nießen favorisiert und kommt in den Sanierungszustand (der wahrscheinlich inzwischen schon abgeschlossen ist).

Eine Bebauung wie auf dem 3. Foto kam natürlich überhaupt nicht in Betracht, ein Entwurf eines Oldenburger Architekten von 2017 - ab in

die Schublade und auf gen Bremen! Auch dort gibt´s evtl. aufkeimenden Historismus zu verhindern.

BremerMann fragte: Gibt es nicht eine Möglichkeit etwas zu bewirken, zu verändern?

Nun BremerMann, die Möglichkeit gibt es sicher. Mann müsste sich außerhalb dieses Forums zusammentun und sich dann engagieren. Ich könnte auch noch den einen oder anderen Interessierten auftreiben. Aber wir müssten neben den Inhalten auch einige Kriterien festlegen. Es dürfte beispielsweise meiner Meinung nach nicht ein reiner Laber-, sondern müsste ein Handlungsclub werden. Keine Maulhelden und jeder natürlich nach seinen Fertigkeiten und Fähigkeiten, ohne Druck. Was meinst Du?

Überseestadt

Wo man früher noch den freien Blick auf die Stephanikirche hatte, erdrücken heute moderne Großbauten die vollständige Wahrnehmung. Eingezwängt zwischen zwei Glaskästen versucht die fast 800 Jahre alte Bebauung, ihren angestammten Platz zu verteidigen.