Berliner Schloss

    Herr von Boddien wünsche ich alles Gute für seine Gesundheit, denn das ist das einzig wichtige! Das Schloss steht und das ist a priori sein persönliches Verdienst! Das ist, was zählt.

    In 20 Jahren und den darauf folgenden Jahren und Jahrhunderten wird man sich allein an seinen Namen - von Boddiens - und seines Verdienstes erinnern! An irgendwelche charakterlich zweifelhaften Querulanten a la Oswalt aber schon unmittelbar nach deren Verlassen von der Erde schon nicht mehr. Herr Oswalt müsste sich schon mit beiden Händen vor das Schloss kleben, dass eine größere Anzahl von Leuten von seinem geknickten Ego mehr Aufmerksamkeit erhaschen wird… . Es ist schon bezeichnend, wie es dieses Rumpelstilzchen ansonsten immer nur durch irgendwelche Lügen und Intrigen in die Medien schafft wie bekanntlich auch bei der Potsdamer Garnisonskirche. Der Turm wir übrigens traumhaft werden!

    Ich finde das bereits stehende Berliner Schloss einfach wunderschön und daran kann kein achter Zwerg von links auch nur irgendetwas ändern und das ist gut so.

    Quote from Heimdall

    Es ist also von vornherein ganz klar, wie er sich entscheiden wird

    Da unterschätzt du aber die deutsche Richterschaft erheblich.. Und bevor jetzt Widerspruch kommt: Hier weiß ich wirklich von was ich spreche.

    Bevor wir hier weiter diskutieren, sollten wir erst einmal das (die) vom Landgericht gesprochenen Urteile lesen. Vorher ist alles was wir hier schreiben nicht sehr hilfreich. Diese können selbstverständlich auch "falsch" sein. Das wäre dann gegebenfalls durch eine Rechtsmittelinstanz zu überprüfen.

    Quote from Maecenas

    Beim Förderverein äußerte man mir gegenüber die Vermutung dass der Stress mit Oswalt und den Quertreibern in der Stiftung einen Anteil an den jüngsten Gesundheitsproblemen Boddiens habe. Verwunderlich wäre das wirklich nicht. :weinen:

    Dass Stress einen Schlaganfall begünstigen oder gar auslösen kann, ist unbestreitbar. Nach dem Ersten sollte jeder Betroffene kurztreten.

    Quote from ursus carpaticus

    Diesen Unsinn samt seinen Selbstwidersprüchen regelrecht zu zerlegen wäre leicht, aber letztlich Zeitverschwendung.

    Das denke ich nicht. Es ist wichtig, sich diesen Argumenten auch zu stellen, schließlich führen sie zu allerhand schwierigen politischen Entscheidungen, mit denen wir uns dann rumschlagen müssen. Etwa der völlig drögen Umfeldgestaltung des Schlosses.

    Mal wieder Eindrücke von den Arbeiten am Portaldurchgang IV, die trotz zeitlicher Beanspruchung der Bamberger am (selbstverständlich!) prioritären Sanchitor weitergehen.

    Schön ist das, was ohne Begriff allgemein gefällt.
    (Immanuel Kant)

    Erinnere ich mich richtig, dass hier eine Gewölbedecke mit Rabitzputz hinkommt? Dann müsste nach Einbau der verbleibenden, scheinbar schon vollständig bereitliegenden Steinelemente, die Installation der Unterbau-Konstruktion und daran dann die Befestigung des Rabitzgitters an der Reihe sein.

    Ich hoffe, die Baustelle bleibt dabei so offen wie bisher, damit der geschätzte Manikor uns mit seinen Fotos weiterhin tolle Einblicke in den Bauablauf wird liefern können!

    _______________________________________
    Gutmensch = Gut gemeint, nicht zuende gedacht, schlecht gemacht

    Richtig. Nach Einbringung des Rabitzgitters wird dieses von unten mit Mörtel beworfen. Also ein ganz anderer Bau als beim echten Gewölbebau, wo man von oben nach unten baut.

    Ich weiß nicht, ob jemand von euch ein slches Rabitzgewölbe einmal aus der Nähe gesehen und angefasst hat. Ich hatte dazu vor ca. 10 Jahren beim British Hotel die Möglichkeit gehabt. Man kann zwar oben drauf keinen Walzer tanzen, aber das Gewölbe ist mit ca. 20 cm Mörtel durchaus fest und massiv und hat keinesfalls die Haptik einer leicht einzudrückenden Gipskarton-Attrappe....

    Zur Beruhignug für alle, die lieber ein massives Gewölbe gehabt hätten......

    Quote from Resurrectus

    .....

    Also ein ganz anderer Bau als beim echten Gewölbebau, wo man von oben nach unten baut.

    ......

    Ernsthaft - du hast bei einem Gewölbebau noch nie mitgewirkt geschweige denn zugeschaut, muss ich annehmen.

    In der Regel werden Gewölbe auf Lehren errichtet - dabei wird vom Widerlager beginnend zum Grat oder Schlußstein nach oben gearbeitet.

    Diese Rabitzattrappe ist nicht einmal ein unechtes Gewölbe sondern tatsächlich eine Attrappe. Auf den früheren Gewölbe - so sie denn oberhalb als Fußboden genutzt wurden - wurde ein Ausgleich aus "Beton" oder nur Sand aufgebracht und darauf meist ein Holzgelege für die Dielung aufgesetzt.

    Für die Atmosphäre in den Durchgängen sind solche Gewölbe etwas wunderbares, da sie auch akustisch dämpfend wirken. Auch diese Rabitzarbeit wird den Effekt bringen - das Tragwerk selbst ist durch die noch sichtbare Betondecke definiert.

    Hab mich heute gefragt, wie lange dieser Klimbim noch den Schlüterhof verunstalten wird:

    Eingestellte Bilder sind, falls nicht anders angegeben, von mir

    Quote from Snork

    Hab mich heute gefragt, wie lange dieser Klimbim noch den Schlüterhof verunstalten wird

    So lange die jetzigen Leute dort noch auf ihren Posten sitzen, und die Ermüdung sie noch nicht ergriffen hat. Eile mit Weile, irgendwann verschwinden sie und werden der Vergessenheit anheimfallen. :zwinkern:

    Gestern gab es im RBB-Fernsehen wieder mal eine kräftige Prise GEZ-finanziertes Anti-Schloss-Framing (>Link).

    Eine große Bühne bekam natürlich Philipp Oswalt. Dabei wurde erneut deutlich welche Methoden Oswalt nutzt um seine Gegner in ein schlechtes Licht zu rücken:

    Quote from Philipp Oswald über Ehrhardt Bödeker

    Sein Idealbild ist das deutsche Kaiserreich, wo er ganz klar sagt: Er befürwortet ein Gesellschaftssystem, in dem es keine freie Presse gibt, in dem es keine Gewerkschaften gibt. In dem es keinen Parteienkampf gibt. Das alles ist uneffektiv, das ist ein Verschleiß von gesellschaftlichen Kräften. Es braucht einen starken Führer, einen starken Herrscher, wie es z.B. Kaiser Wilhelm II. war.

    Belege für seine Behauptungen liefert Oswalt, wie so oft, nicht. Warum auch, der alte Herr ist ja tot und kann sich nicht mehr wehren. By the way, im Kaiserreich gab es selbstbewusste Gewerkschaften und die Presse war frei und in mannigfaltiger Hinsicht vielfältiger als heute.

    Bödeker kommt dann aber auch noch mit einem selbst in die Kamera gesagten Satz zu Wort. Dieser Satz ist für den RBB aber völlig inakzeptabel:

    Quote from E. Bödeker

    "Da hat Preußen ein völlig falsches Image. Preußen war nicht so militärisch wie’s geschildert wird. Das stimmt einfach nicht. Es war kein aggressiver Staat!"

    Was ist bitteschön so anstößig an dieser Aussage? Kann man beim RBB nicht mal das Preußen-Buch von Christopher Clark lesen?

    Und dann lüftet der RBB den größten "Skandal" überhaupt:

    Quote

    Inzwischen kam heraus, dass ein halbes Dutzend Spenden für die Schlossfassade aus AfD-Kreisen kommt.

    Diese gigantische Zahl ist doch der eindeutige Beleg dafür dass das Schloss ein "rechtes Projekt" ist...

    Mit dem Ergebnis der neuen Spendenrichtlinie ist man beim RBB auch nicht zufrieden, da ist man sich mit Oswalt völlig einig:

    Quote from RBB

    In Zukunft will man wissen, wer spendet... Aber damit allein kommt das Humboldt Forum mit seiner Vergangenheit noch nicht ins Reine.

    Genau, der RRB kann dem Schloss seine neue Existenz einfach nicht verzeihen. Und noch eine Frage tut sich auf: Wenn ich demnächst einen Fuffi in die Spendenbox einwerfen will, muss ich dann erst nachweisen dass ich eine "richtige" Gesinnung habe? :gehtsnoch:

    Das Framing des RBB erinnert doch irgendwie sehr stark an Sudel-Ede.

    Ich finde nach dieser Argumentation des "Rundfunk Berlin-Brandenburg", dass der rbb mit gutem Beispiel vorangehen sollte. Er sollte umgehend die Listen derjenigen prüfen, von denen er Rundfunkbeiträge bezieht. AfD-Sympathisanten unter diesen Leuten sollten umgehend herausgefunden werden. Mit der Aufgabe könnte man Experte Oswalt beauftragen. Und dann sollten die von solchen Menschen erhobenen Zwangsgebühren diesen umgehend zurücküberwiesen werden. Denn schließlich möchte der rbb doch wohl nicht, dass man von ihm behaupten könnte, er würde von Nazis, Antisemiten, Covidioten, Populisten, Preußen-Verstehern oder dergleichen finanziert, oder? Nein, die Finanzierungsgrundlage des rbb sollte schon moralisch blütenrein sein.

    Dieses Modell empfiehlt sich übrigens, auf den gesamten öffentlich-rechtlichen Rundfunk ausgeweitet zu werden.

    Das Theater um die "rechtsextremem Spender" scheint nun langsam zuende zu gehen. Philipp Oswalts infame Vorwürfe haben sich als völlig haltlos erwiesen, auch wenn der Flurschaden, den er und die stets gierig auf seine Propaganda wartenden Links-Medien angerichtet haben, beträchtliche Wirkung entfaltet hat (vom RBB, den ich in Beitrag 4483 für sein Framing kritisiert habe, liegt bisher noch keine Klarstellung vor).

    Der Förderverein Berliner Schloss schreibt mit Genugtuung:

    Quote from Förderverein Berliner Schloss

    Der in der Presse geäußerte Verdacht, der Förderverein habe von rechtsextremen Personen oder Institutionen Großspenden angenommen, hat sich nicht erhärtet. Damit ist die Voraussetzung für eine weitere konstruktive Zusammenarbeit zwischen der SHF und dem Förderverein geschaffen.

    Die Stiftung Humboldtforum schreibt dass sie das Ergebnis der Untersuchung "gern zur Kenntnis nimmt". Die Spenden für die restlichen Arbeiten werden also weiterhin fließen können. :daumenoben:

    Link zum Förderverein

    Link zu den Pressemitteilungen der Stiftung Humboldtforum.

    .

    Ich bin mal gespannt ob die öffentlichen Medien dies endlich zu Kenntnis nehmen und jetzt endlich die haltlosen Anschuldigungen von Oswalt und Co. als Fakenews erkennen und zu hinterfragen. Aber ich glaube zu diesem Schritt werden sie sich nicht durchringen und es wird wieder die berühmte Stecknadel im Heuhaufen gesucht werden.

    Was für eine Genugtuung für Herrn von Boddien dem ich hiermit weiterhin beste Gesundheit wünsche.


    https://www.welt.de/debatte/kommen…er-Schloss.html


    und ein Kommentar zur Schloss Debatte aus dem Jahr 2008

    Man wird hier ja verrückt :)
    Aber es gibt heute keine Architektur mehr vom Format der Gotik, des Barock, etc etc etc etc
    Heute entsteht nur kurzzeitige Mode mit Materialien die nach kurzer Zeit abgenutzt sind.
    Wären die Dome aus Plastik und Glas dann würde es sie auch nicht mehr geben.
    IST DAS DENN SO SCHWER ZU VERSTEHEN!!
    Sehen sie sich in Berlin mal die Grimm-Bibliothek von Dudler an, die steht auch noch in 50 Jahren. Sehen sie sich die Akademie am Pariser Platz an, die Akademie wäre froh sie könnte sie schon morgen verkaufen oder abreissen.

    ES GEHT AUCH UM DIE MATERIALWAHL!!

    Sagen sie mir doch ein neues Gebäude das das (nur annähernde) Format eines Doms oder ehem. Schlosses hat!

    Nur ein Beispiel bitte!!