Au weia, jetzt fallen noch Begriffe wie "Hysterisch"...... hast du kein sachliches Argument? Armselig, deine Argumentation!

Aber von dem Herrn UrPotsdamer kennen wir ja solche Beiträge, und jetzt wird die Diffamierungskampagne relativiert. Ja, dann "geh mal der Sache nach", und kläre uns auf? Und ignoriere bitte weiterhin, dass es sich hier um eine Rufmordkampagne handelt bei der gezielt nach etwas gesucht wird. Du hast offenbar nicht so den Einblick in die Art, wie in den Medien heute gearbeitet wird, oder? Ich habe zufällig selber mehrere Jahre als Journalist für die Öff.-Rechtl. gearbeitet und kann es darlegen da ich weiß wie da gearbeitet wird - aber da die Unkundigen wie Du es besser wissen, spare ich mir die Mühe.

Dass man Rekonstruktionen in Deutschland von Seiten der Politik, Architektenlobby und auch Medien verhindern will, daher diffamiert und mit negativer PR überschüttet, ist eigentlich für jeden - selbst die geistig einfach gestrikten - deutlich sichtbar.

Ich weiß nicht, warum Du mich sofort so anspringst (nebenbei, Deine Reaktion spricht nicht gerade gegen die Diagnose "hysterisch"). Wenn Du meinen Beitrag gelesen hättest, dann hättest Du sicherlich das sachliche Argument gefunden. Ist das Stadtschloss in Gefahr, abgerissen oder verunstaltet zu werden aufgrund dieses Vorfalls? Ich denke nein. Warum dann Deine Reaktion? Müssen wir denn über jedes Stöckchen springen, das uns hingehalten wird?

Ich sehe das Risiko, dass jeder der eine größere Summe für eine Rekonstruktion spenden möchte, zukünftig "durchleuchtet" wird. Und mit der immer stärkeren Einschränkung des Sagbaren findet man dann sicher irgendwas, was man der Person ankreiden kann, um sie zu diskreditieren. So erreicht man eine abschreckende Wirkung für alle Großspender sich für sowas zu engagieren und zukünftige Rekonstruktionsprojekte werden erschwert oder sogar verhindert.

Zitat von Petersburg

Nein, kann er nicht. Denn deine Pöbelbeiträge wurden von den Admins gelöscht - zu Recht. Und das weisst Du auch sehr gut.

Vielleicht gewöhnst Du dir einfach mal ein Minimum an Respekt gegenüber Deinen Mitmenschen an - dann geraten wir auch nicht aneinander. PS: Deine Küsse solltest Du lieber Deiner Freundin zuwerfen.

Pöbelbeiträge? Weil ich angesprochen habe, dass die Kuppelinschrift diskutabel sei? Junge Junge... Ich weiß nicht genau, was dein Problem ist, aber meins ist es nicht. Respekt gegenüber Mitmenschen ist für mich grundlegendes Lebensprinzip. Dazu gehört auch, Bibelinschriften zu diskutieren, fremde Meinungen zu hören und mich dann damit abzufinden, dass das Bibelzitat da steht. Auch wenn's mit meiner Lebenswelt nichts zu tun hat.

Zitat von Petersburg

Übrigens, mit diesen Rufmordkampagnen der Medien, die insinuieren dass alles was nicht Gender/Neomarxistisch/Betonklotz/Globalistenkonform ist "antisemitisch/rechts/braun" sei, wird m.E. echter Antisemitismus verharmlost.

Dieser völlige Quatsch entspricht im Übrigen in keiner Weise deiner eigenen Forderung nach Respekt gegenüber Mitmenschen. Wie auch in vielen weiteren Beiträgen. Ziemlich schwach, diese Leistung. Egal, ich möchte mich auch nicht mit der für mich völlig irrelevanten Meinung einer mir nicht weiter bekannten Dame oder eines Herren herumschlagen. Das ist ja wirklich nur noch peinlich.

Und jetzt an alle netten Menschen hier: Schönes Wochenende! (Vorsicht, beinhaltet virtuelle Küsse)

Persönlichen Angriffe auf andere Forenteilnehmer haben in einer sachlichen Diskussion nichts zu suchen und werden bitte in Zukunft unterlassen.

Zitat von Max M.

Ich sehe das Risiko, dass jeder der eine größere Summe für eine Rekonstruktion spenden möchte, zukünftig "durchleuchtet" wird. Und mit der immer stärkeren Einschränkung des Sagbaren findet man dann sicher irgendwas, was man der Person ankreiden kann, um sie zu diskreditieren. So erreicht man eine abschreckende Wirkung für alle Großspender sich für sowas zu engagieren und zukünftige Rekonstruktionsprojekte werden erschwert oder sogar verhindert.

Sehe ich auch so, weshalb es strategisch wohl sinnvoll wäre so eine Welle zu reiten als sich davon überspülen zu lassen. Man sollte sich darauf verständigen, dass es nunmal Themenbereiche gibt, denen auch außerdemokratische Strömungen zugeneigt sind. Beim Thema wie hier, Ausbessern von Kriegsschäden im Stadtbild, Ersatz eines kommunistischen Prestigebaus, Monarchie, sind erwartbar auch rechtsaußen eingestellte Menschen in ihren Interessen berührt. Wenn man kommuniziert, dass man sich dieser Problematik bewusst ist, dass man bei einer Bestätigung des Vorwurfs natürlich eine Rückerstattung veranlasst, dann wendet man den Schaden ab, und positioniert sich im Gegenteil eher das Ziel einer unerwünschten versuchten Vereinnahmung geworden zu sein.

Denn die Argumentation ist ja eigentlich ganz einfach: Rechts- und Linksradikale können sich für alles mögliche stark machen, man kann sich dann aber nicht einfach auf die Position begeben, immer das Gegenteil dessen ist gerade richtig. Was hat denn deren Interesse mit dem Willen zu tun, die Museumsinsel als Weltkulturerbe historisch und funktional sensibel zu ergänzen, den Berlinern die im Straßennetz verankerte Struktur mit diesem Bau wieder logisch zu machen, und eine für die Mehrheit (auch Besucher) reizvolle Anlage zu schaffen. Nichts davon führt ins Extremistische.

"Exilwiener" hat völlig Recht. Es ist ein typisches Produkt der "Antifa"-Strategie, die Oswalt mal wieder zum Nachtreten zu nutzen versucht. Das Verfahren kennen wir doch zu Genüge. Siehe z.B. Kollhoff und sein Pound-Zitat, das zuvor niemandem aufstieß, bevor es der Trüby-Oswalt-Kreis aufspürte und für eine Kampagne nutzte. Sie suchen nach vermeintlichem "Schmutz" (also verwertbaren "rechten" Äußerungen) und setzen dann mittels Medienkontakten zu Journalisten in Zeitungen Kampagnen in Gang.

Die Äußerungen Bödeckers sind von der Meinungsfreiheit gedeckt. Einen "Wildwuchs des Staates" oder den Verfassungsschutz darf man mit Recht kritisieren. Jeder kann zudem für bestimmte Entscheidungen der Vergangenheit Verständnis äußern, sofern er nicht Verbrechen rechtfertigt. Jeder kann geschichtliche Vorgänge interpretieren, wie er möchte. Und auch die Zahl der Holocaustopfer ist nun mal nicht en detail nachweisbar, da exakte Akten fehlen. Man kann nur Berechnungen aufstellen, die mal höher, mal niedriger ausfallen. Das machen Forscher ja auch. Deswegen wird das Verbrechen der Judenverfolgung keinesfalls abgestritten. Dass sie eine solche Äußerung, so sie denn in irgendeiner Weise gefallen ist (in welcher Form, müsste man erst mal anschauen), heranziehen, zeigt, dass Oswalt das ultimative Geschütz gegen das Berliner Schloss herausholen wollte. Die Antisemitismus-Keule.

Zitat "BR".

Zitat

Mit Bezug auf Schriften von Bödecker, der in Wustrau ein privates "Brandenburg-Preußen Museum" finanzierte, ist im "Tagesspiegel" nun zu lesen, er habe die Zahl der Holocaustopfer bestritten und für den Ausschluss von Juden aus Armee und Verwaltung im Kaiserreich "Verständnis geäußert". Er gab demnach der rechtskonservativen "Jungen Freiheit" ein Interview, worin er einen "Wildwuchs des Staates und der Gewerkschaften" kritisierte. In einer Artikelserie "berichtigte" er "gängige Preußen-Klischees". Außerdem soll er gesagt haben: "Schlagworte wie Demokratie, Freiheit und soziale Gerechtigkeit dienen als Knüppel in der politischen Auseinandersetzung. Zusätzlich sorgt das 'System' mit Verfassungsschutzeinrichtungen für seine Unangreifbarkeit."

Es geht beim Herauspicken verwertbarer "Negativ-Äußerungen" nämlich primär darum, die Rekonstruktion und die Schlosskuppel im Besonderen mit Dreck zu bewerfen.

Zitat

Oswalt kritisiert neben der Ehrung für Bödecker am Gebäude vor allem, dass dessen Großspende neben anderen privaten Beiträgen, etwa vom Versandhaus-Chef Werner A. Otto, dazu diente, die umstrittene Kuppel des Berliner Schlosses wiederaufzubauen – einschließlich einer historischen Widmung, die einst König Wilhelm IV. aus Bibel-Zitaten zusammengestellt hatte und die vom Leser einen "Kniefall" fordere.

Das Spiel ist immer das Gleiche. Und Oswalt, einstiges Vorstandsmitglied der Frankfurter "Grünen", kann es nur nutzen, weil er genug willige Helfer findet, die seine Anwürfe reproduzieren und aufgreifen. Das Spiel funktioniert eben nur innerhalb der herrschenden politischen Denkstrukturen der real existierenden BRD, und es läuft in dieser Weise, so lange es nicht einen grundsätzlichen Paradigmenwechsel in der politischen Kultur gibt. Der kann aus vielen Ecken kommen, wird aber noch auf sich warten lassen. Danach aber pfeift nach Leuten wie Oswalt garantiert kein Meise mehr.

Hier mal was Erfreuliches. Das neue Extrablatt mit interessanten Beiträgen.

https://issuu.com/berliner-schlo…-96_gesamt/1?ff

Zur ganzen Oswalt-Debatte: Offenbar braucht nicht nur die Politik, sondern auch die Architektenszene ihren Böhmermann.

Seite 47: "Mit dem für 2022 geplanten Einbau der Adlerkartusche und der vier Reliefs im Schloss..."

Ich hatte mich so drauf gefreut

Dann eben was schönes für nächstes Jahr.

Zitat von ArthurV.Aragon

Seite 47: "Mit dem für 2022 geplanten Einbau der Adlerkartusche und der vier Reliefs im Schloss..."

man fragt sich, warum diese Entscheidung, auf 2022 zu verschieben, nicht früher verkündet wurde.

Zitat von Seinsheim

Hier mal was Erfreuliches. Das neue Extrablatt mit interessanten Beiträgen.

https://issuu.com/berliner-schlo…-96_gesamt/1?ff

Besonders bemerkenswert ist auch die Abrechnung von Wilhelm von Boddien mit dem gegenwärtigen Zeitgeist, mit der miesepetrigen Eröffnung des HuFo, mit Cancel-Culture, Moral-Hybris und Energiewende (S. 2-3).

Zitat von Seinsheim

Hier mal was Erfreuliches. Das neue Extrablatt mit interessanten Beiträgen.

https://issuu.com/berliner-schlo…-96_gesamt/1?ff

Da sind in der Tat interessante und vielschichtige Beiträge dabei, die es wert sind, sich damit länger zu befassen. Ich werde mir das eine oder andere durchlesen.

Danke für den Link!

Nordseite Schlüterhof - Blick zur (alten) Nationalgalerie:

Blick von Westen:

Zitat von Maecenas

Daher wenden wir uns doch besser wieder den Niederungen des HuFo-Alltags zu. Nach der neuerlichen Debatte um das Kreuz auf der Kuppel hat die Politische Korrektheit mit hoch erhobenem Zeigefinger jetzt auch im Inneren des Schlosses voll zugeschlagen: Hermann Parzinger hat nun vorgeschlagen dass es einen "Gedenkraum für koloniales Unrecht" im Schloss geben solle. Aber die Rekonstruktion eines Schlossraums hält man weiterhin nicht für so wichtig. Offenbar braucht wohl jedes Zeitalter seine Ideologie...
>> Link

P.S. statt eines bigotten Schlechte-Gewissens-Kult könnte man die Afrikaner als "Europa der Werte" ja wenigstes heute mal fair behandeln, d.h. einen fairen Handel zulassen, sie nicht mit Müll, Hähnchenteilen und Milchpulver zu überschütten, nicht ihre Bodenschätze ohne für'n Appel und 'n Ei auszubeuten, nicht ihre Meere leerzufischen und nicht korrupte Diktatoren zu unterschützen ...

In diesem BRD-Irrenhaus sind zuviele schlicht nicht mehr zurechnungsfähig !

Zitat von Grimminger

Mir wäre ein aufklärerischer Spruch lieber gewesen, als ein Bibelzitat.

Ich finde Bibelzitate in der Regel äußerst aufklärend.