Der Turm der Französischen Friedrichstadtkirche ist endlich wieder offen.
Von dort geht der Blick auf zum Schloss.
In den Schlüterhof sind mal wieder merkwürdige Dinge hineingebracht worden.
Und das erste Gekritzel ist auch endlich da: "Berlin, Berlin - du bis so wunderbar..." 
Wenns bei dieser Kritzelei bliebe, könnte ich damit leben.....
Sind diese Kreise vielleicht Aufstellungsmarker für diese Eröffnungsfeier, die stattfinden soll?
In den Schlüterhof sind mal wieder merkwürdige Dinge hineingebracht worden.
Das gefällt mir sehr gut. Leicht und heiter - und es nimmt der Fassade nichts.
Sicherlich nur temporär, weil bald angeschmutzt und dann unansehnlich.
Hm, wie wäre es denn mit großen Pflanzkübeln und darin Palmen, Oleander oder Orangen. Das würde doch ansehnlich ausschauen. Vorausgesetzt die Pflanzkübel sind aus Holz oder Ton. Diese Kunstinstallationen wirken auf mich so waaaahnsiiiinnig bemüht. Es schreit so nach ich, ich, ich in unserem Jahrhundert, haben wir auch noch was zu sagen... . Aber was eigentlich? Aber wie Jakob schon schrieb, der Fassade tut es keinen Abbruch, weil die was Gehaltvolles zu sagen hat. Ein Farbklecks ist ein Farbklecks ist ein Farbklecks ...
Unmöglich
Die erste Kletterkünstler scheinen auch schon ihren Spaß zu haben und ausgerechnet die Stiftung Humboldt Forum präsentiert stolz die Bilder.
Zitat Humboldt Forum: "Rambazamba statt Etepetete: Berlins schönster Platz wartet auf das Leben.
Kinder zeigen, was auf dem Schlüterhof alles geht."
Ich finde das skandalös. Ein dreckiger Schuh und die Fassade müsste gereinigt werden.
Ist es nicht selbstverständlich, dass man Kindern beibringt nicht an Gebäuden zu klettern?
..und schon gar nicht wenn die Fassade pro Quadratmeter mehr kostet als mancher Jahresgehalt!
Was geht in den Köpfen der Stiftungsmitarbeiter vor, solche Bilder noch zu veröffentlichen?
Von Boddien hat hier deutliche Worte gefunden:
Leider wird es nötig sein, das Schloss ganzjährig Tag und Nacht zu überwachen.
Es ist wohl eine offensichtliche Strategie. Man stört sich an den historischen Fassaden. Was liegt näher, als das Ganze nach altbewährter Manier linker Kulturbetriebe zu "verfremden" oder abzuwerten: durch alberne Installationen, durch infantile Aktionen, durch eine entsprechende "Umnutzung". Man wird sich sicherlich was einfallen lassen.
Du hast den "Witz" an der Sache nicht verstanden. Die Fotos sind gestellt. Die Kinder gehören Mitarbeitern des Hufos und haben in deren Auftrag zu Marketingzwecken posiert. Also ein Fall von Kinderarbeit.
QuoteStiftungssprecher Mathis weist die Vorwürfe zurück: „Die Bildserie ist keine explizite Aufforderung, sondern sie zeigt symbolisch, dass das Humboldt Forum ein Ort für alle und insbesondere für Kinder und Familien ist. Bei vielen Menschen gibt es im Hinblick auf Kulturinstitutionen und Museen als ‚Tempel der Künste‘ nach wie vor Zurückhaltung für einen Besuch.“ Er versichert: „Es ist nicht zu Schäden und Verschmutzungen gekommen.“
(Quelle beider Zitate: bz-berlin.de/kultur/muss-das-sein-das-berliner-schloss-ist-doch-kein-kletter-spielplatz
Die Bildserie ist also rein symbolisch und soll signalisieren, dass Kinder im Hufo willkommen sind. Der Text dazu:
QuoteNIMM PLATZ! Rambazamba statt Etepetete: Berlins schönster Platz wartet auf das Leben. Kinder zeigen, was auf dem Schlüterhof alles geht.
bezieht sich ausdrücklich auf eine spezielle Ausstellung für Kinder - "Nimm Platz!" -, die zu den Eröffnungsausstellungen des Hufos gehört.
Dem kulturaffinen Zeitgeistdeutschen dürfte sich beim Anblick der Fotos die Frage aufdrängen, warum kein Kind mit sichtbarem Migrationshintergrund dabei ist. Insofern erscheint der Marketinggag schon wieder zu kurz gesprungen.
Zu begrüßen wäre auch eine Dekorierung des Schlüterhofs mit Regenbogenfahnen. Und warum nicht in der Mitte des Hofs einen Kaiser Wilhelm als Pappkameraden auf dem Kopf stehend platzieren und von den Kiddies mit Eiern bewerfen lassen? Dekolonisierung als Kindergeburtstag. Ja, man kann sich noch viele lustige Sachen fürs Hufo ausdenken. Die Party beginnt ja gerade erst.
Die Farbenkreise im Schlüterhof haben sicher eine Funktion bei der Eröffnungsveranstaltung (wie Resurrectus schon vermutete) und kommen dann wieder weg.
(Disclaimer, bevor es zu Missverständnissen kommt: Ich finde die Fotoaktion mit den herumturnenden Kindern total bescheuert.)
PS: Es ist euch hoffentlich nicht entgangen, dass das niederländische Königspaar vor einigen Tagen zu einem Staatsbesuch in Deutschland weilte und dabei auch dem Berliner Schloss einen Besuch abstattete.
Die Kletterei der Kinder und die bunten Punkte am Boden sind Respektlosigkeiten ersten Grades.
Da rackern sich Künstler ab, und man kann mit deren Gewerken machen, was man will. Man kann drauf rumturnen, sie ins lächerliche ziehen und Kinder können sich sowieso benehmen, wie sie gerade wollen. Peinlich !
Was passt besser in diese kranke Zeit?
Das ist leider bei ganz vielen Bauwerken oder Denkmälern der Fall. Ich habe schon mehrfach das Holocaustmahnmal besucht, aber bereits beim ersten Mal musste ich enttäuscht erleben, dass es von (zu) vielen Besuchern als Fangen-und Versteckwiese oder als Möglichkeit zum Sonnenbaden missbraucht wurde. Ich habe es damals als regelrechte Entweihung dieses eigentlich würdigen Mahnmals empfunden. Aber so ticken wir heute nun mal, es muss aus allem ein Event gemacht werden. Aus vielen alten Denkmälern oder eben auch solchen, die gerade gebaut werden...
(Off topic aus)
Noch schlimmer ist die Nutzung des Holocaustdenkmals als Urinal. Aber so ist nun man unsere Spaßgesellschaft....
Noch schlimmer ist die Nutzung des Holocaustdenkmals als Urinal. Aber so ist nun man unsere Spaßgesellschaft....
Leute die das Holocaust-Denkmal als Urinal nutzen, sind aber eher dem sehr rechten oder besoffenen Rand der Gesellschaft zu zuordnen. Falls ich mich irre und solch eine Respektlosigkeit bereits seinen Weg in die Mitte der Gesellschaft gefunden hat, dann frag ich mich wirklich wie die Zukunft aussieht...
Leute die das Holocaust-Denkmal als Urinal nutzen, sind aber eher dem sehr rechten oder besoffenen Rand der Gesellschaft zu zuordnen.
Eher dem Teil der Gesellschaft, der nur dem gerade anstehenden Bedürfnis nachgehen will ohne sich im geringsten Gedanken zu machen was sein Verhalten für Folgen hat oder es auf andere wirkt. Dass einer an das Holocaust Denkmal uriniert um damit ein politisches Statement zu setzten (außer dem ich darf alles immer und wo auch immer) dürfte doch recht selten vorkommen.
Diese Kinderkletteraktion ist dagegen noch eher eine harmlose, wenn auch aus meiner Sicht (wie so oft) lächerliche Werbemaßnahme. Vielleicht sollten sich Museen bei ihrer Außendarstellung nicht so sehr von Werbeagenturen die sonst versuchen überflüssige Artikel an den Kunden zu bringen beraten lassen, sondern mit dem werben was sie zu bieten haben. Ob Menschen ein Museum besuchen, weil es als "cool" im Umgang mit Kindern daherkommt, wage ich zu bezweifeln.
Ich sehe das Problem mehr im Denkmal selbst. Ein Denkmal das zu abstrakt ist, um als Denkmal erkannt zu werden ist keines. Es muss von sich aus Würde ausstrahlen. Klar, hat da jeder seine eigene Wahrnehmung bis zu einem gewissen Grad, aber ich hätte noch nie gehört, dass beispielsweise das Holocaustdenkmal in Dachau geschändet worden wäre durch solche Taten, die ja offenkundig aus Unwissenheit stattfinden. Genauso die Missinterpretation als Spielplatz.
Ich sehe das Problem mehr im Denkmal selbst. Ein Denkmal das zu abstrakt ist, um als Denkmal erkannt zu werden ist keines.
Das ist kein Argument. Das Holocaustmahnmal ist als Denkmal erkennbar, beschriftet und sollte eigentlich jedem Berliner und Berlin Touristen bekannt sein Aber selbst wenn es sich um kein Denkmal handeln würde, uriniert man nicht einfach dahin!
Das ist kein Argument. Das Holocaustmahnmal ist als Denkmal erkennbar, beschriftet und sollte eigentlich jedem Berliner und Berlin Touristen bekannt sein Aber selbst wenn es sich um kein Denkmal handeln würde, uriniert man nicht einfach dahin!
Ich sehe es einfach pragmatisch. Ich finde das auch abstoßend, aber wenn es eventuell an Toiletten mangelt passiert wohl soetwas mal. Ich war an dem Mahnmal vor vielen Jahren und da war es nicht ersichtlich, dass es sich um ein Mahnmal handelt. Das war einfach ein Feld mit schwarzen Quadern. Eine Kunstinstallation vielleicht. Wenn das heute besser kommuniziert wird ist das gut, es lädt trotzdem, wenn seine Funktion nicht ganz klar ist, ein es ,,falsch zu benutzen".
es lädt trotzdem, wenn seine Funktion nicht ganz klar ist, ein es ,,falsch zu benutzen".
Ehrlich gesagt finde ich es etwas befremdlich, dass wir hier über so etwas überhaupt diskutieren müssen. Da muss man sich auch nicht wundern wenn Menschen die sich nicht so für Kunst und Geschichte interessieren wie die hiesigen Foristen überall urinieren oder Abfall hinwerfen.
Ehrlich gesagt finde ich es etwas befremdlich, dass wir hier über so etwas überhaupt diskutieren müssen. Da muss man sich auch nicht wundern wenn Menschen die sich nicht so für Kunst und Geschichte interessieren wie die hiesigen Foristen überall urinieren oder Abfall hinwerfen.
Also mit Verlaub, aber das ist jetzt ja mal unerhörter Quatsch, so nach dem Motto soso der Herr Majorhantines goutiert das Verhalten und provoziert somit, dass uriniert und vermüllt wird. Ich habe lediglich den Standpunkt vertreten, dass ein Vorwurf hier leicht formuliert ist, es aber Umstände gibt, die eben nicht zu einer Skandalisierung taugen. Z.B. nannte ich eben, wenn dort womöglich keine Toiletten weit und breit vorzufinden wären oder auch kann ich mir vorstellen, dass Kinder Schwierigkeiten haben, das Konzept hier zu verstehen und auf den Steinen herumklettern. Und es tut mir leid, aber die Ausgestaltung ist insofern einfach nicht ideal für städtische Räume. Man hat dort viel (ja auch geplante) uneinsehbare Bereiche, gleichzeitig eine Anordnung, die draufklettern gerade einlädt. Ich kann auch eine Metallinstallation in eine Stadt stellen, die scharfkantig ist, und dann mich beschweren bei verletzten Menschen, dass man Kunst nicht anfasst.
