Berliner Schloss

  • Die kritischen Bemerkungen am Anfang waren reine Ironie, das sollte man erkennen können.


    Aber was anderes: Die Luftbilder vom Schloß bei Dämmerung und Nacht im Skyskraper sind hinreißend schön. Sehr zu empfehlen.......

  • Vielleicht hätte die Autorin das Für und Wider jeweils gleich nacheinander abarbeiten sollen und nicht die negativen Bemerkungen en bloc an die Spitze des Artikels stellen sollen.

    Der erste Absatz lautet:


    Quote

    Ein Schloss hat uns grade noch gefehlt. Die ganze Welt reißt Denkmäler ein, aber die Deutschen bauen einen Herrscherpalast ins Herz ihrer Hauptstadt. Über dessen Geschmacklosigkeit scheint kein Zweifel möglich. Kein Feuilleton des Landes bleibt ohne scharfsinnige Phi­lip­pika, keine Intellektuelle und kein Mann von Geschmack vermag den Sinn des Bauwerkes zu begreifen. Selten herrschte so viel Einigkeit.


    Man muss diese Zeilen schon sehr beiläufig überfliegen, um nicht zu merken, dass dies nur ironisch gemeint sein kann. Allein "Über dessen Geschmacklosigkeit scheint kein Zweifel möglich." zeigt doch bereits, dass sie eben nicht dieser Ansicht ist.


    Nun gut, wer aber das oben prangende Autorenprofil nicht sieht und der Autorin vorwirft, sich in de Anonymität zu verstecken, erkennt vielleicht auch nicht die Absicht der Zeilen. Das ist aber nicht der Autorin anzulasten. Vielmehr ist es ein Beispiel für die "Deutsche Empörungskompetenz", wie sie es wunderbar erfasst.

    Kunsthistoriker, Webdesigner und Blogger

    Hat die Website für Stadtbild Deutschland erstellt und war eine Zeit lang als Webmaster für Forum und Website verantwortlich.

  • Man mag mich jetzt bitte nicht gleich kreuzigen, aber aus welchem Grund hat man das Café nicht in die so oder so leere Kuppel gebaut und zu den Linden hin einen netten und völlig unaufdringlichen Außenbereich geschaffen? Ich weiß, hätte, wäre, könnte, aber das ist ja sowas von naheliegend!

  • Unser Babber schafft's mal wieder! Top, genau so hatte ich mir das vorgestellt. Und nun liebe Forumsgemeinde. Sieht das besser aus!?

    Mir scheint das Dachcafe nun integrierter. Schade, daß die Wände nicht verschiebbar sind! :cool:


    Quote from Babber50


    27708-pasted-from-clipboard-png

    Mich stört weniger der Aufbau an sich, sondern seine Lage auf dem Dach, da hilft auch der Winkelvorsprung nicht weiter.

    Die schöne Kuppel wird halt misstönig unten überschnitten!


    Zum Vergleich:

    Quote from Mantikor


    27687-img-0774-jpg

  • Man mag mich jetzt bitte nicht gleich kreuzigen, aber aus welchem Grund hat man das Café nicht in die so oder so leere Kuppel gebaut und zu den Linden hin einen netten und völlig unaufdringlichen Außenbereich geschaffen? Ich weiß, hätte, wäre, könnte, aber das ist ja sowas von naheliegend!

    Das haben wir uns schön öfter gefragt? Antwort: Es war wohl einfach nicht gewünscht. Möglichenfalls zu opulent, zu hohe Heizkosten, nicht "transparent" genug, nicht den minimalistischen ästhetischen Ansprüchen moderner Museumsdidaktik und Systemgastronomie entsprechend.... Vielleicht hatten sie auch einfach zu wenig Phantasie...

  • Nochwas zum Rasen im Lustgarten, der kurz zuvor schon bedauert wurde: Das ist eine typische Berliner Grünfläche, ein Niemandsland. Nur noch geeignet zum Pissen, Poppen, Pennen.

    Bevor sich Berlin um seine Grünflächen kümmert, friert die Hölle ein.

    Wenn jemand künftig für diese Flächen zuständig sein soll, dann nicht Berlin!

    Vielleicht der Bundespräsident persönlich, als Nachfolger der Könige und Kaiser. Das hätte eine gewisse Logik: Wer sich dort aufhält, ist beim Staatsoberhaupt zu Gast und wenn der Zutritt geregelt und begrenzt wird, hat es Sinn, da etwas Arbeit reinzustecken, weil sie nicht sofort wieder zertrampelt wird.

  • Man mag mich jetzt bitte nicht gleich kreuzigen, aber aus welchem Grund hat man das Café nicht in die so oder so leere Kuppel gebaut und zu den Linden hin einen netten und völlig unaufdringlichen Außenbereich geschaffen? Ich weiß, hätte, wäre, könnte, aber das ist ja sowas von naheliegend!

    Das Problem ist, dass die Kuppel so hoch ist, dass für sie, im Gegensatz zum restlichen Schloss, praktisch bereits die Vorschriften für ein Hochhaus gelten, wenn sie denn für den Publikumsverkehr genutzt würde. Das betrifft u. a. Fluchtwege, Brandschutz uvm.


    Das ist alles nicht mitgeplant worden, die Idee mit dem Dachrestaurant kam ja erst viel später, da war das Schloss ja schon im Bau.

  • Der Förderverein hat die Spendenuhr aktualisiert: Von den 105 Millionen Euro fehlen jetzt nur noch 3 Millionen.

    Wissen allein bringt nichts. Nur das angewandte Wissen verändert die Dinge.

  • Man mag mich jetzt bitte nicht gleich kreuzigen, aber aus welchem Grund hat man das Café nicht in die so oder so leere Kuppel gebaut und zu den Linden hin einen netten und völlig unaufdringlichen Außenbereich geschaffen? Ich weiß, hätte, wäre, könnte, aber das ist ja sowas von naheliegend!

    Naja, in der Schloßkuppel könnt ich mir auch wieder eher die Rekonstruktion der Schloßkapelle vorstellen. Allerdings wäre es auch sicherlich möglich gewesen eine Wirtschaft in den obersten Etagen des Schlosses zu integrieren. Was nun dieser unförmige "Freßwürfel " auf dem Dach soll, das soll mir mal einer der Verantwortlichen erklären!

  • Da geht man am Sonntag Nachmittag durchs eigene Dorf und findet beim unscheinbaren Trödler an der Straßenecke folgende Auslage im Fenster:



    Leider kein Preisschild! :koenig:

  • Naja, in der Schloßkuppel könnt ich mir auch wieder eher die Rekonstruktion der Schloßkapelle vorstellen. Allerdings wäre es auch sicherlich möglich gewesen eine Wirtschaft in den obersten Etagen des Schlosses zu integrieren. Was nun dieser unförmige "Freßwürfel " auf dem Dach soll, das soll mir mal einer der Verantwortlichen erklären!

    I believe that a few years ago planners decided that in order to attract more people to the H. Forum a restaurant with a view was desirable. A commercial venture somewhat like at KaDeWe . I have the impression that the management of H.Forum are still thinking of what to do with all this space and what the final use will be, looking of the dome former chapel, a big space but ....


    Ich glaube, dass vor ein paar Jahren Planer beschlossen haben, dass es wünschenswert ist, mehr Leute ins H. Forum zu locken, um mehr Menschen ins H. Forum zu locken. Ein kommerzielles Unternehmen wie beim KaDeWe . Ich habe den Eindruck, dass die Leitung des H.Forum immer noch darüber nachdenkt, was mit all diesem Raum zu tun ist und was die endgültige Nutzung sein wird, Blick auf die Kuppel ehemalige Kapelle, ein großer Raum, aber ....


  • Der Förderverein hat die Spendenuhr aktualisiert: Von den 105 Millionen Euro fehlen jetzt nur noch 3 Millionen.

    I wonder how much is missing of the other donation clock for the roof top portal statues, total required is 12 million Euros.


    Ich frage mich, wie viel von der anderen Spendenuhr für die Dachportal-Statuen fehlt, insgesamt sind 12 Millionen Euro erforderlich.

  • Was ist das für ein merkwürdiges Gerüst an Portal 1?

    Gehen die Reinigungsarbeiten jetzt weiter?

    Können die das Gerüst nicht an der Fassade fixieren so wie bislang und machen deshalb diesen Vorbau?

    Oder ist es ganz was anderes?

    Auckland bei Nacht

  • Wozu bräuchte man am P1 nochmal ein Gerüst, wenn nicht für die Reinigungsarbeiten ?

    Und wenn es frei steht, gibt es keine Störstellen an der Fassade.



    Update heute - Baugrube WIPPE verfüllt.

    Hat man etwa das ganze Gewölbe zugeschüttet ?


  • das wird eine Menge Geld kosten dieses Portal, zu reinigen und überhaupt diese neue Gerueste zu bauen:


    wer zahlt das eigentlich : die Versicherung??

    Ja, das wird teuer - dennoch, relativ zu den Gesamtkosten gesehen, dürfte es sich um einen verschwindend geringen Anteil handeln.


    Selbstverständlich gilt das Verursacherprinzip, eine Berufshaftpflichtversicherung ist hoffnungsweise vorhanden.