Halle/Westfalen

Oha.... da zeigt sich mal wieder der ostwestfälische Geist: Was schäbig ist, muss weg.
Ich bin gespannt, wie sich das Ganze weiterentwickelt- immerhin gibt es Widerstand.

Aber es ist schon traurig zu sehen, dass Stadtplaner auch heute noch so wenig am Erhalt des optischen Erscheinungbild liegt.

Der Probleme sind doch viererlei:

1. Warum sind so viele Häuser überhaupt in städtisches Eigentum gelangt? Anscheinend gab es eine Menge Privateigentümer, die nichts mehr mit ihren Häusern anfangen konnten oder wollten. Auch deren Erben hatten womöglich kein Interesse. Das mag mit Wegzügen und Strukturschwäche zu tun haben. Jemand vor Ort mag es beantworten können.

2. Die Stadt wird Eigentümerin, lässt aber die Häuser so lange verwahrlosen, bis sie die Bürgermeistern als "zum Teil als `abgängig´ und in ihrem aktuellen Zustand als nicht mehr bewohnbar bewertet". Man sei finanziell nicht in der Lage, sich um sein Eigentum ausreichend zu kümmern, also die Häuser zu sanieren. Deshalb wäre die Stadt für eine Abnahme durch neue Privateigentümer dankbar. Ein Ping-Pong-Spiel also.

3. Es werden Planungsbüros beauftragt. Letztlich wollen solche Büros, die ja dafür bezahlt werden, auch etwas vorweisen, um ihren Verdienst zu rechtfertigen. Da "alles sanieren" etwas wenig neue Erkenntnis für das Geld ist, zudem nicht von der Stadt erwünscht, werden sie versuchen, "kreative Ideen" zu verkaufen, die zwangsläufig bestimmte Abrisse beinhalten.
(In unserer strukturstarken Region zählt dazu stets, Grünflächen, Äcker usw. zu überbauen, was die Stadtplaner natürlich ebenfalls gerne hören.)

4. Es wird ein Bürgerworkshop installiert. Bürgerworkshops dienen in der Regel als Beruhigungsdrops für die Einwohner. Ich habe noch nie mitbekommen, dass bei einem Bürgerworkshop viel herausgekommen ist, das dann umgesetzt wurde. Und ich habe derlei schon mehrfach miterlebt. Da werden wieder zwei Workshop-Leiter beschäftigt, einige engagierte Bürger mit viel Tagesfreizeit wollen etwas "bewegen", und es gibt ein paar Pressetermine, in denen gesagt wird, wie "viele tolle kreative Ideen" eingebracht wurden (bis hin zum Abenteuerspielplatz mitten auf dem Marktplatz oder dem Kletterpark an der Kirchenfassade), und dass man sich von Seiten der Stadt das nun sehr genau anschauen wolle. Akte zu. Nie wieder davon gehört.

Und am Ende werden einfach Fakten geschaffen, die der Finanzlage der Stadt geschuldet sind und dem Wunsch, irgendetwas zu "verbessern", ehe die städtischen Häuser, um die sich die Stadt nicht kümmert, von Zerstörungswütigen heimgesucht werden oder einstürzen.

Messerscharf analysiert!

Hier noch weitere Infos zu den betroffenen Bauten:
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j…LKhZAeitbOnpXPS

Warum die allesamt nicht in der Denkmalliste stehen, ist mir ein Rätsel!

Gerry Weber wird da aber wohl nichts ausrichten können, da die Firma bekanntlich in großen Schwierigkeiten steckt!

Die Häuser müssen als Ensemble unbedingt erhalten bleiben. Etwas Anderes kommt überhaupt nicht in Frage!

Es wäre gut, wenn diese "Interessengemeinschaft Lange Straße" mit dem privaten Miteigentümer von Haus Nr. 38 redet, ihm vielleicht finanzielle Unterstützung bei einer Sanierung zusagt oder gar das Gebäude zu erwerben versucht.

Hier noch ein weiterer Artikel:https://www.westfalen-blatt.de/OWL/Kreis-Guet…andere-Schaetze
Allerdings sollen einige Bauten anscheinend doch unter Schutz gestellt werden.

Immerhin gibt es hier bürgerschaftliches Engagement, egal wie die Sache ausgeht. Hier in BW würden solche Häuser einfach abgerissen ohne dass es jemand kümmert. Im „Ländle“ sieht man die Beseitigung von solch altem „Klump“ sogar als Zeichen von Prosperität an. Das ist noch viel bedauernswerter.

Der ehem. Kirchhofspeicher Bahnhofstraße 7 wird saniert:https://www.westfalen-blatt.de/OWL/Kreis-Guet…ocken-Schrullen

OberstMadig Centralbahnhof Philon Snork @ wer auch immer jetzt tech. Admin. ist

Könnt ihr euch des Problems der umgefallenen Bild-Attachments annehmen? Es kommt in letzter Zeit öfter vor. Betroffen sind offenbar besonders breite Hochformate. Einige Foristen umgehen das Problem neuerdings, indem sie solche Bilder über die Galerie-Funktion hochladen oder über abload einbinden. Theoretisch sollte das doch aber auch über die Funktion Dateianhang gehen.