Aber das Thema ist nicht die Innen-/ Altstadt, so wie ich das verstanden habe:
Dieses Ansatz finde ich fragwürdig. Welchen Sinn macht es, mit dem Auto auf den großen Ein- und Ausfallstraßen einer Stadt entlang zu fahren, an roten Ampeln Bilder zu schießen und den Strang dann "realistisch" zu nennen? Die obigen Bilder sind ein willkürliches Potpourri, verteilt über das N Stadtgebiet, meist irgendwo außerhalb der Innenstadt entstanden. Das Thema hier sollte daher eher "beliebig entlang der größeren Straßen" als "realistisch" heißen. Der Autoverkehr in N ist übrigens in weiten Teilen relativ human.
Die obigen Fotos könnten überall entstanden sein: Außerhalb der Altstadtmauern Rothenburgs (Tauber) sehen die Wohnblöcke vielleicht kleiner, sonst ähnlich aus. Lidl und Co. sind identisch. Heidelberg, wie bereits geschrieben, bietet vom Bismarckplatz über den Römerkreis zum Hbf mindestens ebenso gruselige Ansichten. Der letzte Besuch in Wien erfolgte über Simmering und Erdberg; nicht-urbaner Brutalismus und Zersiedelung in Reinform. Auch das Wiener Hbf-Areal ist furchtbar, das Gebiet um den Prater keinesfalls reizvoll.
Will ich damit N als Ganzes mit den oben genannten Städten vergleichen? - Nein, nur überall ließen sich in Außenstadtteilen und Vororten ähnliche belanglose Fotos (aus dem Auto, entlang großer Straßen, an einer roten Ampel) wie in diesem Thema erstellen.
In diesem Thema wird viel übertrieben:
- Dresden, ist reizvoll und schön. Gerade das Areal Elbufer, Frauenkirche, Neumarkt ist für die BRD top! Drumherum ließen sich ebenso brutalste Fotos machen.
- Frankfurt/Main: Löblich ist die neueste Entwicklung. Die neue "Altstadt" ist hoffentlich ein Zeichen für viele Städte. Dennoch ist der Neubau teilweise kaum über Nürnberger Wiederaufbau anzusiedeln; das Ganze auf einem flächenmäßig sehr kleinem Feld.
Niederländers Kritik an der östlichen Sebald kann ich nachvollziehen, ich nenne sie eher belanglos als brutal.
Es ändert im Ergebnis nichts: Relativ (BRD) als Ganzes ist N top!
Ich habe nie dort gewohnt, befinde mich auch nicht im direkten Einzugsgebiet, bin aber als Süddeutscher regelmäßig mit verschiedenen Gruppen dort, wenn man halt mal einen Ausflug unternimmt. Der Tenor ist sehr eindeutig: Schöne, lebendige Stadt mit Narben.
Was gibt es sonst im Süden der BRD als größere Städte? München ist teuer und gehypt, ähnlich wie N trotz Bausünden schön, wenn auch im Wesen freilich grundlegend anders. Frankfurt, als ehemalige Fachwerkstadt mit reicher Historie trotz jüngst lobenswerter Entwicklung zu modernistisch im Zentrum, über Stuttgart müssen wir nicht reden, Augsburg und Karlsruhe sind in Ordnung, aber deutlich kleiner und irgendwie eher graue Mäuse.
Vor ein, zwei Jahren wurde N unter US-Touristen - freilich sind die Amis alle dumm und wir superschlau - in einer umfangreichen Umfrage eines sehr großen Reisemagazins als attraktivste deutsche Stadt gekürt - obwohl Berlin, Hamburg, München und Köln sicherlich über mehr Aufmerksamkeit verfügen. Dies ist kein Beweis für irgendetwas, aber vielleicht eine Idee, daß sich die Attraktivität einer Stadt nicht anhand von Fotos an rotem Ampeln entlang von Ausfallstraßen erkennen läßt.