Stuttgart, Neubebauung Eberhardstraße 18 - 22

  • Die Ausstellung des ersten und zweiten Rangs zur Neubebauung Eberhardstraße 18-22 in Stuttgart konnte ich gerade noch am letzten Ausstellungstag im Foyer der Bank besichtigen. Die Qualität der Bilder bitte ich zu entschuldigen, da sie mit der Handykamera entstanden sind.


    Vom unglücklichen ersten Rang habe ich nur ein paar wenige Bilder gemacht auf Grund meines Zeitlimits. Das traurige Ergebnis ist soweit bekannt, ergänzend ein paar Bilder und Textmaterial hierzu.


    Auf den für das Forum interessanteren zweiten Rang richtete ich meinen Fokus verstärkt und schenke ihm hier mit Fotos auch entsprechend mehr Raum.


    Einleitungstext:
    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Entwürfe:
    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Presseinformation:
    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart




    Tarnzahl 1165 (1.Rang):


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart

  • Der zweitplatzierte Entwurf ist das, glaube ich. Für Stuttgarter Verhältnisse schon geradezu visionär. Giebeldächer in der Altstadt!




    Moderationshinweis (Riegel):
    Durch die komplette Veränderung des ersten Beitrages von zeitlos (offenbar war dort zuerst nur ein Bild vom zweitplatzierten Entwurf vorhanden) ist die Aussage dieses Beitrages natürlich obsolet geworden...

  • Tarnzahl 1168 (2.Rang):


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart



    Grundriss Geißstraße:
    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Grundriss Eberhardstraße:
    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart



    Ansicht Eberhardstraße:
    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Ansicht Steinstraße:
    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart


    Ansicht Geißstraße:
    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart




    Detail Fassade Materialität:
    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart




    Perspektive/ Ansicht Eberhardstraße/ Ecke Steinstraße:
    Neubebauung Eberhardstraße 18-22, Stuttgart

  • Zitat zur Gewinner-Begründung: "Insgesamt stellt die Arbeit einen überzeugenden Lösungsansatz zur schwierigen Bauaufgabe dar, der es schafft ohne historisierende Zitate einen prägnanten und zeitgemäßen Stadtbaustein an dieser für Stuttgart so wichtigen städebaulichen Situation zu platzieren."


    Da soll man keine Blutdruckkrise bekommen?


    Aber in dieser Stadt läuft man mit Einstellungen, die diesem Mainstream entgegenlaufen, eben komplett gegen Betonwände.


    Als ich den Artikel in der StZ vor zwei Wochen gelesen hatte, hab ich mich um Mitternacht noch hingesetzt und folgenden Leserbrief verfasst:


    "Als Stuttgarter ist man ja gewohnt, dass Baumaßnahmen im Bereich der Innenstadt (mit wenigen Ausnahmen) nur selten tatsächliche architektonische Verbesserungen mit sich bringen. Meistens ist es doch immer wieder nur eine neue Banalität, die eine alte ersetzt. Trotzdem: Als ich gehört habe, dass dort gegenüber dem Tagblatt eine Neuordnung geplant ist, regte sich in mir doch die leise Hoffnung, dass dort etwas gelingen könnte, das die kleinteilig-altstädtischen Strukturen des Geißstraßen- und Gerberviertels mit einer abwechslungsreichen Fassadenabfolge in ähnlichem Maßstab und Rhythmus fortschreibt und ein Stück echte Stadtreparatur leistet. Umso größer jetzt die Enttäuschung: Was sich der Investor hier im Bündnis mit der fügsamen Architektenschaft hat entwerfen lassen, ist – Kunststück! – noch hässlicher und abweisender als der Bestandsbau. Mit der komplett überraschungsarmen Strich-Code-Fassade erinnert es (wie passend für unsere Landes-Konsum-Metropole!) an die Gestaltung eines Preisschildes. Hinzu kommt die fürchterlich misslungene Höhenabwicklung. Dabei zeigt die Begründung der Jury die ganze Tragik, in der unsere innerstädtische Stadtbaukunst derzeit steckt: Als Argument, das FÜR diesen Entwurf spreche, wird von dort angeführt, dass er komplett ohne historisierende Zitate auskomme. Das stellt alles was die große Mehrheit der Bürgerschaft und (mittlerweile oft auch) deren Vertreter empfinden, komplett auf den Kopf: Natürlich geht es in einer solchen baulichen Situation gerade darum, umgebende gebaute Historie zu zitieren! Wie soll denn sonst ein harmonisches Stadtgefüge entstehen? Können es – Gott weiß warum und offenbar für Stuttgarter Architekten des Teufels – keine Rekonstruktionen sein, so könnte man sich doch zumindest erhoffen, dass sich Bauten auch mal kleinteilig in den Bestand einfügen – meinetwegen und sehr gerne mit modernem Inneren und moderner technischer Ausstattung, aber warum denn nicht mit Elementen altstädtischem Bauen, wie es Jahrhunderte unsere Städte prägte: abwechslungsreiche Fassaden, naturnahe Materialien, gerne Giebeldächer, Strukturen und Formen mit und in denen sich Menschen unwillkürlich wohlfühlen. Das Frankfurter Dom-Römer-Projekt, aber auch das sehr vorbildliche Projekt im Lübecker Gründerviertel zeigen, wie gut Ansätze funktionieren, die gleichermaßen modern UND traditionell sein kann. Ich werden weiter hoffen und warten, dass diese Erkenntnis vielleicht auch mal in der Wagenburg der mächtigen Stuttgarter Architektenschaft ankommt."


    Veröffentlicht wurde er - natürlich - nicht.
    Ist er so mies? Ja, gut ... Kann ja nicht alles veröffentlicht werden - und der Platz im Leserforum in der StZ ist schon arg begrenzt. Das versteh ich - und ich will den Leserbrief-Redakteuren wirklich keine Missgunst unterstellen ... Trotzdem. Das passt schon ins Bild.
    Ich kann mir durchaus die gönnerhaft verdrehten Augen vorstellen, als der Brief dort einging:
    Wieder so ein vertrottelter Traditionalist ... Das schieben wir mal ganz nach hinten in die Schublade ...


    Ich bin mal gespannt wie die Sache ausgeht.
    So sehr die Stadträte auch protestieren und den (wirklich gar nicht so schlechten) Zweitplatzieren nach vorne schieben wollen. Ich fürchte, die LBBW (+Architekten-Lobby) sitzen hier am längeren Hebel ...

  • Respekt für Deinen Leserbrief! Man muß solche Klartexte Architekten und Investoren so oft es geht "um die Ohren hauen", damit es mal ins Hirn eintaucht und ankommt!!!


    Selbst wenn der Zweitplatzierte ausgewählt wird: Sind da Fassaden und Dächer aus demselben Material? Wie lifestyle- modernisierte Zipfelmützenzwerge sehen sie aus. Alle gleichförmig stramm gestanden. Wenn wenigstens Variationen von Haus zu Haus angeboten werden würden. Na gut, Assoziation "Zwerge" weiter getrieben bleibt mir nur eine Reihe Kristalle in der Zwergenhöhle zu sehen. Das Material scheint mir Travertin zu sein. Immerhin ein regionaler Bezug. Den gibt es in Bad Cannstatt.
    Wie stehen denn die Chancen, daß der Zweitplatzierte nach vorne kommt? Protest der Stadträte hat es schon gegeben!??

  • @Schortschi, alles, was bislang zum Dissens zwischen Investor und Bürgervertretern publiziert wurde, steht in diesem Artikel (ich glaube andernorts im Forum bereits verlinkt ... Aber hier zur Vollständigkeit einfach nochmals)

  • Quote

    Lokalpolitiker entmachten die Preisrichter

    Quote

    Der Technikausschuss des Gemeinderats machte am Dienstagvormittag klar, dass der Gemeinderat darüber entscheiden wird – und nicht die Bauherrin und nicht das Preisgericht...

    Quote

    Der Vorrang der Politik, den vor allem die CDU vertrat, ist in dieser Form etwas Neues.

    Quote

    Prompt schwappte am Dienstagnachmittag im Städtebauausschuss Ärger der Planer hoch: Es sei nicht nachvollziehbar, dass die Politik entscheide, welche Architektur in Stuttgart gebaut werde.

    Quote

    Die Jury hatte Anfang Mai nur die weitere Verbesserung des Siegerentwurfs angestrebt, der in nicht öffentlicher Sitzung mit neun gegen vier Stimmen gekürt und seither leicht verändert worden war.

    Quote

    Der Juryvorsitzende und frühere Architektenkammer-Präsident Wolfgang Riehle... ...wurmte es, dass unsere Zeitung nach der Entscheidung Anfang Mai nicht nur die Pressemitteilung der LBBW Immobilien GmbH wiedergegeben, sondern auch über die Zusammensetzung des Preisgerichts und das Abstimmungsverhalten berichtet hatte...

    Quote

    Nach Juryentscheidungen, meinte er [Riehle], sollte es „guter demokratischer Brauch sein“, das Ergebnis zu akzeptieren. Er habe Sorge, dass der Vorgang Schule mache und das gute Instrument des Wettbewerbs Schaden nehme...

    Quote

    ...Den Wettbewerbssieger verteidigte er. Der zweitplatzierte Entwurf dagegen ergänze mit seinen Giebeldächern zwei Nachbarhäuser „historisierend“, sei aber nicht historisch. Auf die Welt des Tagblatt-Turms und des Kaufhofs liefere er „keine zeitgemäße Antwort“.

    Quote

    Frank Berlepp von der LBBW...
    ...Man mache solche aufwendigen Wettbewerbe... ...wegen fachlicher Qualität.
    Man habe den Siegerentwurf umsetzen wollen. Aber die Planungshoheit, sagte er unserer Zeitung, liege bei der Stadt.

    Quelle: https://www.stuttgarter-zeitun…cebook#Echobox=1529467862

  • Wirklich überzeugt hat mich keiner der Entwürfe. Doch der Zweitplatzierte hat mit etwas Überarbeitung das größte Potenzial für eine mit dem Umfeld verträgliche Stadtbildreparatur an dieser Stelle. Ich hoffe, man besinnt sich darauf.

  • Interessanter noch als die Entwürfe finde ich die aktuelle Entwicklung im Entscheidungsprozess um das Projekt, die der Zeitungsartikel wiedergibt.

  • "Zeitgemäß" scheint ja in den Augen mancher nur eine Fortschreibung der Moderne zu sein, nicht etwa die der - an dieser Stelle durchaus noch vorhandenen - vormodernen Bebauung. Diese Sichtweise muss wirklich erstmal raus aus den Köpfen.

  • Ein Kommentar dazu von Josef Schunder, Stuttgarter Zeitung:

    Quote

    Debatte um Entwurf für Neubauten in Stuttgart


    Die Jury hat nicht immer recht


    Der Gemeinderat ergreift das Heft des Handelns und zeigt einem Preisgericht die Grenzen auf. Das kann auch einmal gut sein, sagt Lokalredakteur Josef Schunder.

    Quelle: https://www.stuttgarter-zeitun…95-97b4-ccd24519dcbb.html

  • Quote

    Wirklich überzeugt hat mich keiner der Entwürfe. Doch der Zweitplatzierte hat mit etwas Überarbeitung das größte Potenzial für eine mit dem Umfeld verträgliche Stadtbildreparatur an dieser Stelle. Ich hoffe, man besinnt sich darauf.


    In anbiedernder, historisierender Ergänzung an das Stadtquartier um den Hans-im-Glück-Brunnen...
    Stuttgart Eberhardstraße LBBW 2.Platz überarbeitet

  • Quote from zeitlos

    Nach Juryentscheidungen, meinte er [Riehle], sollte es „guter demokratischer Brauch sein“, das Ergebnis zu akzeptieren. Er habe Sorge, dass der Vorgang Schule mache und das gute Instrument des Wettbewerbs Schaden nehme...


    Die Aussage ist ja der Koffer. Meint Herr Riehle allen Ernstes, das was handverlesene Architekten in Hinterzimmer-Jury-Sitzungen mit vorgefertigten Weltbildern entscheiden, sei demokratischer als das, was ein von der Bürgerschaft gewählter Gemeinderat an Bedenken vorbringt? Hallo? Artikel 20, Grundgesetz?


    Seine Sorge ist unsere Hoffnung ... denke ich ...


    Das "gute Instrument" des Architektur-Wettbewerbs gehört, wenn nicht gleich entsorgt, zumindest dringendst reformiert:
    1. Die Jurys sollten ÖFFENTLICH tagen
    2. Jeder Architekten-Jury sollte ein zahlenmäßig gleich große Gruppe von Bürgervertretern mit (mindestens) gleichem Stimmgewicht zugeordnet werden. Wenn die Architekten dann die Bürger davon überzeugen können, dass die von ihnen favorisierten "modernen" Entwürfe nach funktionalen UND ästhetischen Gesichtspunkten die überzeugenderen sind, soll's mir Recht sein ... Falls nicht könnte ich mir vorstellen, dass eingereichte Entwürfe sehr schnell, sehr viel anders aussehen würden ..

  • zeitlos, Hut ab vor deiner Visualisierung, was für ein Qualitätssprung. Mit einfachen Mitteln soviel Verbesserung zu erreichen, warum nur kommt kein hauptberuflicher Architekt auf diese Idee? Ich würde antworten: Wegen ideologischer Beschränktheit.

  • Unter dem Titel "Baukultur geht uns alle an!" echauffieren sich Michael Ragaller Vorsitzender BDA Kreisgruppe Stuttgart/Mittlerer Neckar Thomas Herrmann, Sprecher der FÜNF Stuttgarter Kammergruppen in einer Stellungnahme des BDA Stuttgart und der FÜNF Stuttgarter Kammergruppen der Architektenkammer Baden-Württemberg zu den jüngsten Entwicklungen in der Landeshauptstadt.


    Quote

    Dieses Miteinander würde durch eine Diskussion um Entscheidungshoheiten verloren gehen. Es wäre mehr als bedauerlich, wenn unsere Stadt nicht aus ihrem enormen architektonischen Potential schöpfen würde, sondern in Mittelmäßigkeit versänke.

    Quelle: https://www.akbw.de/wir-ueber-…tur-geht-uns-alle-an.html


    Welches "Miteinander" ist gemeint? Das bisherige "anonyme und (in-)transparente" Verfahren aus Preisjury, Stadtplanungsamt und Bauherrschaft? Und zum Aspekt der Mittelmäßigkeit - ist Stuttgart in großen Teilen nicht bereits unterhalb selbiger versunken dank des geläufigen Verfahrens?

  • Passend zu obiger Stellungnahme legt die Architektenkammer nun nach.


    Das "35. Hohenheimer Gespräch" ist hier willkommener Anlass zur Selbstvergewisserung und ideales Podium zur Indoktrination der abstrakten Lehre im Architekturbetrieb für junge Architekt*inn*en und solche im Praktikum (AIP -> nach Hochschulabschluss darf die geschützte Berufsbezeichnung Architekt*in erst nach Anmeldung in der Architektenkammer und einer zweijährigen Phase im Praktikum getragen werden).


    Die Moderation übernimmt im übrigen kein anderer als Professor Stephan Trüby...


    35. Hohenheimer Gespräch


    25. September 2018, 19:30 Uhr
    in der Kirche St. Maria
    Tübinger Str. 36
    70178 Stuttgart


    Die Veranstaltung ist kostenfrei.
    Sie richtet sich zwar vorrangig an Architekt*inn*en, kann und darf aber prinzipiell von jeder Person besucht werden.
    Eine Anmeldung ist nicht erforderlich.


    Wer sich also von Herrn Trüby und seinen Gästen eine Vorstellung in Aktion machen möchte, ist aufgerufen diese Veranstaltung zu besuchen.

  • Der (übrigens ansonsten sehr schön gestaltete) Flyer-Titel zu der Veranstaltung ist mal wieder feinste Realsatire. Die edlen Streiter für eine „zeitgemäße Baukultur“ laden zum Podium, um für ein Bauen nach ihren architektur-gestalterischen Grundsätzen zu werben. Fatal nur: Mit dem ihren Bauten eigenen Formenschatz bekommen sie es nicht mal hin, ein Flyer-Motiv zu entwerfen. Nein – man sieht (stilisiert) Giebel, Pilaster, Rundbögen … Klar. Aus vertikal, horizontal, vertikal, horizontal … mutiger Strichcode usw. lässt sich schwer ein vernünftiges Motiv zusammenbasteln, das das Thema „Baukultur“ symbolisiert. Stattdessen greift man natürlich auf den Formenreichtum zurück, den die Architekturgeschichte bietet … sieht halt einfach auch gut aus. Aber dann baut doch auch mal so, oder nimmt zumindest Anleihen an dem, was eure Vorfahren da die letzten paar tausend Jahre hingestellt haben … verdammte Axt!

  • Eberhardstraße 18-22 in der Stadtmitte wird neu bebaut. Es gibt in Stuttgart zwar keine Gestaltungssatzung für den Bereich der (ehemaligen) Altstadt, aber mittlerweile scheint sich die Erkenntnis durchzusetzen, dass man dort "verträglich" bauen sollte. Daher wird der ursprünglich zweitplatzierte Entwurf jetzt weiterverfolgt. Er sieht eine kleinteilige Bebauung mit Satteldächern vor. Der Entwurf wird noch überarbeitet, hoffentlich mit weiteren Verbesserungen.


    Visualisierung des Ursprungsentwurfs:
    https://www.competitionline.com/de/beitraege/156869

    Um die durchaus erfreuliche Nachricht mit einer Quelle zu untermauern:
    https://www.lbbw-immobilien.de…eberhardstrasse-18-bis-22


    Die Überarbeitung darf gerne in dieser Form erfolgen:


    Auch wenn dies nicht der Fall sein sollte, bestünden zumindest langfristig auf der Grundlage des 2.Entwurfs noch Spielräume zur Verbesserung.


    Dass dieses Stadtquartier eine solche Verbesserung nötig hat, davon konnte ich mir erst gestern erneut ein Bild verschaffen...
    Trotz bereits erfolgter Fassadenreplik der ehemaligen Teppichgalerie am Tagblattturm, zeugen laufende Bauprojekte der Umgebung von der erdrückenden Tristesse und Monotonie modernistischer Kuben: Neubebauung auf dem Areal des ehemaligen Rathaus-Parkhauses, Neubau gegenüber dem Turm der Stiftskirche etc.

  • Dass dieses Stadtquartier eine solche Verbesserung nötig hat, davon konnte ich mir erst gestern erneut ein Bild verschaffen...

    Dann mache doch mal ein paar Bilder besagter Neubauten und stelle sie hier ein... :foto: