Deutscher infantilistischer Architekturpreis

Die Idee ist nicht schlecht, wäre allerdings eher für einen Titel wie "Bausünde des Jahres".

Quote from Königsbau

Die Idee ist nicht schlecht

Das höchste Lob aus deutschem Munde!

Natürlich ist die Idee super. Haben wir ja auch schon mehrfach diskutiert. Ich wäre für einen gewissen Loriot-esken Anstrich des Ganzen. Eine satirische Herangehensweise. Da könnte man ggf. auch einen Comedian o.ä. dafür gewinnen.

Zur Nominierung "Go:Inn II": Ehrlich gesagt, solche Bauten auf "grüner Wiese" jucken mich praktisch nicht die Bohne. Zumal dieser Bau mit seiner abgetreppten Fassade sogar mehr Gestaltungsambition zeigt als 95% der restlichen CAD-Fassaden, so erschreckend das ist. Für mich kein potenzieller Gurkenpreisträger... Dann lieber eine handfeste innerstädtische/altstädtische Bausünde wie dieser Müll in Graz/Ö: Graz - Am Pfauengarten

Oder das Museum in Regensburg.

Wäre auch ein Signal Richtung UNESCO, endlich mal wieder ihrer Aufgabe zum Schutz der Welterbe-Ensembles gerecht zu werden.

Also Graz kommt jetzt hoch auf das Liste - aber warum nicht eine Abstimmung mit mehrere Kandidaten?

Lass uns ein bisschen abwarten, Johan! Dieser Strang ist doch kaum ein paar Stunden alt. Die Liste für eine Abstimmung muss doch erstmal zusammengetragen werden.

Infantilistisch triffts mE nicht so recht, mißlungen allein auch noch nicht so ganz, vielleicht fällt jemand noch was besseres ein. Aber die Nominierung der umgedrehten Treppe für eine Art "schlechtes-Bauen-Preis" finde ich durchaus gerechtfertigt, denn da werden die Fenster drunter verschattet, und daß die Eingänge nicht richtig markiert sind, sehe ich auch als Manko.

Eigentlich bräuchte man drei Preise: der erste für armselige Ideen wie die Treppe, der zweite für maximal unpassende Ideen (oder architektonischer Vandalismus in intakten Quartieren), und der dritte für nicht erkennbare Ideen (wild über einen Würfel verteilte Fenster ohne jegliche erkennbare Struktur).

Von Nr. 3 dürfte es zzt. am meisten geben, was die Auswahl schwer macht, zumal die ja auch alle irgendwie gleich sind. Auf der anderen Seite finde ich die auch am schlimmsten.

"die Ungestalt des Jahres". Aber das wäre vielleicht wieder zu offensichtlich (Luftpost meint ja, man bekäme es besser unter die Leute, wenn es einen neutraleren Namen hat, analog der "goldenen Himbeere").

Halt, da fällt mit noch was ein: "3D-Preis" - für "Das Doofe Ding".

"Der Kracher des Jahres"

Carbuncle Prize ist euch ein Begriff?

Der Vorschlag, eine Negativ-Auszeichnung für das hässlichste Gebäude des Jahres zu vergeben, wurde hier früher schon einmal erhoben - ich weiß nicht mehr wo -, und ich wiederhole gerne meine damals geäußerte Skepsis gegenüber dieser Idee. Das Epitheton "hässlich" lässt sich noch schwerer aus objektiv zu erhebenden Kriterien ableiten als das Wörtchen "schön". Ich weiß aus Erfahrung, dass in unseren Kreisen jedes glatt, ungegliedert und schmucklos sich präsentierende Bauwerk kurzerhand als "hässlich" abqualifiziert wird und dass die Neigung vorherrscht, ebenso pauschal das Glatt-Nüchterne zu verdammen, wie man zwei Generationen früher das differenziert Gestaltete verdammt hat. Ich bin überzeugt, dass unser Verein im Handumdrehen seine Reputation verspielen wird, wenn er der verbreiteten populären Aversion gegen alle Modernität in der Architektur durch eine Scheinkompetenz beizupflichten versucht.

Die Beiwörter "schön" und "hässlich" sind im Umgang mit Architektur möglichst zu vermeiden. Man kann aber sehr wohl auf das Angemessene, Passende, auf die harmonische Einfügung hinsichtlich Baukörperkontur, Materialität, Proportionierung, Gliederung, Farbe verweisen und natürlich auf das Fehlen dieser Qualitäten. Die eine Feststellung unterstreicht das Streben nach Harmonie, Ordnung, Stimmigkeit, die gegenteilige verweist auf eine ins Chaos tendierende Ungestalt. Nur sind diese beiden Beurteilungsrichtungen nur mit größter Behutsamkeit zu vergeben. Und diese Behutsamkeit ist eher zu erzielen, wenn man das qualitativ Herausragende rühmt als wenn man das Missratene anprangert. Das Missratene ist im heutigen Deutschland Legion und keine dieser Missgeburten ist es wert, dass man ihr viel Aufmerksamkeit widmet und sie in eine Rangordnung des Missratenen einzuordnen sucht. Das Vorbildliche zu preisen ist genug, das Missratene übergehen wir durch Nichtbeachtung.

Klasse Idee, aber "infantil" klingt doch etwas zu verharmlosend. Ich schlage vor: "Der schwarze Baumeister" oder "Bausünde des Jahres".

Bin auch eher für positive Botschaften. So ein internes Horrorkabinett hat jedoch auch was...

Wenn, nur durch die Mittel der Ironie. Wehmütig angehauchte Heiterkeit, die nicht zu stark tadelt, aber deutlich mahnt. Ein Anti-Oscar mit positivem Hauch.

So etwas wie: "Der 'Abbaubar 2018' geht an..."

Dazu das Knautschgesicht von Pastewka.

"Infantil" würde ich aber schon eine treffende Ausdrucksweise finden, denn sie ist nicht ehrverletzend, aber sie kann einen Architekten in seinem Stolz schon herabwürdigen, was der Sinn der Sache wäre.

Bei "Bausünde des Jahres" oder "Schlechtester Bau des Jahres" gibt es von den Betroffenen höchstens ein Schulterzucken mit einem Grinsen hinter den Stockzähnen, und die denken sich dabei "Ja, ihr lieben Unwissenden, das ist doch nur Geschmackssache, und ihr versteht ja eh nichts von Architektur und Kunst".

Gegen den Begriff "infantil" kann man sich weniger wehren, denn er kann auch von Unwissenden sofort mit Lego assoziiert werden.