Dresden - der Altmarkt

Zitat von "SchortschiBähr"

Doch am Horizont sehe ich schon das Schimmern einer neuen Morgenröte...

Ich seh nichts...

Und ich sehe ein ganzes Schwein, am Stück paniert. Nur die Ohren gucken aus der Panade raus.

Zitat von "SchortschiBähr"

Diese Antwort auf meinen Brief von neulich habe ich heute erhalten.

Die Antwort ist sehr ernüchternd. Der Verfasser gibt selber zu, daß die Altmarktgestaltung nicht als schön zu bewerten ist. Man müsse eben heute nur "das Beste daraus machen". (Was immer man darunter versteht) Und zudem verirrten sich ja nicht viele Touristen in dieses Gebiet.
Die Berechtigung der Existenz der Dresdner Altstadt wird letztlich verneint und ihr nur als Anziehungsareal für kaufkräftige Touristen eine gewisse wirtschaftliche Bedeutung zuerkannt.
Doch Touristen hin oder her. Diese bedenklichen Äußerungen sind ein Armutszeugnis der Stadtgestaltung. Und sie zeugen von sehr geringem historischen Bewußtsein und Interesse für ästhetische Fragen.
Note 6.

Zitat von "youngwoerth"

Und ich sehe ein ganzes Schwein, am Stück paniert. Nur die Ohren gucken aus der Panade raus.

Köstlich! :gg:

ganz genau!

Bei den Hiobsbotschaften, die man in letzter Zeit aufgetischt bekommt, frage ich mich, wie man ernsthaft vom "Schimmern einer neuen Morgenröte" sprechen kann.
Wenn auf eine Pseudorekonstruktion unzählige Quader unterster Schublade folgen, hält sich bei mir die Freude doch sehr in Grenzen.

Armer Sisyphos

ja, das ist aber kein fluch deutschlands, sondern germanisch-europas.
in england, skandinavien, schweiz, holland, österreich ists doch genau gleich. nur dass es dort keine kriegszerstörungen wie in D gab.

zum weinen, diese unbegabten, geistlosen dilettanten, welche sich auch noch für künstler und könner der architektur halten.

Zitat von "SchortschiBähr"

Doch am Horizont sehe ich schon das Schimmern einer neuen Morgenröte...

Hey Leute, ich habe das geschrieben, weil ich signalisieren möchte, daß ich es in mir nicht zulassen werde, daß meine Gewissheit und die Hoffnung auf die Verwirklichung einer breiten Veränderung des architektonischen Stilempfindens zunichte gemacht wird angesichts dieser Politikeräußerungen und des zugebenermaßen heftigen, aber letzten Aufbäumens modernistischer Coolness-Strömungen. Es gibt ja etliche Architekten und Stadtplaner, sowie Investoren, die anders denken und handeln. Und dieser Flickenteppich an architektonischen Chaos in unseren Städten kann so auch nicht mehr weiter gehen. Die Menschen mögen und wollen das letztlich nicht mehr. In spätesetens 10 Jahren wird man auf breiter Front erkannt haben, daß "kantig, steril nix gut ist", weil letztlich leblos und unmenschlich! Howgh

Ich werde mich der Position Schortschis anschließen. Markt, Notwendigkeit und Erkenntnis lassen sich unterdrücken - jedoch nicht für immer. Die 68'er wandern langsam in die Rente und können froh über ein friedliches, angstfreies -und finanziell gut abgefedertes- Leben sein (die Angst ernten ja wir; als Ergebnis ihrer politischen "Mühen"). In meine Gedankenwelt hat bislang noch kein Professor vordringen und eingreifen können.

Zitat

Eine Gestaltungssatzung für die Altstadt, wie Sie sie fordern ist nach

meiner Einschätzung kontraproduktiv, da es "die Altstadt" nicht mehr gibt.

Das Schlimme ist, in gewisser Weise trifft dies zu. Für die zerstörten deutschen Großstädte bräuchte man etwas viel weitgehenderes als eine einfache Gestaltungssatzung. Man müsste radikal für das Areal der ehemaligen Altstadt ein (freilich möglichst hohes) Mindestmaß an rekonstruktiver oder historisierender Neubebauung für alle neuen Bauprojekte festschreiben und damit ganz explizit das Ziel formulieren, sich über Jahrzehnte hinweg, in vielen kleinen Schritten dem alten Zustand wieder anzunähern. Großprojekte wie der Dresdner Neumarkt werden nämlich Ausnahmen bleiben. Diesen Willen müssten die politischen Handlungsträger in Deutschland entwickeln. Mit einfachen Gestaltungssatzungen lassen sich bestenfalls die übelsten modernistischen Provokationen verhindern. Stattdessen bekommen wir dann sterile Serienhäuser, die allenfalls als Füllbauten zwischen Rekonstruktionen taugen.

Zitat

Im Laufe der vergangenen sechs Jahrzehnte wurden unterschiedliche Teile der

Altstadt unterschiedlich entwickelt - übrigens ein völlig normaler Prozess.

Diese sind daher auch heute unterschiedlich zu betrachten. Eine Art

museales Stadtzentrum, wie es ab und an auch von Einheimischen zur Sprache

gebracht wird, lehnen wir entschieden ab. Dresden ist in erster Linie für

die in ihm lebenden Menschen da. Dabei spielen die Touristen sicher eine

nicht zu unterschätzende Rolle. Auf eine sinnvolle und angemessene

Entwicklung unserer Stadt werden wir dafür aber nicht verzichten.

Alles anzeigen

Dieser Begründungsversuch scheint nie auszusterben. Als ob in Stadtzentren mit viel historischer Bebauung kein modernes Leben möglich wäre, als ob durch Rekonstruktionen oder historisierendes Bauen, die angestrebte Nutzung - das angebliche Hauptgegenargument - verunmöglicht würde. Der Herr sollte Rom oder Prag besuchen oder für's erste einfach mal Bamberg oder Heidelberg.

Zitat von "marc!"

ja, das ist aber kein fluch deutschlands, sondern germanisch-europas.
in england, skandinavien, schweiz, holland, österreich ists doch genau gleich. nur dass es dort keine kriegszerstörungen wie in D gab.

dafür gabs in schweden gewaltige nachkriegszerstörungen

Zitat von "silesianospostato"

(mit löblichen Ausnahmen wie Münster und Osnabrück).

Und Freiburg

Zitat von "silesianospostato"

...mit löblichen Ausnahmen wie Münster und Osnabrück.

Ja, schon. Aber auch hier bleiben Wünsche offen...

Leserbriefe aus der DNN zum geplanten Hotelneubau:

Quelle: Dresdner Neueste Nachrichten

Zitat von "Hyade"

Leserbriefe aus der DNN zum geplanten Hotelneubau

Der unten rechts ist von mir. *stolz*