Bremen - Altstadt - Am Brill / Sparkassenquartier

"Augenblick bitte, Schatz ! Ich muß eben noch schnell den Entwurf für die hinterwäldlerischen Bremer gedanklich zusammenkloppen. Aber ich denke, ich hab' schon alles beisammen. Das wird für die Provinz dort vollkommen ausreichen. Brauchst also nicht mehr lange zu warten, wir können dann gleich zur Dinnerparty fahren..."

Zu sich selber: "So, jetzt noch kurz eine kleine Stärkung, denn ich bin ja auf diesen Partys immer so umlagert, daß ich kaum dazu komme, etwas zu essen..."

All den lieben stillen Mitlesern,

die sich in gewissen anderen Foren ‚wohler fühlen’, u.a. weil dort ja genau darauf geachtet wird, den immer enger werden Korridor des ‚im öffentlichen Diskurs Statthaften’ nicht zu verlassen, sei das Folgende zu bedenken gegeben:

Zumindest in Bremen haben die Vertreter der Moderne alle Schalthebel der Macht fest in ihren Händen – sei es in der Politik, in der Verwaltung, in den Medien, sei es bei der (renditegelenkten) Wirtschaft. Und sie denken gar nicht daran, auch nur ein Krümelchen des Kuchens den Befürwortern des traditionellen Bauens zu überlassen. Sie betrachten die gesamte Stadt als ihren Erbhof und ihre lukrative Pfründe. Wenn mal irgendwo in minimaler Weise ‚auf herkömmliche Art’ gebaut werden soll, eilen Sie sofort herbei, erheben ein lautes Geschrei und wollen auch dort wieder bevorzugt zum Zuge kommen – was dann auch in der Regel der Fall ist. Ich möchte mir gar nicht ausmalen, was passieren würde, wenn wir Traditionalisten uns einmal auf die gleiche Weise verhalten würden. Das Gelindeste wäre, daß man uns hart auf die Finger klopfen und sich uns gegenüber diese ‚Einmischnung in die inneren Angelegenheiten’ auf das schärfste verbitten würde. Diese Leute sind kompromißlos, unduldsam und – man muß es leider so sagen - in letzter Hinsicht totaliär, also genau das, was sie vorgeben mit ihrer ja angeblich ach so von demokratischer Transparenz durchtränkten Architektur zu bekämpfen. Hier nicht von Heuchelei zu sprechen, fällt schwer.

Um gegen diese – im übertragenen Sinne – waffenstarrende monolithische Zitadelle überhaupt auch nur den Hauch einer Chance zu haben, darf man sich nicht von vornherein einen Großteil der Klaviatur des zur Verfügung stehenden Instrumentariums selbst verbieten. Und zu diesem Instrumentarium gehören, neben Sachinformationen und Humor eben ab und an auch unverblümte Philippiken. Manche mögen das verstörend oder 'skurril' finden- aber daß läßt sich dann auch nicht ändern.

Mit Leisetreterei und Glace-Handschuhen, wird man es nicht erreichen, die Modernisten von ihrem arrogant hohen Roß herunter zu bekommen. Sie sind nicht nur blind und taub – selbst für die besten Sachargumente -, sondern sie lachen ganz offen über diese.

Der Umgang mit solchen Titanen wie Friedrich Prüser, der mit Engelszungen und mit faktengesättigten Beiträgen den Abbruch von St. Ansgarii zu verhindern suchte und tragisch scheiterte, sollte uns ein warnendes Beispiel sein. Mit bürgerlicher Vornehmheit allein, ist diesem verkrusteten, selbstsicheren und narzistischen System folglich nicht beizukommen.

Und ich sage: Leider !!!

https://www.youtube.com/watch?v=Ddwl_oNd_u8

Viele werden sicherlich zustimmen, wenn man sich wünscht, daß Bremens arg geschundenes Stadtbild wieder gesunden möge. Ob aber gerade Libeskinds Entwurf einen Beitrag dazu leisten kann, erscheint doch recht zweifelhaft. Nicht Wenige werden sicherlich sagen, daß er eher kontraproduktiv in dieser Hinsicht ist...

Man kann sie bei jeder Rathausführung, von jeder Bremen Hostess des Fremdenverkehrsvereins und von generell jedem Cicerone, der seinen Gästen die Schönheiten der Hansestadt zeigt hören, die anerkennenden Worte, über die vornehme Einfühlsamkeit des Architekten Gabriel von Seidel bei der Bewältigung der Aufgabe, einen würdigen Anbau für das historische Bremer Rathaus zu erschaffen. Und bis heute kann man den Stein der Erleichterung förmlich auf dem Boden aufschlagen hören, der ihnen allen von der Seele fällt, weil die Alternativ-Entwürfe der anderen Architekten nicht realisiert wurden. „Gräßlich, total überdimensioniert, pfauenhaft aufgeplustert, egozentrisch, den mittelalterlichen Rathausbau verzwergend, einfühllos, geradezu unanständig“ sind die Attribute, mit denen diese niemals errichteten ‚Neuen Rathäuser’ belegt werden.

Können diese Fremdenführer aber auch weiterhin die Konkurrenten von Seidels guten Gewissens verdammen, nachdem das Bremer Establishment nun in den höchsten Tönen von Libeskinds Brill-Entwurf schwärmt, der genau das macht, was man vielen der Alternativentwürfe seinerzeit vorwarf : Er verzwergt den Martens-Bau der Sparkasse. Er macht ihn – selbt bei einer originalgetreuen Ergänzung der in den letzten Jahrzehnten verschwundenen Fassadendetails, wie Heimdall dankensweter Weise angeregt hat – zu einem bloßen Beiwerk der vier überdimensionierten Schlote !

Man muß sich also entscheiden: Gabriel von Seidel oder Daniel Libeskind ! Beides gleichzeitig geht nicht. Ich befürchte, daß man sich – von Mammon geleitet – für den Namensträger des Propheten und nicht für den des Erzengels entscheiden wird.

Von nun an heißt es somit für die Stadtführer: 'Neues Band einlegen', vielleicht auch den ein oder anderen damals abgelehnten Entwurf ausdrucken, den Tourteilnehmern mit einer bedauernden Miene vor die Nasen halten und dazu von der verpaßten Chance philosophieren, die eine derartig mutige und aufregend neue Architektur doch bedeutet hätte...

Zwei der diversen seinerzeit verworfenen Wettbewerbsentwürfe:
(Jeweils zuerst vom Grasmarkt und dann vom Domshof aus betrachtet. Beide hätten selbstredend mit ihren jeweiligen Verweisen auf die Rathäuser in Lübeck / Stralsund bzw. Emden immer noch einen stärkeren Bezug zum norddeutschen Hanseraum gehabt, als das, was jetzt am Brill droht !)

Einige Impressionen vom Brill an einem frühlingshaften Sonntagnachmittag (28. Mai 2017). Auch wenn in diesem Video die Fahrzeuge des öffentlichen Nahverkehrs im Vordergrund stehen, vermittelt es doch einen für Auswärtige recht guten Eindruck von der Atmosphäre des Platzes. Man sieht den Altbau der Sparkasse von Martens, den LBS-Riegel von Müller-Menckens an der Bürgermeister-Smidt-Straße, das expressionistische Backsteingebäude vom Bettenhaus 'Wührmann am Brill' und nicht zuletzt - beim Blick in die Hutfilterstraße - das schauderhafte Bremer Carrée, auf dem Standort von Anschari. Die Türme von Libeskind würden diese Platzsituation doch total erschlagen, sie würden düster dräuend aufragen und ihre gigantischen Schatten werfen...

Wo auch immer Daniel Libeskind seine Inspiration für die Gestaltung seiner Gebäude gefunden haben will, vom historischen Brill stammt sie jedenfalls nicht. Dies beweisen Ansichten des Platzes, die den alten Kontext von Martens monumentalem Bankgebäude zeigen:

Der von RaHaHe in seinem Punkt 7 geäußerten und von Jakku Scum bekräftigten Vermutung kann ich ebenfalls vorbehaltlos beipflichten. Auch mir ist zu Ohren gekommen, daß man momentan sehr restriktiv mit kritischen Leserstimmen verfährt. Das ist sehr bedauerlich, zumal es ja seit der Übernahme der altehrwürdigen 'Bremer Nachrichten' (einer der vier ältesten kontinuierlich erscheinenden deutschsprachigen Tageszeitungen und gleichzeitig die siebtälteste noch bestehende Zeitung der Welt - Tag der Erstausgabe: 7. Januar 1743 - da war der junge Friedrich der Große gerade mal drei Jahre auf dem Thron !!!) durch den Jungspund 'Weser Kurier' (ein Kind der US-Amerikanischen Besatzungszeit), nur noch diese eine 'Monopolzeitung' in der Stadt gibt (lediglich die Kopfzeile der Titelseite unterscheidet die sonst total identischen Blätter). Das dies der Meinungsvielfalt in der Stadt zuträglich ist, kann man guten Gewissens nicht behaupten.

Desweiteren möchte ich darauf hinweisen - bin mir aber fast sicher, daß ich damit 'Eulen nach Athen trage' -, daß man sich im 'SkysraperCity'-Forum darüber beklagt, daß viele unserer Beiträge zum Thema Libeskind-Türme, polemisch, indiskutabel und geradezu absurd seien. Mich würde mal interessieren, wie das von den geschätzten Mitforisten hier gesehen wird. Der in beiden Foren bewanderte Heinzer hat uns dort ja schon in erfreulicher Deutlichkeit in Schutz genommen.
Ich, für meinen Teil, kann nicht verstehen, daß man, wenn man sich für das einst vom Bauhistoriker und Publizisten Nils Aschenbeck postulierte Dreigestirn aus Anschari, Kornhaus und Essighaus einsetzt sowie dafür Sorge tragen möchte, daß diesen für Bremen essentiellen Bauten ein nötiger stadtbildnerischer 'Wirkraum' ungestört erhalten bleibt (z.B. keine Konkurrenztürme zu Anschari), als vorgestrig oder gar 'altfränkisch' (ein selbst veralteter Begriff: so bezeichnete man um 1900 etwas, was wir heute 'altmodisch' nennen würden) tituliert wird. Niemand von den Gegnern der Libeskind-Türme, will wieder mit Pferdefuhrwerken durch die Stadt fahren, wie heute ein Pro-Libeskind Leserbrief behauptete. Wir sind vielmehr Verfechter des Zwiebelschalen-Prinzips, in dem jeder Baustil seinen berechtigten Platz in der Stadt haben soll. Aber dies ist eben für die Parteigänger der Moderne mit ihrem selbst angemaßten Alleinvertretungsanspruch schwer zu ertragen. Sie sind in der Regel zu keinen Kompromissen bereit und wollen einfach Alles. Man kann so einer Geisteshaltung eigentlich nur mit Humor begegnen und daher - mein Bild von 'Belsazar' wieder aufgreifend - die nachfolgende Dechiffrierung des einmal spaßeshalber als Akronym gedeuteten Namens:

Klimawandel und die Mutation von Weltwundern

In Zeiten, in denen man andernorts in der Stadt fröhlich Grünflächen versiegelt - siehe die Bebauung der Galopprennbahn - sollen im Herzen der Altstadt nun neue 'hängende Gärten der Semiramis' geschaffen werden. Zu fragen bliebe aber schon, ob man bei diesen Planungen tatsächlich auch den rund um die Uhr beschworenen 'Klimawandel' mit einkalkuliert hat. Denn zweifellos dörrt da oben während großer Trockenheit Alles furchtbar schnell aus - Sprinkleranlagen hin oder her. Und bei der entsprechenden Windlage würde dann wohl sehr häufig etwas dabei herauskommen, was man getrost als den neuen 'Pharos' bezeichnen könnte...