• Etliche alte Häuser (im Kern 16. Jh.) an der B 299 (Traunsteiner Straße 4-10) wurden von der Stadt gekauft, damit diese saniert werden können:
    https://www.chiemgau24.de/chie…iner-strasse-7326402.html


    http://www.heimatzeitung.de/lo…Traunsteiner-Strasse.html


    "Mehr kann man eigentlich nicht machen, als zu schauen, dort eine vernünftige Wohnnutzung hineinzubringen", so Bürgermeister Karl Schleid. Nun sollen zuerst die Kosten ermittelt werden und die Pläne mit dem Denkmalschutz und der Regierung von Oberbayern abgeklärt werden. Dann wird erneut der Stadtrat entscheiden. Die Häuser stammen aus dem 16. Jahrhundert.


    Hoffentlich kommt es auch dazu!

  • Wenn man sich das "voting" anschaut grüsst morgen die abriss Birne 70% zu 30% für abriss. Für mich völlig unverständlich, die ganze Häuser reihe ist total sympatisch.Wirkt so schön ruhig sie sind alle gleich von der Grund Gestaltung und doch verschieden von der Erscheinung her sogar, die Ladeneinbauten wirken nicht so brutal unpassend. definitiv Erhaltungswürdig neue ferster, Farbe aufreichen, eventuell Heizung und fertig ist das. mir würde es zusagen Trotts Verkehrslärm hab das Fenster eh immer nur nachts offen.

  • Die Häuser sollen angeblich erhalten bleiben und saniert werden:https://www.chiemgau24.de/chie…ner-strasse-10867445.html
    Viele Bürger Trostbergs halten davon aber offenbar nichts (siehe auch die Umfrage am Ende des Artikels):https://www.chiemgau24.de/chie…ner-strasse-11760996.html
    Man wird sehen. Aber wenn nicht einmal der Bürgermeister hinter dem Sanierungsvorhaben steht:
    Dabei wolle Eder keine Kritik an Stadtrat und Bürgermeister üben, er prangerte vorwiegend die "Unfähigkeit von Landratsamt und Regierung von Oberbayern in punkto Denkmalschutz" an. "Der Stadtrat wurde doch erpresst mit den Umständen, dass die Häuser erhaltenswert sind - was daran ist erhaltenswert und denkmalgeschützt? Höchstens ein Geländer in einem der Gebäude. Das ist ein Unsinn dieses Häuser sanieren zu wollen und die Kosten werden sicher noch steigen.
    Mit seiner Kritik rannte Eder offene Türen bei Karl Schleid ein, denn der kämpfe seit er Bürgermeister der Stadt Trostberg sei, seit Jahren für Abbruch und Neubau der Häuser in der Traunsteiner Straße. Die Tatsache, die jedoch auch die Behörden in den Fokus gerückt hätten: Die Häuser seien laut Schleid schon immer denkmalgeschützt gewesen und würden die ehemalige Trostberger Vorstadt wiederspiegeln - ein Abriss würde dies zerstören.

    https://www.chiemgau24.de/chie…mmlung-2019-11764741.html
    Ein Thema dominierte ganz klar die offene Frage- und Diskussionsrunde in
    der Trostberger Bürgerversammlung im Postsaal: Die Sanierung der
    maroden, aber denkmalgeschützten Häuserzeile an der Traunsteiner Straße 4
    bis 10. Viele Bürger können die Entscheidung der Sanierung für rund 3
    Millionen Euro nicht nachvollziehen - für sie ist ein Abbruch und Neubau
    die einzig richtige Lösung für diesen "Schandfleck". Die Meinung Hans
    Eders es sei "ein Saustall, so viel Geld in Bruchbuden zu stecken",
    vertraten viele.

  • Tja, was soll man dazu sagen. Es sind Häuser, deren Kern teils ins 17. Jahrhundert reicht. Für manche heutige Zeitgenossen ist das hingegen nur ein "Saustall", der möglichst schnell weggerissen gehört. Das sagt viel über die eigene kulturelle Identität aus. Eigentlich unfassbar.

  • Es gibt erste grobe Planungsdetails zur Sanierung der 4 Häuser an der Traunsteiner Straße:


    https://www.chiemgau24.de/chie…se-stadtrat-12857942.html


    Falls man dem Bild trauen kann, werden auf jeden Fall wieder schönere Fenster eingebaut! cclap:)


    Der Spatenstich zur Sanierung soll noch 2019 erfolgen. Gott sei Dank, dann gibt dieser nervige Stadtrat von den Freien Wählern vielleicht auch mal endlich Ruh.


    Zitat von chiemgau24.de:
    "Meiner Meinung nach haben diese alten Bruchbuden keine Berechtigung in
    den Denkmalschutz aufgenommen zu werden. Wir hätten genug Möglichkeiten
    im Altstadtbereich Häuser aufzuwerten, die wirklich das Adjektiv
    denkmalgeschützt verdienen und sonst nur leer stehen." Quelle

    Unglaublich :thumbdown: