München - südwestliche Altstadt - zwischen Viktualienmarkt und Sendlinger Tor

Zitat von Neußer

Hmm. Das ist eben auch Geschmackssache. Zwar halte ich den Neubau keineswegs für gelungen. Aber eine deutliche Verbesserung zum Vorgängerbau ist er, in meinen Augen, allemal. Immerhin hat das Haus eine Art Satteldach und Gauben. Mal abwarten wie es in vollendetem Zustand wirkt.

Das sehe ich auch so! Aber die Fassadengestaltung geht wirklich gar nicht und zerstört die eigentlich guten Ansätze.
An dieser Stelle hätte einfach etwas dem historischen Umfeld angepassteres und besseres entstehen müssen. Schade!

Kürzlich habe ich noch im Mercure "Altstadt" in der Hotterstraße übernachtet - und habe es vorgezogen trotz letztem Tageslicht schnell die Vorhänge zu schließen.
In meinen Augen ein unmünchnerischer grauer Riegel, für den aber wegen seiner Lage wohl stramme Preise aufgerufen und bezahlt werden. Direkt anschließend befinden sich noch Reste und Anmutungen vom alten München in der Hackenstraße, welche nunmehr noch mehr zur Insel geraten.

Hallo Markus,

vielen Dank für das Update, in die Sendlinger Straße verschlägt es mich leider recht selten. Umso mehr schockiert es mich, dass die Nummer 44 mit dem Vitalia-Supermarkt abgerissen wurde - ich dachte immer, die wenigen Reste vom alten München stehen unter besonderem Schutz. Und dass dieses Gebäude sich in einer der Hauptgeschäftsstraßen bis in die heutige Zeit erhalten hat, macht es doch zu etwas ganz besonderem. Aber vmtl. hat es ein Investor überteuert gekauft und kann mit zwei Vollgeschossen nicht die Kosten herausholen, die eine Sanierung kosten würde. Somit bestätigt sich meine Einschätzung, dass München unter der aktuellen Niedrigzinsphase immer ungemütlicher wird... leider.

Manchmal wünsche ich mir, ich hätte München in den 70er- und 80er-Jahren erleben können. Da war sicherlich auch schon viel altes verloren, aber die Stadt muss damals unglaublich gemütlich gewesen sein und gleichzeitig hochmodern. Da ist vermutlich dann auch Münchens Ruf vom Millionendorf entstanden, den ich mittlerweile leider nicht mehr so richtig nachvollziehen kann.

Viele Grüße
Michael

Ein Nachtrag zum Neubau am Oberanger 16, welcher inzwischen fertiggestellt ist (die Aufnahme von Markus auf Seite 3 war noch in unfertigem Zustand):

Zuerst der Vorgängerbau, noch auf Google Maps zu sehen:

https://www.google.de/maps/place/Pla…5718564!6m1!1e1

Und hier einige Fotos von heute:

Vom Jakobsplatz aus kommend (links Orag-Haus, rechts Stadtmuseum), von hier aus gesehen schaut's erst einmal wie jeder beliebige moderne Klotz aus:

Wenn man näher kommt, sieht man jedoch, dass die Fassade durch Arabesken geschmückt ist:

Diese Arabesken sind aus dem Beton herausgeschnitten und zwar von unten nach oben immer tiefer:

Blick über die Dultstraße auf die Sendlingerstraße:

Blick von der Hermann-Sack-Str:

Blick zurück zum Stadtmuseum und Orag-Haus:

Ich kann mich jetzt nicht dazu durchringen, dieses neue Gebäude "schön" zu nennen, allerdings stellt es für mich eine klare Verbesserung zum Vorgängerbau dar (siehe obigen Google-Maps-Link). Sehr interessant finde ich, dass man die Fassade ornamentiert hat: egal, wie man jetzt diese Arabesken vom Ästhetischen her beurteilen mag, so stellt die Rückkehr zum Ornamentalen doch eine für mich erfreuliche Bereicherung dar. Das ändert allerdings nichts an der klobig-klotzigen Gesamterscheinung des Gebäudes, auf dem die Ornamente in Verbindung mit den grobschlächtigen Quadratfenstern fast schon kitschig wirken. Aber wenigstens ist es keine nüchterne und glatte Fassade... ich meine, wenn man vergleicht, was sonst so an zeitgenössischer Architektur hingestellt wird, muss man hier fast schon froh sein... was meint ihr dazu?

Auf dem Rückweg zur U-Bahn bin ich noch durch die nahegelegene Sendlingerstraße und hab als kleinen versöhnenden Kontrast ein wirklich schönes Haus fotografiert

Das Asamhaus von 1733

Zitat von Leonhard

(...) Diese Arabesken sind aus dem Beton herausgeschnitten und zwar von unten nach oben immer tiefer: (...)

Na, ich bezweifle mal, daß es sich bei dem Material um Beton handelt. Auf folgendem Bild sieht man, daß es nur vorgehängte Fassadenplatten sind:

Zitat von Markus

Eine minimale Verbesserung zum Vorgängerbau ist es schon. Was auch wahrlich nicht schwer hinzubekommen war. Aber leider ersetzt hier nur ein neuer Klotz den alten Klotz.

Zitat von Neußer

Na, ich bezweifle mal, daß es sich bei dem Material um Beton handelt. Auf folgendem Bild sieht man, daß es nur vorgehängte Fassadenplatten sind:

Hast recht, das sind vorgehängte Platten. Ich glaube aber trotzdem, dass sie aus Beton sind, weil die Oberfläche so glatt und ohne jegliche Maserung ist... aber vielleicht täusch ich mich.

Sprossen an den unteren Fenstern hätten das Ergebnis verbessern können. Dazu hätte ich die Fassade in zwei unterschiedlichen Farben gestrichen. Zumindest in einem anderen Farbton. So sieht es aus wie Waschbeton. Insgesamt aber ganz brauchbar.

Es soll ja unbedingt auch als "zeitgenössisches" Gebäude erkennbar sein, da sind in Sachen Harmonie mit dem Umfeld wohl für manche schon zu viel Zugeständnisse gemacht worden. Insofern kann man sich über das Ergebnis direkt schon freuen.

Ich habe mich immer gefragt, wie so ein kleines Häuschen in der Sendlinger Straße überleben konnte und hatte auf Denkmalschutz getippt... war leider nicht so.

Ich finde den Neubau recht akzeptabel, das kann sich durchaus sehen lassen. Das alte kleine Vitalia-Häusl war zwar ein nettes Kuriosum, aber letztendlich auch nichts wirklich Herausragendes. Sprossenfenster wären sicher noch besser gewesen, aber insgesamt kann man mit dem Neubau einigermaßen zufrieden sein, er schaut in natura recht hochwertig aus.
Markus, weißt du vielleicht, ob das Vitalia-Häusl der Rest des kriegszerstörten alten Hauses oder ob es ein Behelfsbau aus der Nachkriegszeit war?

Meiner Auffassung nach ist der Neubau auf Grund der Fenstergestaltung, sprich der unzureichenden Versprossung, nicht akzeptabel.