Lieber ursus carpaticus
Dein Beitrag ist wohl gut gemeint, aber das APH ist keine Verkaufsplattform oder Werbeplattform für solche. Und als Sammler spekuliert man manchmal vielleicht, dass ein Angebot von möglichst wenig Leuten gesehen wird. Die angepriesene Ansichtskarte habe ich aber bereits.
Ich wollt halt einmal was Konstruktives zum Thema Nürnberg beisteuern. Das ist ein Sofortkauf-Angebot, das daher nicht gesteigert wird. Die AK kam mir selten (und daher preiswert vor), ist sie aber wohl nicht (hab dieses Motiv ein 2. Mal gesehen, wenn auch nicht als Photo). Mir liegt fern, für was Werbung zu machen. Es ist einfach eine interessante Detailansicht. Hast du dieses Bild GENAUSO oder nur ÄHNLICH?
ursus carpaticus Hier habe ich jetzt eine unscheinbare Ansicht gekauft, die sich auf den ersten Blick nicht von andern tausenden Blicken auf die Kaiserburg unterscheidet; im Gegenteil, der Vordergrund sieht nicht einmal so attraktiv aus. Aber es ist ein sehr seltener Blick auf das obere Ende der Stadtmauer beim Westtor. Ein Teil meiner Nürnberg-Sammlung ist der detaillierten Dokumentation der Stadtmauer mit all ihren Türmen, Mauern, Gräben und Zwingern gewidmet.
Den gezeigten Mauerabschnitt hatten wir in diesem Strang bereits hier schon angetroffen, und nun kann ich ihn mit einer weiteren Aufnahme auch am oberen Ende dokumentieren. Und natürlich ausführlicher auch im Baukulturforum. Es ist der Mauerabschnitt, der offenbar erst für das 1957 wiederaufgebaute Altersheim geopfert wurde. Heute steht hier ein Fantasie-Stadtmauerturm. Zum Glück sind solche die historische Stadtmauer verfälschende Fantasiebauten die Ausnahme.
Westtormauer bei der Mohrengasse mit Blick zur Burg. 1941 gelaufene Ansichtskarte, Andro-Verlag, Nürnberg.
die historische Stadtmauer verfälschende Fantasiebauten
Wieder einmal zeigt sich hier ein essentielles Problem, das durch das Jahrzehnt seiner Entstehung nicht einfacher wird. Es wurde offenbar originale, denkmalwürdige Substanz mutwillig abgerissen und in den Kontext des Wortes "Wiederaufbau" unter dem Verständnis der Zeit eingebunden. Sowohl der Abriß, im Kontext des "Wiederaufbaus", als auch die Errichtung eines reinen Fantasiegebildes, dazu an der Stelle einer Parzelle mit historischer Tiefenwirkung, können nicht anders als haarsträubend und absurd angesehen werden. Solche Fantastereien sind ebenso leicht als solche erkennbar, wie das "Dachlattenfachwerk" der Zeit, das sicher auch einen eigenen Strang füllen könnte. Es mag vielleicht sein, daß man es damals nicht besser wußte, aber ein solches Fantasiekonstrukt als "altes" Nürnberg ansehen zu wollen, wäre ein sehr großer Fehler.
