Dem kann ich mich nicht anschließen. Der Neubau mag zu gefallen und ist ein würdiger Nachfolger.
Aber man kann auch hier wieder sehen ein hübscher Vorgängerbau sorgt oft für einen annehmbaren Neubau (auch wenn die Qualität meist stark abfällt). Wäre der Bau rechts daneben ersetzt worden wäre vermutlich nichts gescheites dabei rausgekommen.
Ich kombiniere die beiden Meinungen: Eine ertragbare Verschlechterung ist es. Ein gewisser guter Wille war wohl vorhanden, aber der alte Bau (vom Schaufenster abgesehen) war doch noch besser.
Der Altbau ist ein typisches Haus, wie wir es von Norddeutschland kennen. Sein bedauernswerter Verlust kann nicht kompensiert werden durch ein Haus, bei dem gewisse Bemühungen unübersehbar sind, das aber nicht die Wärme des alten Hauses besitzt, sondern ein in Formalismus erstarrter, gefühlsmäßig kalter Kasten werden wird.
Vom Altbau hätte man wenigstens die Fassade retten müssen! Der Neubau ist wirklich 0/815. Der helle Klinker sagt mir überhaupt nicht zu. Was hat es eigentlich mit dem Hintergebäude (des Vorgängers) auf sich, dessen Dach deutlich über das des Vorderhauses ragte? Ob es sich wohl um ein Speichergebäude handelte?
Übrigens: Das wohl älteste Profangebäude der Stadt, ein Backsteinbau, befindet sich versteckt in einem Hinterhof an der Nienstadtstraße. Hoffentlich bleibt es erhalten:
http://www.kn-online.de/News/N…stadtstrasse-im-Hinterhof
Die Abrisse des Thormannhauses und des Stintzinghauses an Schlossplatz stehen nun leider doch kurz bevor... Sehr schade, denn die beiden über 100 Jahre alten Häuser mit den filigranen Verzierungen an Gesims- und Giebelabschlüssen sowie der Dachabschluss des Thormannhauses - sehr kunstvoll! - sind schon etwas ganz Besonderes. Völlig unverständlich, ja schon skandalös, dass solche stilvollen Zeitzeugen der Jahrhundertwende nicht unter Denkmalschutz stehen, so dass man sie abreißt und nicht restauriert.
http://www.kn-online.de/News/N…rmannhaus-am-Schlossplatz
Hier die beiden Schmuckstücke noch mal aus einer anderen Perspektive (Bild 1) und der geplante Neubau (Bild 2) an der gleichen Stelle:
https://www.shz.de/lokales/lan…erschwindet-id186341.html
Der Neubau ist zwar nicht schlecht, als Lückenfüller an anderer Stelle könnte ich ihn mir gut vorstellen. Jedoch denke ich, wird der Schlossplatz seinen Charme verlieren, wenn die beiden alten Häuser nicht mehr da sind.
Völlig unverständlich, ja schon skandalös, dass solche stilvollen Zeitzeugen der Jahrhundertwende nicht unter Denkmalschutz stehen, so dass man sie abreißt und nicht restauriert.
Sie standen doch unter Denkmalschutz. Hat ihnen aber leider auch nicht geholfen. Die angedachten Neubauten sind ja – Glück im Unglück – recht passabel.
Die angedachten Neubauten sind ja –Glück im Unglück – recht passabel.
Aber auch eine enorme Verflachung gegenüber den Bestandsgebäuden mit ihren recht filigran gegliederten Fassaden. Auch hieran sieht man den Verfall der Baukunst.
Die Häuser am Schlossplatz wurden im Dezember 2017 abgebrochen:
http://www.kn-online.de/Lokale…e-Haeuser-am-Schlossplatz
In den letzten Jahren wurden leider weitere Baudenkmäler vernichtet, so z.B. Neue Straße 6: https://www.shz.de/lokales/lan…er-altstadt-id126613.html
Außerdem: An der Marienkirche 18 und Schiffbrückenplatz 10 (beide standen unter Denkmalschutz, was mir erst vor kurzen bewusst wurde, siehe oben!).
In der Denkmallister bei Wikipedia habe ich entsprechende Änderungen vorgenommen: https://de.wikipedia.org/wiki/…bgegangene_Kulturdenkmale
Erstaunlich finde ich, dass auf der aktuellen Liste der Kulturdenkmale bedeutend weniger Baudenkmäler aufgeführt werden, als in der Denkmaltopographie von 2008: Liste der Kulturdenkmale in Schleswig-Holstein, Stand 2017
Und es wird weiter munter abgerissen in Rendsburg (Stegen 4): http://www.kn-online.de/Lokale…Rendsburg-wird-abgerissen
http://www.kn-online.de/Lokale…-Innenstadt-von-Rendsburg
Irgendwie stürzt bei uns immer alles ein 
. Kommich sowas...
Warum nicht gleich die gesamte Altstadt von Rendsburg dem Erdboden gleich machen???
https://www.shz.de/lokales/lan…flegefall-id21088117.html
Wer bitte braucht schon eine Rendsburger Altstadt... 
(...) Eine Sanierung würde nach Worten des Hausverwalters den Wert des Gebäudes übersteigen. (...)
Ein 300 Jahre altes Haus dürfte wohl für eine Altstadt unbezahlbar sein. Beim Abriss zählt aber wohl nur der Materialwert.
Die Abrisse in der Rendsburger Innenstadt gehen munter weiter (Schleifmühlenstraße 11 und 13): https://www.shz.de/lokales/lan…er-abriss-id22277752.html
https://www.shz.de/lokales/lan…bgerissen-id22711332.html
Die Häuser sind angeblich nicht mehr sanierungsfähig.
Der Keller von Nr. 13 soll angeblich erhalten bleiben:http://www.kn-online.de/Lokale…urg-soll-erhalten-bleiben
http://www.kn-online.de/Lokale…adt-stehen-vor-dem-Abriss
Es werden nicht die letzten Abrisse sein: Die drei Häuser sind nicht die einzigen in der Altstadt von Rendsburg, an denen aus Altersgründen und aus Gründen des instabilen Untergrundes der Zahn der Zeit nagt. "Wir führen eine Liste von zehn Gebäuden, die wir wegen erheblicher Schäden beobachten", sagte Bauamtsleiter Thomsen. Um welche Häuser es sich handelt wollte er nicht sagen. "Wir wollen die Eigentümer nicht öffentlich stigmatisieren."
Auch Stegen 4 (siehe oben) ging es dieser Tage an den Kragen:https://www.rendsburg.de/start…s-gebaeudes-stegen-4.html
Wenn das so weiter geht, wird nicht mehr viel übrig bleiben von der Rendsburger Altstadt!
QuoteImmer mehr historische Häuser verfallen
In der Altstadt in Rendsburg verfallen Häuser. Es ist ein Sanierungsgebiet.
Doch der Run auf öffentliche Zuschüsse bleibt aus. Privatleute investieren lieber mit eigenem Geld, scheuen den Papierkrieg.
Sollte die Stadt selbst alte Häuser kaufen und sanieren? Im Rathaus gibt es diese Idee.
Quelle: http://www.kn-online.de/Lokale…yVml3GylYco2XVXwkfnTJFAOM
Für Bild 6. der Galerie Braucht man aber einen sehr starken Magen! Da sehen echt nur noch Leute, wie wir im Forum Hoffnung, das ganze Gebäude ist von vorne bis hinten tot saniert.
In Rendsburg jagt ein Abbruch den nächsten. Denkerstraße 21 von 1690:https://www.kn-online.de/Lokal…faelliges-Haus-abgerissen
Hohe Straße 4: https://www.shz.de/lokales/lan…-altstadt-id26235552.html
Bei dem Tempo fragt man sich besorgt, wie lange es noch dauern wird, bis alle alten Häuser verschwunden sind! Die Stadt steuert scheinbar überhaupt nicht dagegen, man scheint eher froh über jeden Abriss zu sein, damit endlich alle "Schandflecke" aus dem Stadtbild getilgt sind.
Der berühmte Landsknecht:https://www.kn-online.de/Lokal…wird-fit-fuer-die-Zukunft
Fit für die Zukunft. So nennt man heute also den Abriss alter Häuser. Habe ich noch gar nicht drüber nachgedacht.
Vom Landsknecht steht nur noch die Fassade:https://www.shz.de/lokales/lan…r-fassade-id24965427.html
Das Gebäude dahinter war allerdings ein Neubau der 195er Jahre!
Denkerstraße 19: https://www.shz.de/lokales/lan…truemmern-id27258742.html
