Der Dresdner Ring

Es geht trotzdem besser … Sprossenfenster z.B. oder generell hübschere Fenster oder mal einen etwas hübscheres Eingangsportal aus Holz. Aber weit besser als andere Katastrofen. Schade, dass es das Gewandhaus verdecken wird. Beste Lösung wäre ja, einen Zwillingsbau zu errichten, zumindest die Fassade. Dann hat man weiterhin die schöne Gewandhausfassade am Ring, dafür aber doch den Freiplatz vor dem alten Gewandhaus dennoch ausgenutzt. Man könnte es Neues Gewandhaus nennen. =)

Na immerhin hat der zweitbeste Entwurf gewonnen. DD1 wäre meine Nr. 1; die Girlanden sehen aber etwas wahllos angeordnet aus.

Ich hoffe sehr, dass die beiden südlichen Flurstücke dann die Fassade und Dachgestaltung fortsetzen, wenn sie dann auch ihre Grundstücke bebauen.
An diese Stelle passt nur ein in sich geschlossenes Geäude. Noch 2 andere Fassaden an den südlichen Ecken würde alles zerstören.

Also ich finde den 2. Platz deutlich besser. Das sieht wenigstens nicht aus wie ein Klotz, sondern bringt etwas Eleganz mit. Auch die Fenster sind bei weitem zarter angeordnet und sehen nicht wie zu breite Bunkerschießscharten aus. Auch das Dach ist besser. Klar natürlich, dass DD1 der beste ist, wenn auch dort Farbe fehlt (rotes Dach) …

Das ist doch alles Langeweile pur. Der Entwurf von DD1 hat wenigstens eine klassische Attitüde. Der Rest ist so austauschbar, dass man garnicht glauben mag, dass da verschiedene Architekturbüros zugange waren. Aber diese Langweil-Bebauung hat im Dresdner Zentrum ja Tradition. Selbst die Zeilenbauten an der Willsdruffer machen nicht weniger her als der ganze Nachwendekram. Sorry, das sehe ich leider so. Historisierend zu bauen verbot sich aus bekannten ideologisch motivierten Gründen und Mut zu zeitgenössischen Lösungen fehlte (zum Glück). So kam dann dieser blutleere 2. Hungerstil zustande mit dem man den nicht zum historischen Wiederaufbau bestimmten Teil des Zentrums zugebaut hat.

Ehrlich, ich kann oft nicht mehr nachvollziehen, was du, bilderbuch, zu so manchen Objekten schreibst … Ideal in die Umgebung einfügend? Na wenn das der Anspruch ist, sich an einen glatt geschliffenes Rathaus und an einen öden DDR-Plattenbau anzupassen statt dem Wegfall der Sicht auf das Gewandhaus irgendwie zu kompensieren, dann könnten wir hier glatt zusperren. Und welche schönen Details? Ich sehe keine … Auch die Fnster kann man doch unmöglich als etwas tolles, für Dresden passendes verkaufen wollen. Das, was ich da sehe, ist etwas mit dem CAD-Programm rumgespielt. Mehr als viereckiges Auswahlwerkzeug sehe ich da einfach nicht. Und nur weil die einen zweietagigen Sockel, der dennoch aalglatt und ideenlos daherkommt, hinbekommen, kann man noch lange nicht von einem tollen Bau sprechen. Ja, es gäbe schlimmeres, aber auch durchaus viel besseres, was wohl eindeutig die Leute bei DD1 im selben Wettbewerb sogar gezeigt haben.

Lassen wir die Kirche im Dorf. Klar ist es kein spektakulärer Entwurf, aber schauen wir doch mal, was wir hier auf der Habenseite verbuchen können. Gleichmäßige Lochfassade mit stehenden Fenstern, abgesetztes Sockelgschoss in Sandstein (!), herausgebildete und auf das Nachbargebäude aus DDR-Zeiten abgestimmte Dachtraufe mit hohem (rot?) ziegelgedeckten Dach. Angesichts der Entgleisungen, die uns in dieser Stadt sonst so entgegenspringen, ist das schon ziemlich viel. Schade finde ich natürlich auch, dass man das wunderschöne Gewandhaus dann nicht mehr sehen kann. Aber so ist das eben. Dresden will wieder langsam so etwas wie eine Stadt werden, die sich mühsam an den Ring heranrobbt. Lassen wir es geschehen, wenn es weiter so qualitätvoll geschieht. Der DD1-Entwurf, der mir auch sehr gut gefällt, kann ja an anderer Stelle noch einen Platz finden?!

Zitat von DarkVision

Lassen wir die Kirche im Dorf. Klar ist es kein spektakulärer Entwurf, aber schauen wir doch mal, was wir hier auf der Habenseite verbuchen können. Gleichmäßige Lochfassade mit stehenden Fenstern, abgesetztes Sockelgschoss in Sandstein (!), herausgebildete und auf das Nachbargebäude aus DDR-Zeiten abgestimmte Dachtraufe mit hohem (rot?) ziegelgedeckten Dach. Angesichts der Entgleisungen, die uns in dieser Stadt sonst so entgegenspringen, ist das schon ziemlich viel.

Wir geben uns in Deutschland nicht nur was Architektur betrifft, halt immer gerne mit dem Mittelmaß zufrieden. Was nicht wehtut ist schon ok. Der Entwurf muss ja auch nicht spektakulär sein, aber soll das reichen, dass das Dach rot und Sandstein verwendet wird? Das ist in diesem Bereich ja ästhetisches Mindestmaß. Setz dem Willsdruffer Kubus ein Dach auf, dann sieht er genau so aus. Ich verstehe auch nicht, wieso man unbedingt hier die alte Ringkante wiederherstellen muss und nicht das Grundstück dem Rathausplatz zuschlagen kann. Die freigestellte Gewandhausfassade ist doch in diesem Bereich denr einzige Blickfang. Wo sollen in Dresden denn die Entgleisungen sein? Selbst Unpassendes ist dort so langweilt, dass es nicht weiter auffällt. Ich denke da an die Fassade der Altmarktgalerie an der Willsdruffer oder den ehem. Avanta-Riegel.
Ich glaube es war Thomas Rosenlöcher, der eimal gesagt hat "nur die Liebe zu Dresden darf auf Dresden schimpfen" und daran halte ich mich. Denn obwohl ich in meinem Leben real gerade mal 6 Wochen in Dresden verbracht habe, liebe ich diese Stadt. Sie hat auf mich einen stärkeren Eindruck hinterlassen als man bei einem so kurzen Aufenthalt für möglich halten sollte. In meinem Bücherregal halten Dresden-Titel eindeutig platz eins, in Gedanken verbringe ich da sehr viel Zeit  .

Und wem gehört 175/3 ??
Taucht ja garnicht im Text auf.

Ich hätte an diesr Stelle lieber ein in sich geschlossenes Gebäude gesehen.
2/3 der Fläche einheitlich und dann zwei einzelne Parzellen im letzten Drittel wird meiner Meinung nach bescheiden aussehen, wenn da irgendwann mal gebaut wird.
Und ich gehe davon aus, dass, sobald das Hotel steht, auch Käufer für die 2 Flächen gefunden werden.