Pfaffenhofen an der Ilm

  • So sieht das Café Herb heute aus:


    http://www.paf2go.de/newsblog/…-naturbackstube-wiesender


    Nur die Fassade blieb erhalten, das Innere präsentiert sich in schönstem Sichtbeton mit frei liegenden Rohren! Wirklich ganz allerliebst. Natürlich ist man total begeistert:
    Im Gebäude selber haben Planer und Handwerker ganze Arbeit geleistet.
    Modern und ungewöhnlich, Natur und Technik, Holz und Beton, im neuen
    Gastraum prallen die Gegensätze aufeinander.
    Die Gäste waren voll des Lobes ob dieser mutigen Mischung und haben bis tief in die Nacht

    hinein, schon mal die Köstlichkeiten italienischer Panini Backkunst probiert.


    Unglaublich, dass man auf die Zerstörung historischer Bauten am Hauptplatz auch noch unglaublich stolz ist:



    Der obere Hauptplatz mausert sich, wenn dann auch noch das Landratsamt fertig ist, haben wir ganze Arbeit geleistet. Johann Baierl der heimliche Bauherr des Neuen Hauptplatzes, ist mehr als zufrieden. Wolfgang Eichenseher, der als Planer zusammen mit der Fa. Hechinger, auch das Gebäude hinter der Herb Fassade und eben das Landratsamt betreut hat, stößt ins gleiche Horn. Hier steckt viel Pfaffenhofener Herzblut drin, der Hauptplatz ist und bleibt das Wohnzimmer der Heimatstadt.


    Nach wie vor leuchtet mir nicht ein, wieso die Denkmalpflege die Zerstörung des Gebäudes, dessen älteste Teile aus dem 16. Jahrhundert stammten, zulassen konnte. Das Gebäude war schließlich keineswegs baufällig, sondern offenbar noch sehr gut in Schuss, wie die Bilder, die vor dem Abbruch gemacht wurden, belegen:

    http://static.panoramio.com/photos/large/114501377.jpg



    Aber vermutlich ließ sich der Altbau nicht so nutzen, wie sich die Investoren das vorstellten.

  • Das ist eine sehr beunruhigende Nachricht. - Allerdings verstehe ich nicht ganz den Vorteil für die Denkmalbehörden, wenn die Fassaden gestrichen werden. Haben die dann einfach weniger Arbeit? Oder hat sich das Denkmalverständnis jetzt verändert?


    Die erhaltenen Fassaden zeigen noch immer den Charme und Charakter der Entstehungszeit, und geben uns einen Eindruck der damaligen Bauepoche. Die Idee des Architekten ist noch sichtbar. Dieses Erlebnis, das Sehen und Spüren der Fassaden, ist doch der Sinn eines Denkmals. Selbst wenn es im Inneren des Hauses nicht mehr so ist.


    Diese Entscheidung muss auf jeden Fall zurückgenommen werden.

  • Es könnte Folgendes dahinter stecken:


    Es soll vermutlich von oben her eine "Obergrenze" für Baudenkmale bestehen. Man möchte wohl lieber Personal sparen und Stellen streichen, in jenen Bereichen, die als nicht so wichtig angesehen werden. Es ist allenthalben der Trent festzustellen, dass vermehrt Gebäude ab 1950 unter Schutz gestellt werden. Man möchte von seiten des Staates wohl damit demonstrieren, wie modern und zeitgemäß der Denkmalschutz inzwischen ist (nicht etwa rückwärts gewandt). Da man aber auch nicht endlos zusätzliche Baudenkmäler möchte, bleibt auf der anderen Seite nur die Möglichkeit, bisher unter Schutz stehende historische Gebäude aus der Denkmalliste zu streichen.


    Die Streichung von historischen Gebäuden aus den Denkmallisten kann man einserseits dadurch erreichen, dass man entweder verwahrloste Gebäude mit dem Argument der Unzumutbarkeit der Erhaltung zum Abriss freigibt. Dass dies massenweise geschieht wissen wir hier in diesem Forum alle. Die andere Möglichkeit alte Baudenkmäler los zu werden, ist dass in Sanierungsfällen der Denkmalschutz nach Durchführung der Sanierungsmaßnahme wegen nunmehr "zu wenig" vorhandener "originaler Bausubstanz" aufgehoben wird. Letzteres ist in meinen Augen ein unverantwortlicher Substanzfetischismus. Wenn, z. B., wie im vorliegenden Falle, die originale Fassade am Hauptplatz unter Denkmalschutz stehen bleibt, dann wird das Stadtbild insoweit erhalten, gewahrt und nur unter Denkmalschutz bleibt diese Fassade auch für die Zukunft geschützt und damit auch das Gesicht des Hauptplatzes für die Zukunft erhalten und gerettet.


    Der Schutz des Stadtbildes und somit der Schutz des Charakters einer Stadt oder Gemeinde muss als Kriterium des Denkmalschutzes endlich anerkannt werden. Sonst geht viel zuviel verloren. Bevor also noch mehr alte, wertvolle Bauten, seien es auch nur die Fassaden, verloren gehen, wäre es m. E. allemal besser, man stellte stattdessen weniger 50er bis 70er Jahre Bauten unter Denkmalschutz. Letztere weisen, im Gegensatz zu den schönen, alten Fassaden, zumeist ohnehin keinen Orts typischen Charakter auf und könnten in aller Regel überall stehen..

  • In dieser Stadt wundert einen doch gar nichts mehr. Wenn dieses Abbruch-Tempo so weitergeht, dann sind von der historischen Altstadt in 20 Jahren nur noch die Kirchen und das Rathaus übrig.

  • Weitere Abbrüche stehen in der Frauenstraße an, wo das neue "Frauenstraßenquartier" entstehen soll:https://www.pafunddu.de/pfaffe…enstrassenquartier_a11101

    https://pfaffenhofen.de/paf-un…ene-auf-der-tagesordnung/

    Weiß jemand etwas Genaueres zu den dort stehenden Gebäuden?

    Frauenstraße 30, Bäckerei Breitner:https://www.golocal.de/ublmedi…/ori_d994888ea7a1f7f9.jpg

    Frauenstraße 20, Salon Märtl:https://s3-media0.fl.yelpcdn.c…p9MSAgJtleKyEbxPuEQ/o.jpg

    Keines dieser doch recht ansehnlichen Häuser steht unter Denkmalschutz!

  • Das kann doch nicht wahr sein. Das sind zumindest äußerlich völlig intakte und schmucke Gebäude. Eine Zierde für das Stadtbild. Wie können die auf die Idee kommen, das abreißen zu wollen?


    :kopfwand:

  • Was den Denkmalschutz angeht, ist Pfaffenhofen eine einzige Katastrophe. Hier regiert die Abrissbirne!

    Hier noch ein älterer Beitrag zum Abbruch des Baudenkmals Münchener Straße 7:https://pfaffenhofen-today.de/6370-haus-nummer-sieben

    Rückseite früher (mit idyllischem Laubengang):https://www.hkk-paf.de/images/…0db-9fe4-3df431a5425d.jpg

    Heute:https://www.hkk-paf.de/images/…cab-8972-2c54b2ca2e5e.jpg

    Haus Weilhammer:https://www.hkk-paf.de/news_single.aspx?ID=99

    Café Herb, Hauptplatz 37:https://www.hkk-paf.de/news_single.aspx?ID=119

    https://www.hkk-paf.de/news_single.aspx?ID=115