zu kiel/ allgemein:
irgendwie kommt es doch auch auf das flair und die umgebung an!?
hamburg ohne alster und elbe wäre nur halb so schön! das gleiche trifft für lübeck zu, wenn die altstadt nicht auf einer insel liegen würde!
also man kann eine stadt nicht nur am gebäudebestand messen!
trier ohne römische denkmaler wäre völlig unaufällig!
außerdem habe ich immernoch nicht die bewertung begriffen, bewerten wir nur die altstadt?
schwerins altstadt mag ja besser erhalten sein als die lübecks, aber dafür besteht das restliche viertel nicht aus plattenbauten!
rostock z.B. hat ein gewerbegebiet direkt an der bucht gebaut und verschandelt damit den hafen!!
also: wir sollten nur bewerten/beschreiben welche stadt sehenswert ist und warum!