Berlin - Schloss Charlottenburg & Stülerbauten

  • Es gehört zur traurigen Ironie der Geschichte, dass das Charlottenburger Schloss seine Rettung und Wiederaufbau vor allem der Sprengung des Stadtschlosses verdankt.

    Richtig!


    Aber auch diese(s) eine(s) darf niemals vergessen werden: Margarethe Kühn (1902-1995). Sie war es, auf die vor allem in den unendlich schweren Anfangsjahren der Wiederaufbau von Charlottenburg zurückging.

  • Genau hier liegt das Problem. Die Deckenbilder sehen nach Hippietraum aus, und stehen in sehr krassen / schlimmen Kontrast mit den Wänder die in der Regel sehr schön, verblüffend rekonstruiert wurden.

    Das sind harte Worte, die ich aber sehr gut nachvollziehen kann. Gerade die in der Literatur sogenannte "zeitgenössische Paraphrase" von Hann Trier an Stelle des früheren Deckenbilds von Antoine Pesne im Weißen Saal empfinde ich als ausgesprochen unangemessen und ästhetisch unangenehm. Angeblich fehlte damals für eine Rekonstruktion eine ausreichende Dokumentation durch Farbfotos.
    .

  • Natürlich wäre eine originalgetreue Rekonstruktion wünschenswert. Aber, sofern diese nicht möglich ist, so schlecht finde ich das heutige Deckengemälde nicht. Etwas zwischen Hippie- und New Age-Malerei, aber durch die zarten Pastelltöne durchaus passend zum barocken Erscheinungsbild.

  • Na, da kann man ja noch ganz andere Wagnisse in barocken Räumen bringen, z.B. hier:
    http://www0.f1online.de/preW/006791000/6791492.jpg
    Deckengemälde der Stiftskirche Engelhartszell an der Donau (etwas von Passau flußab!)
    Als ich dieses kubistische Deckengemälde in den 80iger Jahren erstmals sah, war ich hin und her gerissen, was ich davon halten sollte. Als Ersatzlösung für verlorene Deckenfresken mochte ich es akzeptieren und fand die Lösung innovativ. Aber heutzutage. Hm, besser rekonstruieren oder im Geiste des Barock malen!?


    Mehr Bilder: https://www.google.de/search?q…&biw=1366&bih=656#imgrc=_

  • so schlecht finde ich das heutige Deckengemälde nicht.

    Sehe ich auch so. Jedenfalls besser als das Deckengemälde im Treppenhaus des Neuen Flügels (finde leider kein Bild).
    Oder gar dasjenige im Orangerieflügel >>hier :--)

    Schön ist das, was ohne Begriff allgemein gefällt.
    (Immanuel Kant)

  • Brrr, das Deckengemälde in der Orangerie war mir gar nicht erinnerlich. Das gefällt mir garnicht, weil es so "ruinös" wirkt und viel zu dunkel. Wie auch das in Engelhardtszell - da hat man ja den Eindruck, die Decke fällt einem auf den Kopf.
    Das im weißen Saal hingegen geht so - naja, Gewölk halt, recht einfach, aber zumindest ist es farblich freundlich.
    Reko wäre selbstverständlich sehr viel besser, auch wenn man sich die Farben zusammenfantasieren müßte.

  • Mittlerweile ist die Gartenseite des Hauptbaus bis auf den Sockelbereich fertiggestellt.


    Ist es jetzt die Schlüter'sche Originalfigur? Nein, nur eine Nachschöpfung der 1950er.


    Einen (vorübergehenden) Hauch von Frühling gab es heute.


    Das Langhans'sche Belvedere.


    Ein kräftiges Kerlchen, dieser Kormoran.


    Die erhaltene Blickachse im Landschaftspark.

    Schön ist das, was ohne Begriff allgemein gefällt.
    (Immanuel Kant)

  • Am Alten Schloss ist jetzt alles fertig.


    Athene


    Theaterbau



    Kleine Orangerie


    Blick von Westen zum Zentralbau


    Große Orangerie


    Torhäuschen



    Blick zur Schloßstraße mit Prinz Albrecht.


    Und der Anblick von der Schloßstraße.


    Schön ist das, was ohne Begriff allgemein gefällt.
    (Immanuel Kant)

  • Die eingezäunten Baustelleneinrichtungen auf der Südseite vor dem Neuen Flügel sind inzwischen wieder abgebaut worden, so dass der Blick wieder frei ist.

    Mal abwarten, ob die Fläche noch eine gewisse gärtnerische Gestaltung erhalten wird.



    König Friedrich II., Kopie nach Johann Gottfried Schadow.



    König Friedrich I., Kopie nach Andreas Schlüter.


    Schön ist das, was ohne Begriff allgemein gefällt.
    (Immanuel Kant)

  • Zwei Dinge sind mir aufgefallen bei den Bildern.


    1) Wieso wird auf der Tafel zum Denkmal des ersten Preußenkönigs Friedrich als Monatsname der österreichische Begriff Jänner für Januar verwendet?


    2) Besteht zwischen dem 18. Januar 1701 und der Kaiserkrönung 18. Januar 1871 in Versailles ein gewollter Zusammenhang?

  • A) laut dem Wikipedia-Artikel "Januar" ist die Namensform "Jänner" die ursprüngliche, die beginnend im 18. Jahrhundert durch die gelehrte Neuentlehnung "Januar" ersetzt wurde und sich mundartlich nur noch im Süden des deutschen Sprachraums, schriftlich ausschließlich in Österreich halten konnte. Wahrscheinlich war "Jänner" zum Zeitpunkt der Errichtung des Schlüterschen Denkmals in Preußen noch üblich.
    B) Das Deutsche Reich wurde an sich am 1. Januar 1871 gegründet; die Proklamation des Deutschen Kaisers fand ganz bewusst am 18. Januar in Versailles statt, getreu dem dictum "Von nun an geht Preußen in Deutschland auf".

  • Hm, die Lanze von der Minerva sollte man mal wieder rekonstruieren. Ich meine, vor 10-20 Jahren wäre die noch komplett gewesen.

  • Es ist häufig so, dass dünne Endglieder an Parkskulpturen fehlen. Die Figur der Minerva ist noch sehr gut lesbar. Die Lanzenspitze kann jeder im Geiste für sich rekonstruieren. Die Restauratoren werden da erst was machen, wenn größere Arbeiten anstehen. Die abgebrochene Spitze allein erzeugt keinen dringenden Handlungsbedarf.



    Berlin, Schlossgarten Charlottenburg, Minerva (Foto: Another Believer, Mai 2015, CC-BY-SA-4.0)

  • Rastrelli: Die Figur ist jedenfalls unvollständig ohne Lanzenspitze und gehört wieder komplettiert. So ein großer Staatsakt wird das ja wohl kaum sein, also kann man das doch mal machen per Gelegenheit.

  • Das Paradebett Friedrichs I. im Charlottenburger Schloss ist nach aufwendiger Sanierung wieder in voller Pracht zu sehen.

    Infos dazu in dieser Broschüre (ab S. 4, mit weiteren Berichten über Sanierungen im Neuen Palais etc.)

  • Mal abwarten, ob die Fläche noch eine gewisse gärtnerische Gestaltung erhalten wird.


    So ist es dann auch. Hoffentlich klappt alles wie vorgesehen und dauert nicht sooo lange. Das wäre toll...


    img_17474yksv.jpg




    Der wohl den gesamten Bereich umschließende Zaun muss an vielen Stellen wiederhergestellt werden; damit ist auch bereits begonnen worden.

    Schön ist das, was ohne Begriff allgemein gefällt.
    (Immanuel Kant)

  • Absolut interessant:

    Bei Google Arts hat die Stiftung Preußische Schlösser und Gärten eine ausführliche "Onlineausstellung" (in acht Einzelkapiteln) zum Wiederaufbau des Charlottenburger Schlosses veröffentlicht. >> Link


    Wer sich für die Kontroverse über die Wiederherstellung des Deckenbilds im Weißen Saal interessiert schaue bitte im Thread "Deckenbilder" vorbei.

  • Beim Architekturwettbewerb für das neue Besucherzentrum am Schloss Charlottenburg wurde kürzlich ein Siegerentwurf nach nichtoffenem Wettbewerb ausgewählt.


    Seite der SPSG mit Visualisierungen


    ausführliches Juryprotokoll mit denkmalpflegerischen Stellungnahmen (PDF)


    Zusammenfassender Bericht der Berliner Woche zu den Bau- und Sanierungsplanungen am Schloss Charlottenburg


    StreetView-Blick auf den zukünftigen Baubereich


    Grundsätzlich muss man sich wohl fragen, warum dort, nur einen Steinwurf westlich des Wachhäuschens am Eingang zum Ehrenhof des Schlosses, überhaupt etwas gebaut werden soll bzw darf. Besser wäre es doch wohl gewesen, die benötigten Funktionsbereiche in die reichlich vorhandenen Räumlichkeiten der direkt benachbarten nichtmusealen historischen Bestandsbauten zu integrieren. Auch wenn die Jury sich, der genannten grundsätzlichen Problematik anscheinend durchaus bewusst, für einen der filigraneren, gestalterisch zurückhaltendsten Entwürfe entschieden hat, erscheint die Höhe und Breite des zweistöckigen Glas-Stahl-Baus doch monströs in Relation zum benachbarten Schlosskomplexes und wird von denkmalpflegerischer Seite auch entsprechend kritisiert.

    Besser wäre es gewesen, an dieser Stelle - derzeit befindet sich dort eine baumbestandene Parkplatzfläche - eine historisch dokumentierte Gartengestaltung denkmalgerecht wiederherzustellen. Dank des Sonderinvestitionsprogramms des Bundes und der Länder Berlin und Brandenburg wären auch hierfür die nötigen Mittel vorhanden gewesen.


    Edit: Auszug aus der denkmalpflegerischen Stellungnahme im Juryprotokoll:

    Quote


    Der Entwurf mit der zweigeschossigen Glasfassade überschreitet allerdings die im Wettbewerb genannten Maximalhöhen und muss daher dringend in Höhe und Proportionierung umgearbeitet werden.

    Eingestellte Bilder sind, falls nicht anders angegeben, von mir

  • Desaster, direkt an das Schloss und der Blick auf den Seitenflügel wird zugebaut, zudem in einer geschützten Parkanlage. Bisher hat das Schloss CB auch kein explizites "Besucherzentrum" benötigt, was soll das überhaupt werden jenseits von Kasse und Museumsshop? Die kleine Orangerie wäre dafür ausreichend.

  • Ich finde den Standort - gelinde gesagt - auch nicht glücklich.

    Neben der berechtigten Frage, wozu diese grassierenden Besucherzentren überhaupt gut sein sollen, hätte man m. E. auch über eine teilweise unterirdische Bauweise nachdenken müssen.

    Wäre nicht vielleicht auch die andere Parkplatzfläche westlich der kleinen Orangerie als Standort vorstellbar gewesen?

    Schön ist das, was ohne Begriff allgemein gefällt.
    (Immanuel Kant)