Traditionelle Architektur und das Wohlbefinden

also leute, die nicht aus einer ideologie heraus klassische architektur ablehnen müssen, fühlen sich bestimmt zumindest wohl, wenn nicht sogar wohler.
jedefalls habe ich bisher sehr sehr wenige menschen getroffen, die sich zwischen sichtbeton, stahl und glas wohlfühlen.

jörn,
solche unvollkommenheiten findet man bei trad. bauten öfters, aber meinst du nicht, dass es noch verschiedene grade an hässlichikeit gibt. ich finde jedenfalls trad. gebäude parktisch nie so hässlich wie ein hässliches modernistisches gebäude.
oder kennst du eine trad. gebäude, das hässlicher ist als der karstadt oben? ich auf anhieb zumindest nicht.

im übrigen kenne ich auch - ganz ganz wenige - leute, die zwischen sichtbeton, stahl und glas wohnen. meistens betonen sie aber auch, dass sie die kälte gut finden, und das m.e. mit wohlfühlen nicht viel zu tun.

Nö, der ist soweit ich weiß von dem Architekten, der in Darmstadt den Hochzeitsturm baute,. Auch der Kaufhof in Köln ist nicht übel. Wobei man fairerweise sagen muss, dass Kaufhof Horten übernommen hat - und die waren berühmt für ihre Eiermann-Kotzfassaden.

BTW: Mir gefällt Jugendstil/Gründerzeit am besten... zu überladen geht gar nicht. Aber andere historische Architektur zieht da fast gleich. struktur- und ornamentlosen Bauten aus neuerer Zeit kann ich nix abgewinnen.

Dieser thread ist zwar schon alt, aber ich stimme Oliver voll zu. Was uns heutigentags als Einkaufszentrum geboten wird (z.B. die Europapassage in HH) scheucht die Menschen, spaetestens nach der anfaenglichen Euphorie, schnell wieder davon.

Hallo zusammen,

ich will ja kein Spielverderber sein, aber ich verstehe nicht den Sinn derartiger Umfragen in einem Forum, das sich explizit an Liebhaber traditioneller Architektur richtet. Von Repräsentativität kann hier doch nicht einmal ansatzweise die Rede sein.

Im Grunde ist es doch klar, daß die überwiegende Mehrheit der hiesigen Diskussionsteilnehmer beim Anblick traditioneller Architektur in eine positive Stimmung gerät - sonst würden sie sich ja nicht für diese Art des Bauens einsetzen. Es macht daher für mich den Eindruck, als dienten derartige Umfragen lediglich dazu, sich in seiner eigenen Meinung zu bestätigen - neue Erkenntnisse oder Objektivität gewinnt man dabei jedenfalls nicht.

Viele Grüße
Krokodil

Oliver

Du sprichst da einen Punkt an, der mir sehr am Herzen liegt. Es ist nicht nur so, dass traditionelle Architektur oftmals nicht mal teurer als modernes ist, sie führt zumindest bei mir dazu, dass ich mich wohlfühle. Wenn ich durch Passau oder Bamberg gehe, das ist ein Traum. Die Ausnahmen bestätigen doch nur die Regel! Ich habe mich in München mal mit einem Studenten über den Potzdamer Platz in Berlin unterhalten. Er meinte, diese Architektur wäre menschenverachtend. Ich kann das verstehen. Einer Bekannten eines Freundes von mir wurde speiübel, als sie längere Zeit durch Marzahn fuhr...
Ich will nicht sagen, dass es moderne Architektur nicht geben soll, aber eine Stadt, die ausschließlich daraus besteht, da könnte auch ich nicht wohnen, jede Stadt braucht ein Zentrum zum Wohlfühlen. Ich weiß nicht, inwiefern sich moderne Architektur auf die Ideologie, die gesunde Grundeinstellung und die seelische Gesundheit des Menschen auswirkt. Teilweise glaube ich, gefährdet sie einen Menschen schon. Ich gelange doch immer mehr zur Überzeugung, dass man in schönen Städten einfach freier und beschwingter leben kann, dass schöne Architektur die Menschen besser, gesünder und arbeitsfreudiger macht

wenn man bedenkt wie "große" architekten zu diesem thema stellung beziehen: "wenn sie es gemütlich haben wollen, dann kaufen sie sich eine katze", muß man sich nicht darüber wundern wie unsere gebaute umwelt aussieht.

@ Kai: Wer hat denn das gesagt?