Bremen - St. Ansgarii

Bremens südwestliche Nachbarstadt, das schöne, an der Hase gelegene Osnabrück, besitzt mit der um 1300 begonnenen und gegen 1500 vollendeten Katharinenkirche ein Gotteshaus, welches- ebenso wie Anschari - von vorneherein nur einen Turm erhalten sollte. Das beiden Sakralbauten gemeinsame große Fenster in den unteren Turmgeschossen deutet an, daß sich hinter denselben in beiden Fällen ein zum Kirchenschiff offenes Turmjoch befindet. In Bremen war dieses konstruktive Risiko mit ursächlich dafür, daß der Turm am 1. September 1944 einstürzte. In Osnabrück hingegen hat sich der Mut zu diesem Risiko (wohl aufgrund besseren Baugrundes und dem Ausbleiben eines Bombentreffers) bis heute ausgezahlt, sodaß dieser höchste Turm der Stadt mit seinen (hier tatsächlich vorhandenen) 103 m (Anschari in Bremen hatte ja nur 98 m) bis heute die Osning-Metropole überragt.

Was soll uns das sagen ?

Nun, trotz der scharfen Ansprüche des geltenden Baurechts an die statische Sicherheit eines derartig hohen gemauerten Turmes, sollten uns die modernen technischen Möglichkeiten befähigen, den Baugrund so zu stabilisieren und den rekonstruierten Turm so zu konzipieren, daß wir bei der Reko wieder ein offenes Turmjoch werden wagen können. Denn St. Katharinen ist der Beweis dafür, daß es nicht allein am offenen Turmjoch lag, daß Anschari einstürzte... .

(Anmerkung zum Bild: Die Maßstäbe der Turmansichten und der Grundrisse sind nicht identisch !)

Lieber RaHaHe,
habe nochmal das Kapitel über den Turm im ‚Dettmann’ hinsichtlich der aufgeworfenen Fragen zu Rate gezogen. Leider gibt es auch dort keine wirkliche Antwort, bis auf die Annahme, daß der Wechsel der Fassadengestaltung oberhalb des 5. Turmgeschosses möglicherweise ein baukünstlerisches Stilmittel gewesen sei.
Da Dettmann aber interessante Berichte über Blitzeinschläge im Turm bringt, dachte ich, es wäre vielleicht von allgemeinerem Interesse das Kapitel hier einmal in Gänze einzustellen.
Vielleicht liest der ein oder andere Fachmann ja auch noch mehr aus den Zeilen heraus, als ich es vermag.

(Dettmann, Gerd: Die Ansgariikirche zu Bremen. Bremen 1934. Verlag Franz Leuwer, S. 22-26.)

P.S.: Und natürlich ist die Höhe des Turms hier wieder auf der Grundlage von 'Bremisch-Normal-Null', der Höhe des mitteleren Hochwassers an der Großen Weserbrücke angegeben. Nur so kommt man ja auf die 103 Meter. Vom Niveau Ansgarikirchhof aus gemessen sind es ja effektiv nur 98 Meter !

Da - worauf RaHaHe ja schon hingewiesen hat - die sehr überschaubare und magere Literatur zur Frage der Erbauungsgeschichte des Turms nur die dürftige schriftliche Quellenlage widerspiegelt, so war die ‚Realie’ des Turms Zeit seines Bestehens selber die wichtigste potentielle Quelle für seine eigene Historie. Mit seiner Zerstörung ist der Wissenschaft unwiederbringlich die Möglichkeit genommen worden, mit jeweils neuen Fragestellungen und innovativen technischen Möglichkeiten an das Bauwerk heranzutreten und so Erkenntniszuwächse zu gewinnen. Dieser bittere Verlust wird auch durch die angestrebte- und hoffentlich noch zu unseren Lebzeiten umgesetzte - Rekonstruktion nicht ausgeglichen werden können. In Konsequenz sind wir wesentlich mehr genötigt, uns auf Spekulationen einzulassen, als wir es wären, wenn der authentische historische Turm noch stünde.

Vor diesem Hintergrund soll im Folgenden diesen spekulativen Ideen und Theorien einmal Raum geboten werden:

Eine Spekulations-Variante könnte in dem Einfluß der während der Erbauungszeit des Turms amtierenden Erzbischöfe gesehen werden. Da in der Literatur ja davon ausgegangen wird, daß der Turm in den ersten Jahrzehnten des 14. Jahrhunderts errichtet und vollendet wurde, wären somit die zwischen 1300 und ca. 1340 regierende Bremer Oberhirten und Landesherren einmal näher unter die Lupe zu nehmen.

Neben Burchard Grelle, einem der wenigen Bremer Bürgerssöhne auf der Kathedra von Willehad und Ansgar, dessen Pontifikat von 1327 bis 1344 dauerte und dessen möglicher Einfluß auf dem Turmbau in einem späteren Beitrag abgehandelt werden soll, kommt vor allem der gebürtige Däne Jens Grand in Betracht, der von 1310 bis 1327 amtierte (wenn auch ab 1316 durch einen Administrator vertreten) und zuvor Dompropst in Roskilde sowie (trotz des Simonie-Verbots) Metropolit von Lund und Riga gewesen war.
Hier soll seine Rolle als Dompropst in Roskilde im Vordergrund stehen. Denn diese Kirche war – mit Ausnahme des später entstandenen Kapellenkranzes - bereits 1280 fertiggestellt und somit hätten Elemente ihrer Turmfassade durchaus in den Jahren ab 1300 als Vorbilder für die Gestaltung des Anschari-Turms dienen können. Und tatsächlich gibt es ein verbindendes Element: Die Fenster in den obersten Turmgeschossen in Roskilde werden nämlich von Kreisblenden umgeben. Diese sind zwar nicht als Fries ausgebildet und vom Durchmesser eher so groß wie die an der Lübecker Marienkirche, aber dennoch könnten sie als verfremdetes Zitat Pate gestanden haben bei den Kreisblenden des 5. Turmgeschosses von Anschari. Sozusagen als Hommage an die Heimat Jens Grands und deren – damals (Lund war ja zu dieser Zeit noch dänisch) – zweitwichtigster Kirche, deren Kapitel Grand zuvor vorgesessen hatte.

Wie gesagt: Dies ist eine reine Spekulation…

Abbildung:
Luftbild der Kathedrale von Roskilde. Die Kreisblenden sind deutlich zu erkennen.

Gute Frage, erbse !

Eine Antwort habe ich auch nicht parat.

Aber zumindest könnte man noch erwähnen, daß sich dieses Phänomen nicht auf Skandinavien beschränkt, wie man z.B. am Breslauer Dom sieht:

(Foto von Taxiarchos228)

Laut Presseberichterstattung will Daniel Libeskind Bremens einst vorhandene ‚Skyline’ reaktivieren – von der er explizit allerdings nur den relativ niedrigen und jungen Lloydturm erwähnt. Doch die von ihm gewählte Methode zur Umsetzung dieses Vorhabens, kann nicht anders als untauglicher Versuch bezeichnet werden. Denn an der Stelle, wo er seine ‚Highriser’ platzieren will, haben vordem nie Gebäude von einer derartigen Höhe gestanden. Das sieht auch Axel Spellenberg mittlerweile so, dessen vier Türme lediglich aus der Not heraus geboren waren, Schlimmeres zu verhindern (siehe hierzu bitte den auf dem Themenstrang ‚Am Brill / Sparkassenquartier' eingestellten neuesten hochhauslosen Entwurf des Worpsweder Architekten). Vor wenigen Jahren war es ein portugiesisches Architekturbüro, welches mit einem ebenfalls falsch platzierten Glasturm am Ansgaritor die Silhouette beleben wollte. Sicherlich kommen zukünftig noch weitere derartig unpassende Vorschläge - etwa von einem Hochhaus an der Martinistraße oder am Fangturm - hinzu. Langsam ergibt sich dadurch der Eindruck, daß Investoren, Architekten, Politik und Verwaltung, wirklich Nichts unversucht lassen, um bloß nicht das ‚schwarze Loch’ am Ansgarikirchhof antasten zu müssen. Dies zu tun, scheuen sie offenbar, wie der Teufel das Weihwasser ! Also, Herr Libeskind, wenn Sie tatsächlich so begeistert von Bremer Geschichte und Skyline sind, wie Sie behaupten, dann tun Sie bitte das einzig Richtige, verzichten Sie auf Ihre vier Skyscraper und überzeugen Sie Ihre Investoren, das Bremer Carrée zu erwerben und den Anschari-Turm originalgetreu wieder aufzubauen. Denn nur dieses Unterfangen wird langfristig vom Erfolg gekrönt sein.
Mit der Entscheidung gegen den Wiederaufbau von Turm und Kirche haben Prediger und Bauherren von St. Ansgarii seinerzeit - wahrscheinlich ohne sich der Tragweite Ihres Handels bewußt zu sein - das oben genannte schwarze Loch im Herzen der Altstadt aufgerissen, welches - wenn man die diversen Planungen der letzten Jahre Revue passieren läßt - das negative Potential hat, die gesamte Altstadt schlußendlich zu verschlingen, denn wenn hier ein Hochhausboom Einzug hält, werden in nicht allzu ferner Zukunft Rathaus, Dom, Böttcherstraße und Schnoor ähnlich reliktartig und verloren eingezwängt wirken, wie z.B. heute schon das 'Old State House' in Boston.
Einer solchen Gefahr des Auslöschens des Altstadtcharakters, haben z.B. die Lübecker und Kölner durch den Wiederaufbau aller Ihrer Kirchen gewehrt. Und in intakten Altstädten wie, z.B. Siena, wäre es ohnehin undenkbar, daß sich Hochhäuser unbotmäßig hineinzwängen würden.

Und das Verbindungsglied ist der Heilige Ansgar selbst, der ja aus dem Gebiet des heutigen Frankreich stammte.
Allerdings ist mir ad hoc nicht präsent, ob er jemals in Lutetia / Paris gewesen ist. Dann hätte er dort die Vorgängerkirche von Notre Dame aufsuchen können.
Man müßte einmal die Vita Anskarii seines Schülers und Nachfolgers Rimbert dazu unter die Lupe nehmen, ob sich dort etwas über einen Aufenthalt Ansgars an der Seine finden läßt...

Ich stimme RaHaHe und findorffer jedenfalls vollumfänglich zu: Die Bremer Solidarität mit Paris und Notre Dame sollte tatsächlich daran bestehen, nun noch vehementer für die Rekonstruktion von Anschari einzutreten und zwar - gerade nach den Ereignissen der letzten Wochen in Frankreich - explizit als christliches Gotteshaus.

Trotz alledem - dennoch - gerade jetzt !

"1647
den 8. April des Nachts um halb 1 Uhr fährt ein heftiger Gewitterstrahl in die Spitze des St. Ansgarii Kirchthurms, und von da herab in die Kirche; das dadurch ausgebrochene Feuer wird zwar alsobald gedämpft: allein gleich darauf offenbart sich das in der Spitze des Thurms bis jetzt verborgen gewesene Feuer, welches zu löschen man sich, wegen der erstaunenden Höhe, nur vergeblich bemühet. Endlich wagt sich ein Schiefferdecker mit äusserster Gefahr seines Lebens hinan, eröffnet die Spitze des Thurms, macht dem Feuer Luft, und hilft soviel er kann, dass die oberste Spitze samt Knopf und Windfahne gegen 9 Uhr noch brennend über ihm weg und hinunter fällt; indess er sich an dem Thurme festhält. Wegen dieser glücklichen Errettung wird den 24. April ein Dankfest in allen Kirchen der Stadt und ihres Gebieths gehalten, an welchem Vormittags über Psalm XXIX, Nachmittags über Psalm LXXVII gepredigt wird. "
(Roller; Christian Nicolaus: Versuch einer Geschichte der Kaiserlichen und Reichsfreyen Stadt Bremen. Band IV, 1803, S.44-45.)

Dazu zitiert Kohl, Johann Georg, Alte und Neue Zeit. Episoden. 1871,S.48 :
"Vorgedachter Leyendecker (=Schieferdecker) nahmens Henning Muschel, ein Braunschweiger, ist desfalls nebst einer Verehrung an Gelde von E.E. Rathe mit der Bürgerschaft begabet, und von allen bürgerlichen beschwerden, alss Wache, Bürgerwerke, Collecten befreiet worden."

Wegen seiner grossen Höhe hat der Kirchturm von St. Ansgarii den Blitz damals häufiger angezogen, so auch in den Jahren 1644, 1661, 1731, 1741,1755, 1769, 1770, 1773.

1771 wird der erste Blitzableiter in der Art der Erfindung von Benjamin Franklin an der St. Ansgarii Kirche montiert.

Scans der SuUB Bremen von den einschlägigen Seiten des 'Roller':

Dieser 'Buten un Binnen' Bericht von Radio Bremen Fernsehen thematisiert den Brand von Notre Dame und dessen Auswirkungen bis nach Bremen. Na ja, immerhin war die Stadt zur Zeit Napoleons I. - und zwar von Dezember 1810 bis November 1813 - Teil des französischen Kaiserreiches, eine 'Bonne ville de l'Empire français' und Hauptstadt des Département des Bouches-du-Weser.