Biberach an der Riß

  • Biberach an der Riß


    Stadtbildsatzung für die Altstadt von Biberach
    Stadt Biberach - Stadtentwicklung

    Entwurf der neuen Stadtbildsatzung
    http://www.biberach-riss.de/media/custom/1516_1488_1.PDF


    Leitbild der Innenstadtentwicklung und Stadterneuerung

    Aspekt 1 Stadtgrundriß (mit Luftaufnahme der Altstadt von 1999 und Karten zu den Veränderungen / Abrisse im Stadtgrundriß)
    Stadt Biberach - Stadtentwicklung

    Aspekt 2 Gebäude (einige Vorher-Nachher-Beispiele sanierter Wohngebäude in der Altstadt)
    Stadt Biberach - Stadtentwicklung

    Aspekt 3 Öffentlicher Raum (mit dem jüngst offen gelegten Stadtbach am Markt und am Kirchplatz/Bachgasse und Neugestaltung Viehmarkt mit Zugang Tiefgarage Museum)
    Stadt Biberach - Stadtentwicklung

    Aspekt 4 Wohnen (Beispiele für Umwidmungen und Sanierungen in der Altstadt)
    Stadt Biberach - Stadtentwicklung

    Sanierungsmaßnahmen im Rahmen der Stadterneuerung (Karte)
    http://www.biberach-riss.de/media/custom/4….JPG?1100319602

  • Beispiele für im Altstadtgebiet Biberachs in den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts abgerissene Gebäude:

    1. Brandenburger Haus in der Bachgasse / am Kirchplatz 1966

    der barbarische Akt und tschüss...:

    die Häuser dahinter entweder Wiederaufbau nach Zerstörung am 12.4.45 oder auch Neubauten nach Abrisse. Den 12.4.45 hatte das Brandenburger Haus noch überlebt...

    life goes on:

    als ob dort nie ein Haus gestanden wäre...

    In memoriam:

    Brandenburger Haus 1960

    Jahrhunderte gingen ins Land und von einmal war es nicht mehr da...
    Womöglich wurde es primär aus verkehrshinderlichen Gründen abgerissen? Möchte ja nicht wissen, wie alt das Haus war (könnte wohl gut aus dem 14. Jh. sein). Eine Art Biberacher Zuckerhut, wäre wohl heute eines der Wahrzeichen und Attraktionen Biberachs, mir scheint selbst Dinkelsbühl oder Nördlingen haben da gar nicht so viel ähnliches zu bieten.


    Ein weiterer Abriss und zeitgenössischer Ersatzbau, das ganze im Jahr 1970 wiederum in der Stadtmitte unmittelbar am Kirchplatz, Vorder- und Rückseite:

    2. Gasthaus zum Lamm, Waaghaussstraße 9 und 11 i. J. 1970:

    Vorderseite zur Waaghausstraße:

    Rückseite zum Kirchplatz:


    hat was von Nördlingen oder Dinkelsbühl...


    Waaghausstraße mit dem südlich angrenzenden Heiliggeistspital, der Verbindungsbau zwischen den beiden Giebelhäusern inzwischen gläsern, eine der wie üblich als gelungen gepriesenen Synthesen aus Alt und Neu...

    Bildquelle für alle Aufnahmen:
    Bildarchiv Foto Marburg bildindex der Kunst und Architektur

  • 3. Bachgasse, Ostseite (östlich der Stadtpfarrkirche)

    Bachgasse, Bebauung an der Ostseite östlich vom Kirchplatz 1978:


    1972 noch mit Nr. 15


    die Nr. 15 fehlt bereits, rechts angeschnitten die Pflugmälze


    Drei Planbeispiele zur Umgestaltung des Areals zwischen Bachgasse und Pfluggasse 1978, Seite zur Bachgasse:


    Und das Ergebnis, Bachgasse 7, 9, 11 1981:

    die beiden alten Giebelhäuser Nr. 9 und 11, sicherlich 15. oder 16. Jh., sind weg...

    Bachgasse 15 i.J. 1981, der Vorgänger bereits vor 1978 abgerissen:


    Bildquelle für alle Aufnahmen:
    Bildarchiv Foto Marburg bildindex der Kunst und Architektur

  • 4. Gerberhaus Alter Postplatz 9


    Alter Postplatz 9 von Osten aus gesehen i.J. 1968:

    und das steht jetzt an derselben Stelle, von O 1981:


    Alter Postplatz 9 1968 von der Gerbergasse im W aus gesehen:

    1975

    offenbar erfolgte 1975 der Abriß des Gebäudes

    Rückseite zur Gerbergasse 1975 mit dem Neubau:

    die Gerbergasse 1973 nach W, das Giebelhaus am Ende existiert auch nicht mehr:

    alle vorgehenden Aufnahmen: Bildarchiv Foto Marburg

    2001

    links die Häuser Gerbergasse 8, 6, 4 (klein und schmal) und 2

    solche Verluste empfinde ich schon als ganz besonders tragisch und bitter, auch wenn der Neubau zumindest zur Gerbergasse alte Formen aufgreift...
    das „Siebendächerhaus“ von Biberach, was könnte auch dieses Gebäude heute noch für eine Attraktion heute sein! Und die bauliche Erinnerung schlechthin an das im 18. Jh. blühende Gerberhandwerk...Ein Gebäude das auch an Nördlingen oder meinetwegen Strasbourg erinnert.

  • Schlimme Bilder. Man scheint aber schon seit längerer Zeit vorrangig zur Objektsanierung übergegangen zu sein. Was das bisher Gezeigte angeht, würde ich sagen, dass die Neubauten ungefähr genauso viel Licht und Schatten haben wie in Memmingen - jeder einzelne ist einer zu viel (selbst die besten). War das wenigstens der am härtesten "flächensanierte" Bereich der Altstadt oder ging es damals in den 60er und 70er Jahren auch abseits der genannten Areale munter so weiter?

    Auf Panoramen kann man einen nicht perfekten, aber doch recht ordentlich behandelten Markt erkennen. Auch der Kirchplatz erscheint alles andere als völlig verloren.


    Gymnasiumstraße Fürst (?)

    Zitat von "[url

    Es geht um die letzte Abbildung (ganz unten, rechts): "Ihr neues Zuhause" - Soll hier ein verputztes Fachwerkhaus einem sterilen Neubau weichen?

    "Meistens belehrt uns der Verlust über den Wert der Dinge."
    Arthur Schopenhauer

  • Weitere geplante Abrisse:

    http://www.schwaebische.de/lokales/bibera…id,4162402.html

    Zitat

    Unbewohnt sind die Häuser in der Pfluggasse 24 und 24/1. Innen fehlt im Erdgeschoss der Boden. Im ersten Stock biegt sich der Boden. In der Decke sind Löcher. Die Balken sind morsch. Heizungen gab es hier nie. Jetzt sollen die alten Häuser weg


    Wirklich schade...

    Unsere große Aufmerksamkeit für die Belange des Denkmalschutzes ist bekannt, aber weder ökonomisch noch kulturhistorisch lässt es sich vertreten, aus jedem alten Gebäude ein Museum zu machen. E. Honecker

  • Zitat

    Eigentlich steht das Gebäude in der Pfluggasse 24 unter Denkmalschutz. Aber es ist heruntergekommen. „Der Zustand des Hauses ist so schlecht, da gibt es keine Chance, es wirtschaftlich zu sanieren“, sagte Baubürgermeister Christian Kuhlmann in der jüngsten Sitzung des Bauausschusses, der sich mit dem Bebauungsplan für die Gegend um Pflug- und Bachgasse beschäftigte. „Die Sanierung ist nicht zumutbar.“

    Überall die gleichen Phrasen, peu à peu - ganz ohne Krieg - wird nichtmodernistische Architektur unter dem Diktat der Ökonomie aus den Städte verschwinden...

  • Zitat von "Georg Friedrich"

    Was das bisher Gezeigte angeht, würde ich sagen, dass die Neubauten ungefähr genauso viel Licht und Schatten haben wie in Memmingen - jeder einzelne ist einer zu viel (selbst die besten). War das wenigstens der am härtesten "flächensanierte" Bereich der Altstadt oder ging es damals in den 60er und 70er Jahren auch abseits der genannten Areale munter so weiter?

    jeder einzelne ist einer zu viel, das sehe ich auch so. Nach dem Bild das ich mir zu Biberach die letzten Tage gemacht habe ist die östliche Altstadt der seinerzeit am schlimmsten sanierte Bereich gewesen (dort gab es aber auch Kriegszerstörungen 1945), kenne aber Biberach auch nicht so besonders gut, war zuletzt 2001 dort und auch nicht in der gesamten Altstadt unterwegs. Auch am Marktplatz wurde aber einiges ersetzt, wenn auch die wichtigsten Gebäude davon zumindest nicht betroffen waren, vielleicht mit Ausnahme vom Gasthof Engel, den ich noch ausführlich vorstellen werde.
    Und diese Karte zeigt, das auch im südwestlichen Teil (die rot markierten Gebäude) einiges inzwischen ersetzt wurde (wobei die Karte mir in Einzelfällen auch nicht so ganz klar ist):
    http://www.biberach-riss.de/media/custom/4….JPG?1100319602

  • Zitat von "Georg Friedrich"


    Auf Panoramen kann man einen nicht perfekten, aber doch recht ordentlich behandelten Markt erkennen. Auch der Kirchplatz erscheint alles andere als völlig verloren.

    Gymnasiumstraße Fürst (?)


    Es geht um die letzte Abbildung (ganz unten, rechts): "Ihr neues Zuhause" - Soll hier ein verputztes Fachwerkhaus einem sterilen Neubau weichen?

    Was den Kirchplatz betrifft, das auf dem Panorama gezeigte ist überwiegend Marktplatz, Rückseiten und von Marktplatz 2 die Nordseite aufwärts,
    lediglich nach Osten ist u.a. noch das Mesnerhaus (Kirchpl. 3) zu sehen. Standpunkt ist nördlich der Kirche. Der Kirchplatz östlich, wo die gezeigten Abrisse an der Bachgasse und Waaghausstraße Wunden geschlagen haben, ist hier nicht zu sehen.

    bzgl. Gymnasiumstraße Fürst:
    da bin ich mir auch nicht sicher, um welches Gebäude es sich genau handelt. Bei den Luftbildern im Informationssytem fällt auf, das Gymnasiumstraße 4 und 6, die bei meinem letzten Besuch in BC noch vorhanden waren, auf dem Luftbild von 2005 weg sind, 2007 neu bebaut sind, eventuell handelt es sich um diese beiden Gebäude, dann wäre Fürst Gymnasiumstraße 6.
    Der Link zum Informationssystem mit den Luftbildern:
    http://195.243.234.157/mapguide/mapvi…ymous&Password=

    Die Gymnasiumstr. verläuft SW-NO nördlich der Kirche.

  • Zitat von "Georg Friedrich"

    Das "Stadtforum Biberach e. V." dürfte die wichtigste lokale Widerstandsgruppe gegen diese fürchterliche Baupolitik in der Stadt sein: Stadtforum Biberach

    ganz interessant sind auch die Leserbriefe oder die Darstellung zum Abriß des Hauses Hindenburgstraße 11
    http://www.stadtforum-biberach.de/dieseseite.htm


    früher offenbar eine beliebte BC-Ansicht, hier eine Postkarte aus dem Bildindex, die Hindenburgstraße 11 ist offenbar das zweite Haus von rechts

  • weitere Beispiele für im Altstadtgebiet Biberachs in den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts abgerissene Gebäude:


    5. Ulmer-Tor-Straße 3 1974 abgerissen

    Ulmer-Tor-Straße 1972 vor dem Abriß des Bürgerhauses Nr. 3 (den 12.4.45 hat das Gebäude noch überstanden...) ganz links im Bild,
    ein Bau aus dem 15. oder 16. Jh.


    Ulmer-Tor-Straße 3 um 1974

    Ulmer-Tor-Straße

    N-seite von SW um 1974

    die Nr. 3 heute, nach dem Luftbild von 2005 zu urteilen, ein angepasster Giebelbau


    6. Schadenhofstraße 2 1977 abgerissen

    Schadenhofstraße nach N mit der Nr. 2 (Giebelseite zur Bürgerturmstraße):

    1965

    Schadenhofstraße nach NO, mit den Nr. 4 und 6, rechts angeschnitten die vor kurzem abgerissene Nr. 2

    1977

    Alle 5 vorausgegangenen Aufnahmen: Bildarchiv Foto Marburg

    hier ist der Nr. 2-Nachfolger traufseitig zu sehen:

  • Es ist natürlich sehr schlimm, dass man gerade in Deutschland solche Altbauten abgerissen hat. Fairerweise muss man zumindest aus Skandinavischer Sicht sagen, dass die Neubauten in Biberach und Memmingen viel besser angepasst sind als bei uns in Skandinavien (siehe Malmø, Odense). Damit bleibt das Stadtbild zumindest teilweise erhalten.

    Unsere große Aufmerksamkeit für die Belange des Denkmalschutzes ist bekannt, aber weder ökonomisch noch kulturhistorisch lässt es sich vertreten, aus jedem alten Gebäude ein Museum zu machen. E. Honecker

  • Wegen der Vielzahl des zu Berichtenden und von Markus auch freundlicherweise Mitgeteilten verliere zumindest ich langsam den Überblick. Nebenbei gesagt: Das zeigt aber auch, dass auch das Baugeschehen kleinerer Städte hier im Forum darzustellen absolut berechtigt ist.

    Was mir aber immer klarer wird, ist, dass der Umgang mit historischer Bausubstanz ziemlich leichtfertig zu sein scheint:

    Da hören wir von jeder Menge Abbrüchen in jüngster Zeit:
    Gymnasiumstraße 4, 6
    Hindenburgstraße 9
    Hindenburgstraße 11
    Pfluggasse 24, 24/1
    Alles städtebaulich wertvolle Bauten, die genausosehr wie andere Bauten das Bild des "historischen Fingerabdruckes" ausmachen.

    Tragisch ist, was man bei dem Architektenwettbewerb als Nachfolgebau von Hindenburgstraße 11 zu sehen bekommt. Die meisten der Entwürfe sind ja entsetzlich!

    So ein Verlust wie von Pfluggasse 24, 24/1 ist für mich schlimmer, als wenn in Berlin 1 km² Gründerzeitviertel mit tausenden von Häusern plattgemacht wird. Ich bin halt mal ein Kind einer schwäbischen Kleinstadt und da zählen genau solche Häuser!

    Wenn man diese schwerwiegende Negativbilanz der Veränderungen der Biberacher Altstadt betrachtet, muss man sich fragen, inwiefern sich unsere Tage, wo ein Haus nach dem anderen geopfert wird, von denen der 70er-Jahre unterscheiden, deren Neugestaltungswahn schließlich zu der Erkenntnis der Notwendigkeit des Denkmalschutzes führte. Jenes Denkmalschutzes, von dem man sich fragen muss, was er eigentlich bewirkt, wenn es so einfach ist, Hindenburgstraße 9 oder 11 loszuwerden. Das Verhalten der Kirche im Fall des Hauses Nr. 11 ist wirklich skandalös.

    Ich kann nur noch einmal wiederholen, dass der sukzessive Niedergang der Altstadt Biberachs außerordentlich dramatisch ist.

  • Zitat von "Markus"

    ganz interessant sind auch die Leserbriefe oder die Darstellung zum Abriß des Hauses Hindenburgstraße 11
    http://www.stadtforum-biberach.de/dieseseite.htm


    Und wem das noch nicht genügt und wer sich einmal so richtig ärgern will, dem seien die Kommentare des Herrn Ulrich Mäule von der Schwäbischen Zeitung ans Herz gelegt.:x
    http://www.stadtforum-biberach.de/presse.htm

    "Meistens belehrt uns der Verlust über den Wert der Dinge."
    Arthur Schopenhauer

  • Bürgerturmstraße 1, 3, 5, Schadenhofstraße 4, 6

    Das nächste Haus von Alt-Biberach fällt: Schadenhofstraße 4 wird neugebaut.


    Schadenhofstraße nach NO, mit den Nr. 4 und 6, rechts angeschnitten die vor kurzem abgerissene Nr. 2

    1977

    [...] Aufnahmen: Bildarchiv Foto Marburg

    hier ist der Nr. 2-Nachfolger traufseitig zu sehen:


    Der Laden in Bürgerturmstraße 1, 3 u. 5 (1 ist der Nachfolgebau von Schadenhofstraße 2) wird auf die nördlichen Nachbarhäuser Schadenhofstraße 4 und 6 erweitert. Dazu wird das mittlere Haus abgebrochen, das wir im oberen Bild rechts und im unteren links sehen.

    Schadenhofstraße 6 wird entkernt.

    INTERSPORT HEINZEL, Biberach | INTERSPORT Deutschland - Aus Liebe zum Sport
    Umbau: Heinzel will Innenstadt beleben - Stadtnachrichten Biberach - schwaebische.de
    Sport-Heinzel plant Erweiterung über zwei Häuser - Stadtnachrichten Biberach - schwaebische.de
    Stadt Biberach - Aktuelles & Service
    http://www.biberach-riss.de/media/custom/1….PDF?1305105830
    http://www.biberach-riss.de/media/custom/1….PDF?1305110277
    http://www.stadtforum-biberach.de/20110227_Proto…tungsbeirat.txt