Denkmalschutz in Sachsen

  • Da bleibt einem doch die Spucke weg. :boese:


    Steinbach im Erzgebirgskreis.


    Quote

    [size=10]Die Stadt will eines der markantesten und das Ortsbild prägenden Fachwerkhäuser in Steinbach, das sogenannte Mannhaus, dem Erdboden gleich machen, oder neudeutsch gesagt: Baufreiheit schaffen. Wenn die Pläne Wirklichkeit werden, wird man auch dieses Haus bald nur noch auf Fotos bewundern können. "Die Steinbacher Feuerwehr braucht dringend ein neues Gebäude, dafür muss das alte Haus abgerissen werden", erklärt Bürgermeister Olaf Oettel (parteilos) die Situation. In dem neuen Gebäude sollen ein moderner Sanitärtrakt, Umkleide- und Schulungsräume entstehen. Der Standort ist zentral gelegen und laut Oettel besitzt die Stadt kein anderes kommunales Grundstück in Steinbach. Deshalb soll das historische Haus weg. Für den Abriss des Fachwerkhauses und den Neubau rechnet Oettel mit Gesamtkosten von etwa 600.000 Euro. Ein Teil davon soll mit Steuergeldern gefördert werden. [...]


    Fachwerkhaus soll für Feuerwehr weichen - Freie Presse

    Schön ist das, was ohne Begriff allgemein gefällt.
    (Immanuel Kant)

  • Hier ist ein Bericht zum Denkmalschutz in Sachsen. Das viel gelobte Leipzig kommt da gar nicht gut weg.


    http://www.mdr.de/nachrichten/…nkmaeler-sachsen-100.html



    (...) In den letzten 16 Jahren sind von der Liste mit rund 14.850 Gebäudedenkmälern fast 800 verschwunden. Das geht aus der Antwort des
    sächsischen Innenministeriums auf eine Kleine Anfrage der Grünen im Juli
    hervor.


    Nach Zahlen von Ende 2014 führt Leipzig die Liste der
    Ab- und Teilabrisse mit Abstand an. (...)

  • Man muss aber auch wissen, dass man in Leipzig nach 1990 einfach alle Bauten von vor 1900 auf einmal unter Denkmalschutz gestellt hat, was zumindest deutschlandweit eine einzigartige Aktion war (und immer noch ist). Daher hat man dort auch noch so viel retten können (denn sonst wären bis heute mit Sicherheit nicht "nur" 800, sondern schon tausende(!) Altbauten definitiv verschwunden...).

  • Hier mal die Pressemitteilung der Grünen, die das Bild etwas deutlicher werden lässt:


    http://www.gruene-fraktion-sac…nur-14-jahren-abgerissen/



    Der Landkreis Leipzig hat damit auch den größten Prozentsatz an Denkmalen in Sachsen verloren. Seit dem Jahr 2000 wurden knapp neun Prozent der dortigen Kulturdenkmale abgerissen. In den Städten Leipzig und Chemnitz waren es sechs Prozent. Die geringsten Verluste waren in der Stadt Dresden zu verzeichnen. Dort ging die Anzahl der Kulturdenkmale nur um ein Prozent zurück.


    In Leipzig hat man bis etwas 2005 recht arg gewütet. Seitdem geht es mit den sächsischen Großstädten, womit ich hier Leipzig und Dresden meine, wieder etwas bergauf.

  • Witzig, die Meldung der Gruenen aus Dresden, dass nur 1 Prozent Altbauten abgerissen wurde...


    ...wenn man bedenkt, dass 1945 die Briten/Amis und dann die Sozen 98 Prozent der Altbauten in der Innenstadt vernichteten...dann sind 1 Prozent in ganz Dresden gewichtiger als die 6 Prozent in L!


    Eine Statistik ist halt wertlos, wenn...

  • ...wenn man bedenkt, dass 1945 die Briten/Amis und dann die Sozen 98 Prozent der Altbauten in der Innenstadt vernichteten...dann sind 1 Prozent in ganz Dresden gewichtiger als die 6 Prozent in L!


    Eine Statistik ist halt wertlos, wenn...

    Aber nur südlich der Elbe, denn in der Neustadt steht zum Glück immer noch einiges herum.

  • Und warum ist man woanders nicht auf diese Idee gekommen? Stattdessen werden nach unnachvollziehbaren Kriterien einzelne Objekte herausgepickt.

    Mag auch daran liegen, dass das genau dazu führt, was jetzt offenbar in Leipzig zu beobachten ist: die Denkmale werden dann abgerissen oder aus der Liste gestrichen, wenn es zu viele sind. Mitunter werden sie auch nicht aufgenommen, wenn sie schon in der Vergangenheit zu stark verändert wurden, wie (gerade bei Gründerzeit) das Abschlagen der Fassadenzier oder die Änderung des Daches (hier öfter zu sehen: Gebäude, deren Mansardgeschoss zu DDR-Zeiten zum Vollgeschoss umgebaut wurde, sind dann keine Denkmale). Wenn man flächendecken alles z.B. vor 1914 ausnahmslos unter Schutz stellen würde, wäre das eine gewaltige Denkmalinflation und würde den Denkmalbegriff entwerten. Zumal gerade Sachsen mit immer noch über 100.000 Denkmalen auch nicht drauf angewiesen ist, auch noch die letzte Bude unter Schutz zu stellen. Damit einher geht auch immer die Frage, wie die Denkmale zu erhalten sind. In großen Städten geht es ja meistens noch, aber in den ländlichen Räumen haben wir sehr wahrscheinlich erst den Anfang der Streichungen und Abbrüche gesehen. Ohne Nutzung kein Denkmal...

  • Witzig, die Meldung der Gruenen aus Dresden, dass nur 1 Prozent Altbauten abgerissen wurde...


    ...wenn man bedenkt, dass 1945 die Briten/Amis und dann die Sozen 98 Prozent der Altbauten in der Innenstadt vernichteten...dann sind 1 Prozent in ganz Dresden gewichtiger als die 6 Prozent in L!


    Eine Statistik ist halt wertlos, wenn...

    Als ob Leipzig ungeschoren davon gekommen wäre... In jeder größeren Stadt hat es erhebliche Kriegsverluste an historischer Architektur gegeben. Da kommt Dresden keine Sonderrolle zu. Wenn ich da an meine Heimatstadt denke, was da so weggebombt wurde...

  • Betreff Kriegszerstörung in Leipzig empfehle ich diese Karte zur geografischen Veranschaulichung. Auch wenn sich gerade in Südwestsachsen wohl noch einige schmerzhafte Abrisse ereignen werden, so muss man doch konstatieren, dass zumindest der hohe Grad an Unterschutzstellung erstmal verhindert, dass wir überhaupt nichts davon erfahren. Auch in Plauen stehen bspw. die gut erhaltenen Bestände an Gründerzeitlern soweit ich das Überblicken kann eigentlich flächendeckend unter Schutz.

  • Witzig, die Meldung der Gruenen aus Dresden, dass nur 1 Prozent Altbauten abgerissen wurde...


    ...wenn man bedenkt, dass 1945 die Briten/Amis und dann die Sozen 98 Prozent der Altbauten in der Innenstadt vernichteten...dann sind 1 Prozent in ganz Dresden gewichtiger als die 6 Prozent in L!


    Eine Statistik ist halt wertlos, wenn...


    Du hast aber schon bemerkt, dass die parlamentarische Anfrage der Grünen die Denkmalsabrisse seit dem Jahr 2000 betraf. Die "Briten/Amis und Sozen" dürften damit recht wenig zu tun haben.

    Auch in Plauen stehen bspw. die gut erhaltenen Bestände an Gründerzeitlern soweit ich das Überblicken kann eigentlich flächendeckend unter Schutz.

    Das ist doch eigentlich überall in Sachsen so. Nicht umsonst haben beispielsweise allein Städte wie Leipzig 14.500 und Dresden immerhin noch etwa 9.500 Kulturdenkmale.

  • Seit der Wiedervereinigung sind in Sachsen fast 5000 Kulturdenkmäler abgerissen worden, etwa 100 000 verbleiben, Politiker warnen vor einem "Gesichtsverlust". Klick

  • Seit der Wiedervereinigung sind in Sachsen fast 5000 Kulturdenkmäler abgerissen worden, etwa 100 000 verbleiben, Politiker warnen vor einem "Gesichtsverlust". Klick

    Mehr Geld ist das eine, aber eine dauerhafte Nutzung ist noch wichtiger. Das erklärt auch, warum es insbesondere Industrieanlagen betrifft. Die ursprüngliche Nutzung ist nicht mehr möglich, Umbauten stehen immer vor erheblichen Problemen, und sind nur möglich, wenn es eine dauerhafte Nutzungsperspektive gibt. Daran hapert es vor allem im ländlichen Raum allzuoft. Wohngebäude, zumal in wachsenden Großstädten, lassen sich fast immer sinnvoll weiternutzen und wirtschaftlich sanieren.


    Dass die Abbruchzahlen nach 2000 gestiegen sind, würde ich so erklären: in den 90ern wurden erstmal die Denkmale saniert, die direkt eine Nutzung hatten und bei denen das auch wirtschaftlich gut möglich war. Die anderen Objekte wurden erst einmal liegen gelassen. Nach 2000 haben die Eigentümer sich dann zunehmend auch den schwierigeren Objekten zugewandt, und dabei des öfteren festgestellt, dass diese eben nicht so ohne weiteres oder auch gar nicht mehr zu retten waren. Soweit ich weiß, liefen irgendwann nach 2000 auch die ersten Sonderförderprogramme aus, das könnte auch eine Rolle spielen. Mittlerweile dürfte der Anteil der noch völlig unsanierten Gebäude insbesondere in den Großstädten relativ gering sein, so dass die Fallzahlen möglicherweise wieder sinken. Die Denkmale, die sanierungsfähig waren, sind vermutlich zu einem großen Teil saniert. Die, die es nicht waren, sind zum großen Teil weg, jedenfalls in den Städten. Auf dem Land ist die Situation zweifellos anders.


    Den Gesichtsverlust sehe ich hier nicht drohen. Ja, 5000 Baudenkmale sind viel - Görlitz hat ungefähr so viele. Interessant wäre aber auch mal zu wissen, wie viele Baudenkmale in den letzten 25 Jahren gerettet werden konnten. Erst daraus ergäbe sich ja eine vernünftige Zahl bzw. eine aussagekräftige Relation. Wenn ich mir Dresden anschaue, so konnten hier die weitaus meisten Denkmale offenbar gerettet werden. Das hätte ich nach den Bildern aus der Zeit um 1990 nicht unbedingt geglaubt. Bei aller berechtigten Sorge darf man die Erfolge nicht unter den Tisch fallen lassen. Natürlich muss weiterhin dafür gesorgt werden, dass möglichst wenige Denkmale verschwinden, aber bei 100.000 verbleibenden Denkmalen sehe ich wie gesagt keinen drohenden Gesichtsverlust.

  • Im Herbst2017 war in vielen sächsischen Medien folgende Meldung zu finden (die hierausgewählte dient nur als Beispiel):


    Bleiglasfenster des alten Reichsgerichts: Klick


    Guss-Säulen vom Bahnhof Dresden-Neustadt: Klick


    Komplette historische Treppengeländer sind auch im Angebot: Klick


    Hier aktuelle Angebote mit Preisen: Klick



    Nun scheint es aber doch Hoffnung zu geben. Auf der facebook-Seite des *Zentrum für Baukultur Sachsen* wurde am 22. Januar 2018 der nachstehende Beitrag eines gewissen Wolfram Günther eingestellt. Dieser Herr ist Abgeordneter des Landtages Sachsen für die Grünen. Mir sind die Grünen im sächsischen Landtag schon mehrfach mit sehr positiven Aktivitäten für den Denkmalschutz aufgefallen.


  • Wie das sächsische Staatsministerium des Innern gestern mitteilte, wechselt die bisherige Landeskonservatorin, Frau Prof. Dr. Rosemarie Pohlack, in den Ruhestand. Als Nachfolger wurde Herr Alf Furkert ernannt. Hier die Kurzvita (zitiert aus der Pressemitteilung des SMI):

    Quote from SMI

    Alf Furkert(54), Studium der Architektur an der TU Dresden, seit 1991 freischaffend in diesem Beruf tätig und seit 2009 Präsident der Architektenkammer Sachsen sowie Vorstandsmitglied der Bundesarchitektenkammer, seit 2015 Mitglied im Kultursenat des Freistaates Sachsen


    Ich hoffe natürlich sehr, dass das keine Zäsur für das Wirken der sächsischen Denkmalpflege bedeutet (was zum Beispiel die Aufgeschlossenheit gegenüber Rekonstruktionen betrifft). Allerdings, angesichts einiger Projekte des Architekturbüros, das Herr Furkert zusammen mit Stephan Hänel leitet, bin ich doch etwas besorgt. Hier (exemplarisch) der Wettbewerbsbeitrag des Büros für das Gewandhaus am Dresdner Neumarkt: Klick


    Und ein Auszug aus der zugehörigen Entwurfsbeschreibung:

    Quote from hänel furkert architekten

    Die 3Dachskulpturen rhythmisieren den an sich ruhigen quaderförmigen Baukörper. In Verbindung mit dem Haupteingang in das Foyer zeigt sich eine leichte Betonung der mittleren Eingangsachse. Horizontal gliedert sich das Gebäude analog den historischenNachbarn in Sockelzone, Hauptgeschosse und Dachzone. Hier wird mit der erhöhten Sockelzone die Maßstäblichkeit des Sonderbaus betont. Zusätzlich wird die Gestaltung dieser Zonen neu interpretiert. Die Sockelzone, die Erdgeschoss und 1. Obergeschoss umfasst, wird durch Glasflächen in verschiedenen Ausführungen (durchsichtig, transluzent, und geschlossen bedruckt) rhythmisiert. Die dezentbetonten Türflügel stellen den maßstäblichen Bezug zur Umgebungsbebauung her.