Da ist ja bis auf den Giebel noch alles erhalten. Da fragt man sich doch wirklich, wieso zum Teufel da so ein gruseliger Abschluss aufgesetzt wurde. Eine Rekonstruktion wäre leicht möglich gewesen.
Die Frage ist, was man da rekonstruieren wollte. Die Fassade war eh schon eine Kopie von 1904 auf Grundlage des Renaissancebaus. Bereits dieser besaß nicht mehr seinen ursprünglichen Giebel, sondern einen barocken, wie das Bild von 1864 zeigt. Nun würde mich noch interessieren, wie der Bau zwischen 1904 und 1945 aussah. Hat man nach dem Brand den Barockgiebel rekonstruiert oder eine Fantasiearchitektur geschaffen?
Nachtrag: Ich kann meine obige Frage selbst beantworten. Nach 1904 besaß der Bau einen Neorenaissancegiebel: https://www.lwl.org/marsLWL/de/ins…0xMjI5Nw!!&rs=1






