Institutionen des Denkmalschutzes in der Kritik

Quote from Franka

Da bin ich auch bei Dir. Man sollte aber nicht vergessen, dass viele Gebäude aus dieser Zeit unter den Gesichtspunkten der autogerechten Stadt entstanden sind.

In Nürnberg wurde der Kaufhof jüngst unter Denkmalschutz gestellt, als „Ikone der Wiederaufbauzeit“. Musste das sein? Diese Frage stelle ich in den Raum.

Man könnte den Kaufhof auch als „Ikone des Konsums“ bezeichnen, welche ich für eine schlimme Fehlentwicklung halte. Mich macht das traurig, dass vermutlich Millionen in die Instandhaltung dieses Objekts gesteckt werden müssen.

Das Ganze ist noch schlimmer. Der Nürnberger Kaufhof wurde auch als "Zeugnis des raschen Wandels" unter Denkmalschutz gestellt. D.h. die Veränderung der 50iger-Fassade Anfang der 60iger Jahre liefert nun die Begründung der Denkmalschützer, den Kaufhof unter Schutz zu stellen. Wir erinnern uns bei diesem Thema an unzählige historische Bauten, die gerade deshalb NICHT unter Denkmalschutz gestellt wurden, weil die originale Fassade zwischenzeitlich verändert wurde. Der Kreativität der Denkmalschützer Nachkriegsbauten unter Schutz zu stellen sind dagegen offenbar keine Grenzen gesetzt.

Quote from Wikos

Das Ganze ist noch schlimmer. Der Nürnberger Kaufhof wurde auch als "Zeugnis des raschen Wandels" unter Denkmalschutz gestellt. D.h. die Veränderung der 50iger-Fassade Anfang der 60iger Jahre liefert nun die Begründung der Denkmalschützer, den Kaufhof unter Schutz zu stellen. Wir erinnern uns bei diesem Thema an unzählige historische Bauten, die gerade deshalb NICHT unter Denkmalschutz gestellt wurden, weil die originale Fassade zwischenzeitlich verändert wurde. Der Kreativität der Denkmalschützer Nachkriegsbauten unter Schutz zu stellen sind dagegen offenbar keine Grenzen gesetzt.

Vielleicht kann ich da etwas zum Verständnis beitragen, ganz unabhängig von der grundsätzlichen Frage, ob Nachkriegsbauten einen Schutzstatus erhalten sollten. Das Kaufhaus in Nürnberg hat ja ganz gezielt ein Facelift renommierter Architekten bekommen, ohne dabei die Struktur des Altbaus zu zerstören. Wir haben hier also ein bewusstes Gesamtkonzept. Wenn die Denkmalpflege Bauten wegen späterer Eingriffe nicht für denkmalwürdig hält, dann liegt es häufig daran, dass ein solches Gesamtkonzept aufgrund von häufigen Eingriffen in die Bausubstanz nicht mehr in ausreichendem Maß nachvollziehbar ist. Es kommt also weniger auf den Grad an Originalsubstanz, als vielmehr auf die Konzeptionierung und das Gesamtbild an. Natürlich kann und wird auch ein mittelalterlicher Bau unter Denkmalschutz gestellt, der einschneidende Veränderungen im Historismus erfahren hat, solange dieses Konzept nicht später durch viele Änderungen und Zerstörungen wieder verwischt und verunstaltet wird. Ob eine Fassade allein schützenswert ist, während der Kernbau unzählbar verändert wurde, ist eine Frage der Einzelfallentscheidung.

Quote from tegula

Vielleicht kann ich da etwas zum Verständnis beitragen, ganz unabhängig von der grundsätzlichen Frage, ob Nachkriegsbauten einen Schutzstatus erhalten sollten. Das Kaufhaus in Nürnberg hat ja ganz gezielt ein Facelift renommierter Architekten bekommen, ohne dabei die Struktur des Altbaus zu zerstören. Wir haben hier also ein bewusstes Gesamtkonzept. Wenn die Denkmalpflege Bauten wegen späterer Eingriffe nicht für denkmalwürdig hält, dann liegt es häufig daran, dass ein solches Gesamtkonzept aufgrund von häufigen Eingriffen in die Bausubstanz nicht mehr in ausreichendem Maß nachvollziehbar ist. Es kommt also weniger auf den Grad, als vielmehr auf die Konzeptionierung und das Gesamtbild an. Natürlich kann und wird auch ein mittelalterlicher Bau unter Denkmalschutz gestellt, der einschneidende Veränderungen im Historismus erfahren hat, solange dieses Konzept nicht später durch viele Änderungen und Zerstörungen wieder verwischt und verunstaltet wird. Ob eine Fassade allein schützenswert ist, während der Kernbau unzählbar verändert wurde, ist eine Frage der Einzelfallentscheidung.

Okay, dann ist es eher das konzeptionelle Gesamtkonzept das hier exemplarisch nachvollziehbar ist. In dem Fall natürlich trotzdem fragwürdig, da die vormalige 50iger-Jahre Fassade um einiges besser gestaltet ist, als die völlig austauschbare 60iger Fassade, die nun unter Schutz steht.

Ich habe kürzlich in einem Beitrag der Deutschen Stiftung Denkmalschutz (Instagram) gelesen, dass nur etwa 3 % aller Gebäude in Deutschland unter Denkmalschutz stehen. Das hat mich ehrlich gesagt schockiert. Habt ihr das gewusst?

Deutsche Stiftung Denkmalschutz auf Instagram: "📖 Unsere Geschichte wohnt in jeder Ecke – in Denkmalen, die als Zeugnisse der Vergangenheit einen wichtigen Beitrag zu unserer Verortung im Hier und Jetzt leisten. 🤲Denkmale sind WERT-voll – materiell und…

47 likes, 5 comments - deutschestiftungdenkmalschutz am April 29, 2025: "📖 Unsere Geschichte wohnt in jeder Ecke – in Denkmalen, die als Zeugnisse der…

www.instagram.com

Mich überrascht eher der hohe Anteil. Gehe doch mal durch eine durchschnittliche deutsche Stadt mit seinen unzähligen Neubaugebieten oder den Stadtvierteln, die nach dem Krieg entstanden sind. Stelle dann die im Vergleich kleine Altstadt entgegen, die nur im Glücksfall weitgehend unzerstört ist. Wenn man sich unter diesen Umständen vorstellt, 3 von 100 Gebäuden würden unter Denkmalschutz stehen, ist das ein Wert, den ich nicht erwartet hätte. Ich gehe aber davon aus, dass der Anteil in vielen Ländern wie Frankreich oder Italien höher liegt.

Und wenn man dann bedenkt, dass selbst Gebäude wie das Corbusierhaus in Berlin (seit 1996 unter Denkmalschutz!) mitgerechnet werden – also brutalistische Betonklötze, bei denen man sich fragt, ob das wirklich schützenswerte Baukultur ist – relativiert sich das Ganze nochmal mehr.😁

Quote from Amroth2

Und wenn man dann bedenkt, dass selbst Gebäude wie das Corbusierhaus in Berlin (seit 1996 unter Denkmalschutz!) mitgerechnet werden – also brutalistische Betonklötze

Auch wenn wir uns gern darüber beklagen, dass Bauten nach 1945 unter Denkmalschutz gestellt werden, sollten wir ehrlich sein: Diese Denkmäler dürften vielleicht sogar nur im Promillebereich aller Denkmäler stehen. Genaue Statistiken dazu konnte ich nicht finden, aber die Denkmalinventare geben gute Anhaltspunkte.

Neues Schwarzbuch der Denkmalpflege vorgestellt - ein Verzeichnis verlorener Geschichte

Deutsche Stiftung Denkmalschutz - Schwarzbuch der Denkmalpflege

Deutsche Stiftung Denkmalschutz - Schwarzbuch der Denkmalpflege

https://www.denkmalschutz.de/fileadmin/media/PDF/Brosch%C3%BCren/Schwarzbuch_der_Denkmalpflege/2023/Das_Schwarzbuch_der_Denkmalpflege_-_ein_Verzeichnis_verlorener_Geschichte_2023_24.pdf

Die Deutsche Stiftung Denkmalschutz schlägt Alarm: Immer mehr Denkmale verschwinden – still, leise, unwiederbringlich. 2023 wurden rund 565 Gebäude aus Denkmallisten gestrichen oder abgerissen. Das neue Schwarzbuch der Denkmalpflege zeigt: Der Verlust unserer Baugeschichte ist real – und politisch unterschätzt. „Denkmalschutz ist unser Dank an die Vergangenheit, unsere Freude an der Gegenwart und unser Geschenk für die Zukunft.“

Die Stiftung appelliert:

- Mehr Transparenz bei Abrissvorhaben

- Bessere Ausstattung der Behörden

- Steuerliche Entlastung für Eigentümer

- Weniger Bürokratie bei Förderungen

- Politisches Bekenntnis zum nachhaltigen Bauen im Bestand

Ich appelliere: Weniger Ideologie und Dogmatismus auf der einen, weniger Kurzsichtigkeit und Gleichgültigkeit auf der anderen Seite. Das würde schon so manches Denkmal erhalten.

Presseschau:

Abrisskultur: Deutschland wird zum Denkmalfrevler - WELT

Es passiert fast jeden Tag, trotz der Proteste der Bürger: Bagger vernichten ein denkmalgeschütztes Bauwerk. Erstmals erhobene Zahlen belegen eine regelrechte…

www.welt.de

Quote

[...]

Deutscher Denkmalschwund

Solche Zahlen sind seit dieser Woche in der Welt. Mindestens knapp 600 Baudenkmäler werden demnach in Deutschland Jahr für Jahr abgerissen. Die Deutsche Stiftung Denkmalschutz – eine von privaten Förderern getragene Organisation, für die auch Haspel sich engagiert –, hat sich erstmals die Mühe gemacht, solche Zahlen zu sammeln. Dafür hat sie in den Denkmalbehörden aller Länder angefragt: Wie viele Denkmäler verschwinden jährlich von den Schutzlisten, sind verrottet oder abgerissen?

Die Antworten blieben unvollständig – viele Länder antworteten lückenhaft, Nordrhein-Westfalen überhaupt nicht. Trotzdem ist die Liste lang: Sie enthält 565 abgerissene oder von den Schutzlisten entfernte Denkmäler im Jahr 2023, 455 im Jahr 2024. Sie sind in einem am Dienstag veröffentlichten „Schwarzbuch“ erstmals aufgelistet, das öffentlich zugänglich ist.

In seinem Fall bildeten sich Bürgerinitiativen, und selbst das Engagement der Regierenden Bürgermeisters von Berlin konnte das verantwortliche Bundesinnenministerium nicht vom angeblich „dringlichen“ Abriss abhalten. Warum scheitert der Staat daran, selbst seine Schutzziele einzuhalten? Haspel sieht gar „ein Systemversagen der öffentlichen Hände“. Und Steffen Skudelny, der Vorstand der Deutschen Stiftung Denkmalschutz, sprach bei der Vorstellung des Schwarzbuchs ähnlich: „Die öffentliche Hand ist sehr erfindungsreich darin, sich selbst Ausnahmegenehmigungen zu schaffen.“

[...]

Ämterarroganz und Architektendeutsch

Was die Denkmal-Lobby jedoch nicht thematisiert, ist die heikle Frage: Trägt auch das Gebaren der Ämter selbst zu Resistenz mancher Bürger bei? Denn die Denkmalschutz-Behörden treten, wie man hört, nicht immer als derart „zahnlos“ auf, wie es die Denkmalstiftung suggeriert. Ortsbegehungen, die vor Umbaugenehmigungen nötig sind, können freundlich und unterstützend über die Bühne gehen. Aber sie können auch Assoziationen an herrschaftliche Visitationen wecken. Und das – oft in umständlichem Architektendeutsch formulierte – akademische Fachwissen der Denkmalpfleger kann aus Sicht der Haus-Eigentümer arrogant wirken. Das heißt, es lässt auch an Rücksichtnahme gegenüber deren Finanzausstattung und deren Wohnbedürfnissen vermissen.

Auch deswegen gilt es gerade „auf dem Land“ nicht selten als „common sense“, die Denkmalbehörden schlicht zu ignorieren. Denn haben diese überhaupt noch Zeit für unangekündigte Ortsbesuche? Und andererseits sind manche „denkmalfachliche“ Logiken dem „gesunden Menschenverstand“ nicht nachvollziehbar. Ein Beispiel ist der Berliner Gendarmenmarkt: Hier wurde eine Begrünung des Platzes vom Denkmalamt ausgeschlossen, obwohl diese dem historischen Zustand vor dem Weltkrieg entsprach. Das Denkmalamt argumentierte jedoch für den Erhalt der Platzgestaltung aus DDR-Zeiten.

[...]

Display More

„Schwarzbuch“: Stiftung beklagt Denkmal-Verlust

www.sueddeutsche.de

„Schwarzbuch der Denkmalpflege“: Jeden Tag gehen drei Denkmale verloren

Die Deutsche Stiftung Denkmalschutz kritisiert in einem Schwarzbuch den Umgang mit historisch bedeutsamen Gebäuden. Auch die öffentliche Hand stiehlt sich aus…

www.faz.net

Bayern:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-…male-li.3300506

"Erschreckend" – Viele Denkmäler in Bayern für immer verloren

In den vergangenen zwei Jahren sind nach Angaben der Deutschen Stiftung Denkmalschutz mehr als 900 Denkmäler in Deutschland durch Abrisse für immer verloren…

www.br.de

Hessen:

Mühle in Hadamar: Stiftung beklagt verlorene Denkmale

Die Deutsche Stiftung Denkmalschutz beklagt den achtlosen Abriss historisch bedeutsamer Gebäude - auch in Hessen gibt es Beispiele. In einem «Schwarzbuch»...

www.faz.net