Potsdam - Ungers Alte Post - Neubebauung des Grundstücks

  • Dieses brutalklassizistische Bauwerk vom Bildschirm der Berliner Architekten Axthelm/Rolvien passt leider gar nicht an seinen Ort am Kanal und schon gar nicht zu den barocken Attikafiguren.

    Eine Wiederherstellung der barocken Fassade, die mehrheitlich aus Putz und nicht aus Sandstein in Aufschnittware bestand, wäre preiswerter gewesen. Für dsa Potsdamer Zentrum ist der Bau leider eine verpaßte Chance, denn Investoren, die die Fassade der Alten Post von Unger wiedererrrichten wollten gab es ja. Die Stadt wollte mit Gewalt zeigen, daß es auch Rekonstruktion geht und muß nun mit dem Ergebnis leben.

  • Ja es ist sehr schade das man gerade an diese prominente Eckstelle ein Zeichen setzen wollte.

    Vor allem das zweite Bild von Unify am Kanal ist doch sehr unvorteilhaft das Gebaude sprengt alle masse der barocken

    Nachbarhauser.

  • Auf den ersten Blick denkt man "Zumindest haben sie die Proportionen des barocken Vorgängers übernommen" . Dann schaut man genauer hin und stellt fest: der Neubau ist um ein Geschoss höher als der Nachbar, während der Vorgänger mehr oder weniger dieselbe Firsthöhe hatte. Der Neubau steht also quasi auf Stelzen. Und warum? Wegen der Rendite...

  • @ Konstantindegeer: hattest du bei der Auswahl des Bildes, im oberen Beitrag deine Brille vergessen vorher aufzusetzen ??!

    Das Foto stellt doch nicht Ungers Alte Post dar, sondern es handelt sich um den Erweiterungsbau der Oberrechnungskammer von 1885.

  • Ohne das zusätzliche Geschoss in der Mitte wären die Proportionen sicher angenehmer geworden und hätten die Großzügigkeit der hohen Decken eines Palais gehabt. Der Architekten hatten am Ende eine unlösbare Aufgabe und haben mit der optischen Zusammenlegung der beiden mittleren Etagen versucht, die Illusion einer Beletage o.ä. zu erzeugen.

    Wenn man auf die zusätzlich Etage verzichtet hätte.

    Da letzte Bild von Konstantin zeigt das Haus neben dem Brockeschen Palais, nicht die Alte Post.

  • Wenn (falls) die Kommandantur/ Plögerscher Gasthof originalgetreu aufgebaut wird, kann man den Verlust der Originalfassade der Alten Post etwas besser verschmerzen, da beide Bauwerke ähnlich waren. Der Entwurf von Springer für die Kommandantur sieht schon mal gut aus im Computerbild.

    https://www.springerarchitekten.de/pnp_potsdam

    Bilder Kommandantur

    Bundesarchiv_Bild_170-034%2C_Potsdam%2C_Kommandantur.jpg

    Steubenplatz%2C_Rekonstruktion_um_1850.jpg

    Schlo%C3%9Fstr._1771%2C_mit_Fiakerplatz.jpg

    Alte Post zum Vergleich

    nauenerbrckemz9t.jpg

  • Auf den ersten Blick denkt man "Zumindest haben sie die Proportionen des barocken Vorgängers übernommen" . Dann schaut man genauer hin und stellt fest: der Neubau ist um ein Geschoss höher als der Nachbar, während der Vorgänger mehr oder weniger dieselbe Firsthöhe hatte. Der Neubau steht also quasi auf Stelzen. Und warum? Wegen der Rendite...

    Stimmt halt nicht. Das Gebäude hat die Kubatur des Vorgängers.

  • Ich sprach von den Proportionen, nicht der Kubatur. Ist halt ein Unterschied.

    Du schreibst, der Neubau wäre ein Geschoss höher und hätte damit eine veränderte Firsthöhe. Beides ist unzutreffend. Auch wurde ungefähr die Geschossgliederung beibehalten, soweit man das aus der Distanz erkennen kann. Es wurde der 1. Stock zweigeteilt, und dabei der obere optische Abschluss dieses verschlankt, um die beiden Geschosse unterzubringen. Möglich, dass auch ganz leicht er Abschluss des Erdgeschosses nach unten verschoben ist, aber das ist eher nicht deutlich.

  • Majorhantines Weshalb holst Du diese alte Geschichte wieder hervor? Wennschon, dann solltest Du alle Beiträge dort lesen, die vorangehenden und die anschliessenden. Dann wird nämlich klar, dass sich Urpotsdamer auf eine Fotografie bezogen hatte, die fälschlicherweise eingestellt wurde (was bis heute nicht korrigiert wurde) und nicht Ungers Alte Post zeigt...

    @ Konstantindegeer: hattest du bei der Auswahl des Bildes, im oberen Beitrag deine Brille vergessen vorher aufzusetzen ??!

    Das Foto stellt doch nicht Ungers Alte Post dar, sondern es handelt sich um den Erweiterungsbau der Oberrechnungskammer von 1885.

  • Riegel Offensichtlich war UrPotsdamer immer noch seiner Meinung, wie seine Reaktion zeigte. Entsprechend irritierend nun zurechtgewiesen zu werden, wenn ich auf einen Fehler hinweise, der offentsichtlich noch nicht soweit richtig gestellt wurde, dass alle Beteiligten in Kenntnis sind und im Forum ein richtiger Zusammenhang dargestellt ist. Es wurde ja noch nicht mal von Konstantindegeer das Bild herauskorrigiert oder mit Einordnung versehen. Dass Du hier Dich also stark machst, dass man "so eine alte Geschichte" so irrig stehen lässt, ist schon befremdlich.

  • Deshalb schrieb ich doch

    Das habe ich nicht beanstandet. Ich habe beanstandet, warum Du schreibst, dass diese "alte Geschichte" doch ad acta gehört, wenn alle Beteiligten offensichtlich den Hinweis übersehen hatten und bis heute dem Irrtum aufsitzen? Was soll so eine Aussage? Gibt es ein Ablaufdatum, ab welchem man einen Fehler so stehen lassen sollte, dass der nächste über dieses Foto und folgende Aussagen irrtümlich stolpert und dann erst Wahres vom Falschem durch Bildervergleich herausklamüsern muss?

  • Bist Du streitsüchtig oder was? Du ereiferst dich ja extrem:

    1. :sad: ein Verwirrt-Smiley

    2. 'Entsprechend irritierend nun zurechtgewiesen zu werden'

    3. 'Dass Du hier Dich also stark machst'

    4. 'ist schon befremdlich'

    5. 'Was soll so eine Aussage?'

    6. 'und dann erst Wahres vom Falschem durch Bildervergleich herausklamüsern muss?'