Einbeck (Galerie)

Genau so habe ich Einbeck in Erinnerung. Der urige Wahnsinn. Und der triste Fußgängerzonenbelag. Alles in allem: Deutlich unterschätzte Stadt!

Danke für die Komplettierung, herrliche Eindrücke der alten Bierbrauerstadt. Was die massierte Verwendung von Schmuckformen nicht nur an einzelnen Häusern, sondern über ganze Straßenzüge hinweg betrifft, war das niederdeutsche Fachwerk den anderen Fachwerkbereichen meilenweit voraus. Verbesserungswürdig sind wie immer einige Ladenausbauten und fehlende Sprossenfenster. Der Gesamteindruck ist dennoch grandios - die Bewohner scheinen den Wert der Altstadt erkannt zu haben.

Wie sieht s aus, hat sich Herr Karstadt die Verschandelung Einbecks entgehen lassen?
Der nur zweimal kurz rechts angeschnittene Kasten in der Langen Brücke ließe an sich Schlimmes befürchten. Was hat es überdies mit dem Kaufhausneubau neben dem Kommandantenhaus auf sich?
Über die Stadt Einbeck zu urteilen, mag ich erst, wenn ich darüber Bescheid weiß.
Ich kenn Wolfenbüttel, Celle, Hameln, und alle diese Städte wurden mir von diesen
Kapitalismus-Brutalitäten gründlich vergällt. Würd mich freuen, wenn Einbeck anders wäre.

Markus, vielen Dank für die wunderschönen Bilder von Einbeck, ein Städtchen das, genau betrachtet, stilistisch insgesamt einmalig ist. Die Tatsache, daß die alten Einbecker fast ausschließlich zum Brauerzunft gehörten, hat das Städtchen ein ganz eigenes Gepräge gegeben.
Dieses Bild zeigt übrigens eine wunderbar starke Brandmauer:

Quelle: Markus

Ich muß nach den Fotos urteilen: Einbeck gefällt mir viel besser als Hann.Münden. Zwar hat Hann.Münden sicherlich auch beeindruckende Substanz vorzuweisen, aber es geht architektonisch nicht an mich, ist mir vom Stadtbild irgendwie zu stereotyp, zu "sachlich". Hier hingegen weist das Fachwerk so viel bunten Zierrat auf, daß einem das Herz zu lachen beginnt. Herrlich fröhlich und pittoresk.

Zitat von "Markus"

Aber was ist das links schon wieder für eine grässliche Bausünde?

Als Vorgriff auf eine irgendwann mal kommende Einbeck-Galerie meinerseits das Eickesche Haus nach der Renovierung (man beachte den modernen Anbau links, für den offenbar ein, wenn auch unbedeutender, Altbau fallen musste):

(Klicken zum Vergrößern)

Details:

(Klicken zum Vergrößern)

(Klicken zum Vergrößern)

Unzweifelhaft eine der bedeutendsten Schnitzfassaden jenseits der Alpen. Wahrscheinlich kommt da nur noch Haus Kammerzell in Straßburg heran. Und es lässt, wie auch der Rest dieser grandiosen Stadt erahnen, was mit dem Untergang von Braunschweig, Halberstadt und Hildesheim für immer verlorenging.

P.S.: Besten Dank an Weingeist hier aus dem Forum, der bei den obenstehenden Aufnahmen den Kameraassistenten mimte.

In Markus' obigem Beitrag von Weihnachten 2009 ist das Nachbarhaus noch ein wenig zu sehen - der Neubau scheint ja wieder mal gewaltsamen Kontrast zum Ziel gehabt zu haben.

Anhand dieses alten Bildes ist zu erkennen, wie wenig verändert das Eickesche Haus - bis auf einzelne Fenster oben auf der Giebelseite (und natürlich den Eingangsbereich ) - durch die Jahrzehnte gekommen ist.

Bildquelle: Bibliothek - Zeno.org

P. S.
Wer hat eigentlich den dümmlichen Begriff "Tourist-Information" bundesweit verbindlich eingeführt? Was hat wohl gegen "Touristen-Information" gesprochen?
Ist das 'Wir pfeifen auf den Kasus' oder schlicht Mehdornisch?

Das Eickesche Haus ist wahrlich unglaublich schön. Aber wieso nur hat man bei der "Renovirung 2006" alle Figuren und Bilder einfach nur braun gepinselt?
War man zu faul für eine farbige Bemalung, oder war das einfach nur wieder zu teuer? Diese langweilige Bemalung gefällt mir gar nicht.

Antwort auf #34 ff.:

In der Denkmalpflege geht es nicht um Gefallen oder langweilig, sondern Authentizität. Das, was wir sehen, ist der bauzeitliche Zustand der Renaissance nach Befund. Die bonbonfarbene Fassung war eine Erfindung des Historismus. Und anbetrachts dessen, wie bunt gerade Einbeck (übrigens größtenteils ohne Befund) angepinselt ist, ist das nun wahrlich kein Verlust. Durch die Abnahme der dicken Farbschicht kommt nun auch wieder die Qualität der Schnitzereien viel besser zur Geltung, was man gut an Vergleichsbildern in einer entsprechenden Broschüre sehen kann.

Kann ich gut nachvollziehen. Mir gefällt die derzeitige Fassung durchaus. Danke für die Bilder.
Was mir indes nicht gefällt ist dieser schreckliche grüne Kleinkasten neben dem Gebäude. Mag das vorherige Haus nicht architektonisch bedeutend gewesen sein, es passte als Fachwerkbau gut zum Ensemble. Hier hat man nun nicht nur einen überflüssigen Kontrast geschaffen, sondern dazu noch einen optisch viel wertloseren Ersatz. Schlimm.

Zitat von RMA

In der Denkmalpflege geht es nicht um Gefallen oder langweilig, sondern Authentizität. ...

Ja, das dachte ich mir schon. Doch authentisch ist nicht immer auch gleich besser. Wenn die Denkmalpflege in jedem Fall so vorgehen würde, müsste man sämtliche Kirchtürme in Deutschland bei einer Sanierung wieder in den Urzustand umbauen. Und wenn man es ganz pingelig und supergenau nimmt, könnte man jedes Bauwerk wieder auf Null zurückdrehen, bis zum Zustand seiner Entstehung. Der Hortus Palatinus in Heidelberg hätte so auch wieder entstehen können/müssen. So gesehen ist jede Veränderung eines Gebäudes, oder Ortes, auch ein Ereignis seiner Geschichte und somit authentisch. Ebenso die Zerstörung. Weg ist weg und die Rekonstruktion wäre nicht authentisch - Das war natürlich Quatsch! Doch die Auslegung scheint mir sehr schwammig. Ist wohl bis zu einem gewissen Grad auch individuelle Geschmacksache der einzelnen Denkmalbehörden. - Daß die Schnitzereien am Eickeschen Haus nun wieder deutlicher sind, ist selbstverständlich ein gutes Argument. Bin ja froh, daß dieses Haus überhaupt noch da ist.