Architektur der frühen Industriezeit
Ich würde die vielen schmucklosen Backsteinhäuser auf die Zeit zwischen 1830 und 1870 schätzen, also in die Zeit der Frühindustrialisierung, noch vor dem großflächigen Einsetzen des Historismus.
Oder liege ich da komplett falsch? Kennt sich jemand mit der Epoche aus?
Die dürften teils auch noch älter sein - Häuser wie diese hier:
gehören zum Beispiel ins 18. Jahrhundert. Der Barock war in England im uns vertrauten Sinne eigentlich nur bei Repräsentationsbauten und großen Landsitzen (Paradebeispiel: Castle Howard) verbreitet, die Masse des normalen Hausbaus auf der Insel folgte diesem extrem reduzierten Baustil, der nur mit Fensteranordnungen und -proportionen und Türen als einzig verziertem Bauteil sowie dem Material Backstein arbeitet und bis in die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts üblich bleibt.
Das vornehme Wohnhaus im London des 18. Jahrhunderts war übrigens auch nicht reicher verziert, sondern ging in der Regel in diese Richtung:
Quelle: Wikipedia, Autor Philafrenzy, https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:…s_Gate_01.JPG/2
Ich würde die vielen schmucklosen Backsteinhäuser auf die Zeit zwischen 1830 und 1870 schätzen, also in die Zeit der Frühindustrialisierung, noch vor dem großflächigen Einsetzen des Historismus.
Also, zwischen 1830 und 1870 ist die Industrialisierung im UK aber schon in vollem Schwung. Das ist keine Frühindustrialisierung mehr. Die ging dort bereits im 18. Jahrhundert los.
Ich würde diese sehr kleinen, schlichten Arbeiterhäuser auch eher um 1800 und früher schätzen.
Also, zwischen 1830 und 1870 ist die Industrialisierung im UK aber schon in vollem Schwung. Das ist keine Frühindustrialisierung mehr. Die ging dort bereits im 18. Jahrhundert los.
Ich würde diese sehr kleinen, schlichten Arbeiterhäuser auch eher um 1800 und früher schätzen.
Ja, das ist richtig. Also eher Hochphase der Industrialisierung. Aber wirklich spätes 18. Jahrhundert, wie auch Mündener meint?! Die Fotos von Franka stammen ja aus Brixton. Auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite steht zu Brixton, dass es bis 1800 noch Weideland war und erst nach der Errichtung der Vauxhall Bridge 1816 dort eine nennenswerte Bautätigkeit einsetzt, die ihren Höhepunkt anscheinend um 1850 erreicht. Das würde meine Vermutung doch eher bestätigen
Philon Entschuldige, anscheinend ist meine Gallerie missverständlich. Bei den zitierten Häusern handelt es sich um die Folgate Street. Ich werde die Galerie nochmal überarbeiten.
Das ist die Fournier Street in Spitalfields: "The houses mainly date from the 1720s and together they form one of the most important and best preserved collections of early Georgian domestic town-houses in Britain." https://en.wikipedia.org/wiki/Fournier_Street
Siehe auch: https://www.british-history.ac.uk/survey-london/vol27/pp199-225
Das ist die Fournier Street in Spitalfields: "The houses mainly date from the 1720s and together they form one of the most important and best preserved collections of early Georgian domestic town-houses in Britain." https://en.wikipedia.org/wiki/Fournier_Street
Siehe auch: https://www.british-history.ac.uk/survey-london/vol27/pp199-225
Erstaunlich. Ich hätte die hundert Jahre später eingeordnet. Aber gut, Häuser von Hugenotten ... die kann man aufgrund des Fehlens fast jeglichen Bauschmucks und fast jeglicher Zierformen sowieso zeitlich nur schwer einordnen.
Als ich zum ersten Mal in Erlangen war, dachte ich, dass die Altstadt vorwiegend aus 50'iger Jahren stammen würde, bis ich erfahren habe, dass das alles Hugenotten-Bauten aus dem 18. Jahrhundert sind.
Also mir gefällt das historische London. Die Architektur unterscheidet sich eben von der mitteleuropäischen und auch das macht sie einzigartig und wertvoll. Was mir wirklich nicht gefällt sind die Hochhäuser. Sie wirken klobig, düster, kalt und abweisend (was natürlich auch am Wetter liegt) und dominieren einfach inzwischen das ganze Stadtbild viel zu sehr. Hier haben sich mal wieder, teilweise Star-Architekten, ausgetobt und ihre Egomanie mit einer CAD-Software ausgelebt. Die Gebäude haben weder einen erkennbaren Bezug zueinander, noch zum historischen London. Eine Käsereibe, eine Gurke, eine Glasscherbe - da kann ich nichts mit anfangen. Ich kann irgendwo den Wunsch nach solcher Architektur als Symbol für Modernität und Weltoffenheit nachvollziehen, muss aber inzwischen feststellen, dass diese Art Städtebau - zumindest in London - einfach gescheitert ist. Das Attribut Beliebigkeit trifft es da meiner Ansicht nach eher und das, obwohl die Architektur insgesamt hochwertiger ist, als das, was man z.B. in den letzten Jahren in Berlin gesehen hat.
Ich mag gerne London und die stärke und schwäche ist die Vielfalt. Man könnte es auch als eine Mischmasch nennen. Ich habe oft Touren organiserat um Holborn und da gibt es die alte Gerichtviertel Middle Temple oder New Square/Lincoln Fields In - teilweiss Zerstört aber ziemlicht gut wideraufgebaut. Middle Temple und Lincoln In ist nur often Werktags.
Eingang Temple Viertel
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Cmglee_Fleet_Street_Inner_Temple_entrance.jpg
Middle Temple Hall
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Fountain_Court_London.jpg
Middle Temple Lane
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/2-3_Middle_Temple_Lane.jpg
Lincoln Inn
Great Hall
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/At_Lincoln%27s_Inn_2023_044.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Lincolns_Inn_7_%284876635838%29.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Carey_Street_Entrance_%284876650752%29.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Lincolns_Inn_New_Square_20130413_108.JPG
Es gibt wahnsinnig viel zu entdecken in die Mischmasch 
Die höhepunkt die Temple Viertel ist die alte Tempelkirche
"Ursprünglich im 12. Jahrhundert als Hauptkirche der Tempelritter in England erbaut, war sie der Treffpunkt für wichtige Verhandlungen, die schließlich im Jahr 1215 zur Unterzeichnung der Magna Carta führten. Nach den Verfolgungen der Templer im 14. Jahrhundert und der Auflösung des Ordens im Jahre 1320 wurden die Temple Church und die beigefügten Gebäude königliches Eigentum und boten die nächsten sieben Jahrhunderte Platz für zwei Anwaltsschulen. Während des Zweiten Weltkrieges wurde das Gebäude stark beschädigt, nach dem Krieg aber wieder vollständig restauriert."
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Temple_Church%2C_Temple%2C_London_EC4.jpeg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/London_Temple_Church_09052004_-_panoramio.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Temple_Church_%288166556483%29.jpg
Ihr kann selber diese Vierteln bei Google Street view entdecken - Trotz Kriegzerstörung finde ich diese Vierteln sehr schön.
Fleetstreet zwischen Temple Inn and Lincoln Inn ist auch eigentlich ganz schön
Temple Lane
Middle Temple Inn – Google Maps
Temple Church
Essex court
Georgian
13 Kings Bench Walk – Google Maps
Essex street
Old Square
New Square
Lincoln fields Inn
Lincoln's Inn Fields – Google Maps
Lincoln fields Inn
16 Lincoln's Inn Fields – Google Maps
Lincoln Fields Inn
Carey street
Chancery lane
Bell Yard
Der Bau der Middle Temple Hall begann im Jahr 1562 und wurde Anfang der 1570er Jahre abgeschlossen. Es hat die Feuer von 1666 uberstandet aber war in Zweite Weltkrieg beschädigt.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Cmglee_London_Middle_Temple_hall.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Great_Hall_Middle_Temple_3_%286086424115%29.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Middle_Temple_Hall%2C_gallery_%282%29.jpg
Schaut vor allem von außen überhaupt nicht gotisch aus. Sozusagen ein um Jahrhunderte zu früher, und dabei ziemlich kraftloser Protoeklektizismus. Im Inneren natürlich sehr originell und stilvoll.
Schaut vor allem von außen überhaupt nicht gotisch aus. Sozusagen ein um Jahrhunderte zu früher, und dabei ziemlich kraftloser Protoeklektizismus. Im Inneren natürlich sehr originell und stilvoll.
Ich stelle mich schon etliche Anbauten und Umbauten vor - dazu auch ein teilweisse wiederaufbau nach dem Zweite Weltkrieg. Die Innenraum ist deutlich stimmiger.
Unstimmig ist der Außenbau gar nicht - eher ein später, sich schon etwas zurücknehmender Gründerzeitler. Sicher keine schlechte Architektur. Ich hätte mich nur in der zeitlichen Zuordnung gründlich vertan. Innen natürlich eine absolute Sehenswürdigkeit, keine Frage. Dazu ziemlich unbekannt, daher danke für die Hinweise und Bilder.
