Berlin - Parochialkirche

Solche Duftmarken des Bauhaus findet man immer wieder in wirklich allen Städten Deutschlands. Es kann noch so unpassend sein, eins ist sicher: Das Flachdach des Bauhaus macht die Schönheit platt.

na, das bauhaus kann man mit verlaub in diesem fall kaum dafür verantwortlich machen, dass der turm im bombenkrieg unterging und anschließend nur mit einem notdach vor dem weiteren verfall geschützt wurde. zu hoffen ist, dass der denkmalpflegerisch wertlose nachbau der schlossfassaden nicht alles bürgerschaftliche engagement auf sich zieht und damit der wiederherstellung authentischer historischer bauten wie der parochialkirche im wege steht.

^Dito. Oliver, dein Beitrag zeigt nur, wie reflexartig und undifferenziert hier gern mal Annahmen in den Raum geworfen werden. Als ob das Bauhaus deutschlandweit Walm- oder Spitzdächer an Kirchen durch Flachdächer ersetzt hat.

Zum Projekt: schön, dass es endlich losgeht. Die Kirchturmspitze wird einen schönen Akzent in der Dächerlandschaft rund um den Molkenmarkt setzen.

Glaube auch, dass der Turm die Kirche noch um einiges aufwerten wird. Obwohl ich die Kirche auch ohne Turm schön finde. Vielleicht kommen dann noch ein paar mehr Touristen die dieses, durch die Grunerstraße abgetrennte, Viertel. Können froh sein, dass man im Wiederaufbau Berlins die Kirche nicht dem Erdboden gleich gemacht hat.
Trotzdem, schönes Prjoekt.

Wie erfreulich, dass dieses Projekt jetzt vorangeht! Und Dir, Palantir, vielen Dank dass Du so schoen darueber berichtest.

Die Beschreibung der Zerstoerung in dem Brief des Augenzeugen (vielleicht der Pastor?) ist erschuetternd.

Und ein Glockenspiel ist etwas Herrliches! Schoen, dass das auch wiederkommen soll. Nur sorge ich mich ein wenig, dass da Klagen von Anwohnern kommen moechten.

Auch von mir vielen Dank für die Bilder und Infos. Besonders die Bilder aus dem "Inneren" sind sehr interessant, zumal ich nur die Kirche von aussen kenne.
Wäre schön, wenn du weiterhin so fleissig aus Berlin berichtest!

Moderationshinweis (Palantir): Nachfolgende Beiträge aus einem separaten Galeriebeitrag hierher verschoben.

Die Parochialkirche (1695-1705) ist eine der wenigen erhaltenen barocken Kirchen Berlins. Der planerische Entwurf geht zurück auf Johann Arnold Nering. Nach Nerings Tod führten Martin Grünberg und Jean de Bodt die Errichtung des Sakralbaus mit veränderten Planungen fort. In den Grüften und auf dem Kirchhof hinter der Parochialkirche fanden die Mitglieder der Gemeinde ihre letzte Ruhe. Kirche und Kirchhof wurden mustergültig restauriert, jedoch befindet sich der Innenraum im Rohbauzustand und die Turmspitze fehlt ebenfalls. Sie soll jedoch - wie bereits bekannt - wiederaufgebaut werden.

"Schluß mit oben ohne"<- Link beachten!

Turmspitzemodell aus Holz

Innen I.

Innen II.

Vorhalle, Epitaph I.

Vorhalle, Epitaph II.

Vorhalle, Epithaph III.

Vielen Dank Sebaldt! Da spare ich mir doch glatt, meine Bilder noch einzustellen. Habe die Kirche am Neujahrstag etwas genauer begutachtet.

Ich freue mich sehr über das Rekonstruktionsprojekt. Wie läuft der Spendenfluss?
Spendet lieber dafür als für diese Chimäre von Humboldt-Forum!

Quote from "erbsenzaehler"

Vielen Dank Sebaldt! Da spare ich mir doch glatt, meine Bilder noch einzustellen.

Och? Warum?! Nur zu, je mehr Bilder desto besser und informativer.

"Schluss mit oben ohne!" finde ich etwas unpassend...Das klingt eher so, als verzichte man jetzt doch auf die Spitze...Ich finde den Friedhof besonders reizvoll und dass/wie man dann hinten in dieser kleinen Gasse rauskommt.

Quote from "erbsenzaehler"

Spendet lieber dafür als für diese Chimäre von Humboldt-Forum!

Diese Meinung habe ich langsam auch.

Auf der Webseite steht:

Quote

Die Turmspitze soll bis 2012 den barocken Kirchbau wieder bekrönen.

Weiß denn jemand etwas über den Spendenstand oder den Stand des Projekts? Wenn das bereits in zwei Jahren abgeschlossen sein soll, ist das ja ein ehrgeiziger Zeitrahmen. Kann der Zeitrahmen also eingehalten werden?

Frage: wenn man (endlich) mit dem Wiederaufbau des Turms begint, weshalb baut man dann auch die Ruine der Klosterkirche nicht wieder auf???auf sich muss dies ja nicht so schwierig sein ( wenn man sich anschaut was die Polen alles in Warschau aufgebaut haben, dann gibt's in Berlin noch viel zu tun...)
wir haben ein Mahnmal (KWG Kirche) in Berlin, und das reicht doch???

ich hatte mal vor Jahren gehoert dass er dafuer ein Investor gab???(genau wie mit der Bau Akademie, aber daran glaubt schon keiner mehr)
weiss jemand hier bescheid?

Van Dyk: es ärgert mich wenn ich noch immer sehe wie die wenige verblieben Ruinen einfach Ruinen bleiben und in Berlin nichts getan wird um wenigstens ein Bruchteil
der fast total verschwunden historische Stadt wieder an die Berliner zurückzugeben.

Die vielen verschwundene Kirchtürme, Kuppel, alte Strassenfassaden mit herrlichen detailreichen Abwechslung ..........

Es könnte doch so viel schöner werden mit einige herrliche Barocke oder Klassische schöne Bauten zwischen die Neubau-Mühl?

Die Löcher in der Parochial Strasse schreien einfach nach Wiederaufbau der einstige Pracht.

Sehe dann wie die Neumarkt in Dresden doch wieder etwas vom alten Flair bekommt. Das gelingt nicht mit moderne Kuben, da sind sogar die
Dresdner von überzeugt. Und Warschau....die Polen versuchen wenigstens etwas zu tun.

Es herrschen leider die Betonköpfe......in D.

^ Und was hat dieses (entschuldige) ewig gleiche Gefasel jetzt hier in diesem erfreulichen Themenstrang verloren?
Mit Verlaub, aber mich nervt das gebetsmühlenartig wiederholte Gejammer einfach nur noch.

Nun, die städtebaulichen Voraussetzungen in diesem Bereich des Klosterviertels sind wahrlich nicht schlecht.
Hier kann, angestoßen durch die Turmrekonstruktion der Parochialkirche, ohne weiteres ein Stück Alt-Berlin wiederauferstehen.

Klosterstraße mit dem Stumpf der Parochialkirche heute:

Quelle

Die Klosterstraße mit der Parochialkirche auf einer Zeichnung von Eduard Gärtner von 1828:

Quelle

Ein Gemälde von selbigem aus größerer Distanz, 1830:

Quelle