Berliner Schloss - architektur- und kunstgeschichtliche Aspekte

Heute in der Mensa fing einer meiner Komillitonen an, über den Abriß des PdR und die Rekonstruktion des Schlosses zu sprechen, eigentlich kam er nur auf die Rede von Gysi zu sprechen ("eigentlich mag ich ja die Linkspartei nicht aber die Rede....").
Naja, als ich ihm dann erklärt hab, dass der PdR nicht aus ideologischen sondern städtebaulichen Gründen abgerissen wird und die Schloßfassade durch Spenden finanziert wird, der Neubau gesamt also für den Steuerzahler nicht teurer wird als irgend ein x-beliebiger Bau war alles wieder gut (obwohl "die auf Pro7 immer anderes sagen..."

.... vielleicht muss man den Leuten einfach nur besser informieren, dann ist das Projekt ein deutlich kleineres Problem.

Zitat von "Booni"

.... vielleicht muss man den Leuten einfach nur besser informieren, dann ist das Projekt ein deutlich kleineres Problem.

Wenn man in anderen Foren schreibt, dann ist das Maß an Unwissenheit, Klischées und Vorurteilen schon erstaunlich:

http://forum.tagesspiegel.de/viewtopic.php?t=642&postdays=0&postorder=asc&start=105\r
forum.tagesspiegel.de/viewtopic. ... &start=105
oder
http://bb.focus.msn.de/focus/viewtopic.php?t=76824\r
bb.focus.msn.de/focus/viewtopic.php?t=76824
oder
http://forum.tagesspiegel.de/viewtopic.php?t=1779\r
forum.tagesspiegel.de/viewtopic.php?t=1779
aber die Umfrage ist interessant, gelle?!

" Eine unangenehme nebenwirkung der Pressefreiheit ist, dass jeder Halunke seine Lügen ungestraft verbreiten kann und die Leute das auch noch glauben"

Diskussion um Brachfläche:

Zitat

Neue Ideen für die Palastbrache

Stadtentwicklungssenatorin Ingeborg Junge-Reyer will Wettbewerb zur Gestaltung des Freiraums am Schlossplatz. Landschaftsarchitekten befürworten den Vorstoß, die Grünen sind allerdings skeptisch

Sechs Jahre Brache in der Berliner Mitte waren wohl auch der Stadtentwicklungssenatorin zu viel. Nachdem Ingeborg Junge-Reyer noch in der Vorwoche ihre Vorstellungen für die Gestaltung der Freifläche anstelle der derzeitigen Palastruine vorgestellt hatte, lässt die SPD-Politikerin nun die Möglichkeit eines Wettbewerbs prüfen. Dies bestätigte Junge-Reyers Sprecherin Petra Rohland der taz. Hintergrund der Überlegungen, so Rohland, sei eine öffentliche Diskussion über die künftige Gestaltung des Schlossplatzes bis zum Baubeginn für das Humboldt-Forum.

Voraussetzung für die Auslobung eines freiraumplanerischen Wettbewerbs, so Rohland weiter, sei allerdings die Zustimmung des Bundes. Entsprechende Gespräche sollen demnächst geführt werden. Der Grund: Als Eigentümer des Palastes hat auch der Bund ein Wort über die künftige Gestaltung mitzureden.

Der Bund Deutscher Landschaftsarchitekten (BDLA) begrüßte gestern die Ankündigung der Senatorin. "Der Ort hat für die langfristige städtebauliche Entwicklung mehr verdient als eine Wiese mit einzelnen Interventionen", sagt der Vorsitzende des BDLA-Verbandes Berlin-Brandenburg, Jens Henningsen, der taz. "Sowohl was die Nutzung als auch die Aufenthaltsqualität angeht, ist ein grundsätzliches Nachdenken nötig."

Bisher waren laut Senatorin Junge-Reyer für den Schlossplatz nach Beendigung der Abrissarbeiten Ostern 2007 eine Wiese, die Freilegung der Schlossfundamente sowie eine Humboldt-Box geplant. Darüber hinaus, so Junge-Reyer, könne man auch über eine Treppe zur Spree hinab nachdenken. Auch ein Beachvolleyballfeld war zuletzt im Gespräch. Spätestens mit der Ankündigung von Bundesbauminister Wolfgang Tiefensee (SPD), dass der Baubeginn für das Humboldt-Forum frühestens 2012 erfolgen könne, war aber klar geworden, dass die Planung für den entstehenden Freiraum gründlicher als bislang diskutiert werden muss.

[...]

Alles anzeigen

Quelle: http://www.taz.de/pt/2006/01/25/a0232.1/text

Die Stiftung Preußischer Kulturbesitz und ihre Pläne für den Schlossplatz:

Zitat

Die neue Humboldt-Box

Der Stiftung Preußischer Kulturbesitz meldet über vier Millionen Besucher - und hat Pläne für den Schloßplatz

Die Abrißbirne rollt, in wenigen Tagen beginnt die Demontage des Palastes der Republik. Zeit für Stiftungspräsident Klaus-Dieter Lehmann, sich noch einmal für das museale Nutzungskonzept des Berliner Schloßplatzes stark zu machen. Erster Schritt ist, in Anlehnung an das Erfolgsrezept der früheren Info-Box am Potsdamer Platz, die Errichtung einer "Humboldt-Box". In diesem Informationszentrum sollen quasi wie "in einer Nußschale" die Pläne für das Zentrum außereuropäischer Kulturen vorgestellt werden. "An diesem zentralen Ort haben wir einen Blick auf die Kulturen der Welt", so Lehmann, "und die Chance ein Weltverständnis zu vermitteln."

[...]

Quelle: http://morgenpost.berlin1.de/content/2006/0…ton/806286.html

Zitat

Inhalte statt Fassade

Preußischer Kulturbesitz macht sich stark für das Humboldt-Forum

[...]

Klar bekennen Lehmann und Schuster sich zu den Plänen eines "Humboldt-Forums" auf dem Schlossplatz nach dem Abriss des Palastes der Republik. Dazu sind eine Ausstellungsreihe und eine Info-Box auf der Brache des einstigen Hohenzollernschlosses geplant. Die Potenziale für ein attraktives Zentrum für die Kunst und Kultur der Welt sollen so sichtbar gemacht werden. Nach dem Willen der Stiftung wird das Forum eines Tages die derzeit noch in Dahlem beheimateten außereuropäischen Sammlungen der Staatlichen Museen und der Berliner Humboldt-Uni präsentieren. "Wir wollen weg von der Fassadendiskussion und hin zu den Inhalten", betonte Lehmann. "Die Museumsinsel und der Schlossplatz mit den außereuropäischen Sammlungen gehören für uns als ein Weltort für Kunst und Kultur einfach zusammen."

Alles anzeigen

Quelle: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitu…ton/520324.html

In der FAZ werden heute die künftigen Nutzer des Humboldt-Forums als Betreiber der Infobox genannt, nicht aber der Förderverein. Dazu passt die Formulierung Lehmanns "Wir wollen weg von der Fassadendiskussion". Gerade die Schlossfassaden werden aber dem Humboldt-Forum erst seine Attraktivität nach außen verleihen. Der Förderverein, ohne den es keine Schlossfassaden gibt, sollte daher unbedingt von Anfang an an der Infobox beteiligt sein!

Zitat von "Mathias"

Lehmann: "Wir wollen weg von der Fassadendiskussion"

Grundsätzlich ist das ja auch richtig: Die Fassade ist beschlossene Sache und jetzt geht es um Inhalte:
Welche Exponate sollen ins Schloß?
Wie soll die Raumgestaltung innerhalb des Komplexes sein?

Politik läuft aber anders. Wenn nicht gebetsmühlenartig die Schloßrekonstruktion beschworen wird, werden irgendwann irgendwelche Schlaumeier wieder mit einem modernistischen Kubus kommen...

Zitat von "Mansfeld"

Genau, dann hätte der PDR, leicht aufgehübscht, auch stehen bleiben können.

Nein: Den ersten Preis in der Ausschreibung von 1993 gewann Bernd Niebuhr (Berlin), der die Kubatur des Schloßes aufnahm und auch die anderen Fluchten wiedererstehen ließ.
Der eliptische Innenhof sollte „als materialisierte Sehnsucht nach der verlorenen gesellschaftlichen Mitte“ herhalten.
Das Ganze war also ein ins monströse vergrößerter "Palast der Republik" - nur mit ovalem Innenhof.

Genau das droht, wenn die Schloßfassade in Vergessenheit gerät...

Zitat von "Mathias"

In der FAZ werden heute die künftigen Nutzer des Humboldt-Forums als Betreiber der Infobox genannt, nicht aber der Förderverein. Dazu passt die Formulierung Lehmanns "Wir wollen weg von der Fassadendiskussion". Gerade die Schlossfassaden werden aber dem Humboldt-Forum erst seine Attraktivität nach außen verleihen. Der Förderverein, ohne den es keine Schlossfassaden gibt, sollte daher unbedingt von Anfang an an der Infobox beteiligt sein!

Das wäre fatal, wenn der Förderverein nicht an der Infobox beteiligt werden würde. Gerade dieser hatte die Box doch schon seit Jahren geplant. Leider ist die Homepage des FV momentan überhaupt nicht aktuell und nimmt dazu keine Stellung.

EDIT:

Es gibt doch was Neues:
http://www.welt.de/data/2006/01/27/837257.html

Hier könnt ihr sehen, wie neutral manche Berliner Medien sind...

Ich hab soeben 50 EUR für das Stadtschloss gespendet.

Es ist nicht viel, für einen armen Azubi aber eine ganze Menge

Von Boddien trifft auf seine Gegner:

http://www.welt.de/data/2006/02/03/840572.html

http://www.taz.de/pt/2006/02/03/a0258.1/text

Und wieder einmal ein verzweifelter Versuch, die Arbeit des Fördervereins schlecht zu machen...

Bundeskanzlerin Angela Merkel bei der Eröffnung der ESMP im ehemaligen Staatsratsgebäude am Schlossplatz:

Zitat

(...)

Der heutige Tag, der 3. Februar, ist zudem ein symbolträchtiges Datum für die Mitte Berlins. Genau heute vor 61 Jahren, am 3. Februar 1945, wurde das Berliner Stadtschloss bei einem Luftangriff weitgehend zerstört.

Damit und mit dem endgültigen Abriss des Schlosses in den fünfziger Jahren wurde der Stadt eine Narbe zugefügt, die bis heute nicht geheilt ist.

Die anhaltenden Diskussionen um den Abriss des Palastes der Republik und den Wiederaufbau des Schlosses machen dies deutlich.

An diesem Ort entzünden sich Kontroversen um den Umgang mit der eigenen Geschichte - Kontroversen, die auch vor dem Hintergrund unterschiedlicher Biografien in Ost- und Westdeutschland verstanden werden müssen.

Was mich anbelangt, so wissen Sie, dass ich den Wiederaufbau des Schlosses befürworte.

(...)

Alles anzeigen

Quelle: http://www.berliner-schloss.de/start.php

Kann mir jemand sagen, ob von den Trümmern des alten Berliner Stadtschlosses, den ja der Verbrecher Ulbricht in die Luft jagen ließ, noch irgendwas übrig ist?

@ memet: Hier erfährst du alles über erhaltene Fragmente:

http://www.berliner-stadtschloss.de/fragmente.html

Zitat von "der_Sauerländer"

@ memet: Hier erfährst du alles über erhaltene Fragmente:

http://www.berliner-stadtschloss.de/fragmente.html

Vielen Dank für die Info. Ich frage mich, was für ein primitives, ungebildetes und brutales Pack diese Generation hervorgebracht hat, das solche Kunstwerke zerstören konnte und ihren "Beitrag" zur Architektur in Form von Bauwerken à la "Palast der Republik" zum Ausdruck brachte...

@ sauerländer

Schön, daß Angela Merkel auch für das Schloß ist. Aber ihre beiden Amtsvorgänger waren auch dafür, hatten aber, wie man sieht, wesentlich dringendere Probleme zu lösen - und das ist bei Angie ja leider auch nicht anders...

Hauptsache, es wird niemals jemand vom Schlag eines Peter Conradi (ehemaliger SPD-MdB, gelernter Architekt und fanatischer Schloß-Gegner) Bundeskanzler.

Die Schlosstrümmer wurden an verschiedenen Stellen als Verfüllmaterial bei Bodenarbeiten entsorgt. da dürften eigentlich einige "Schätze" erhalten geblieben sein. Fragt sich jetzt nur, ob sich der aufwand rechnet, die zu suchen und zu bergen...

Zitat von "Mephistino"

Die Schlosstrümmer wurden an verschiedenen Stellen als Verfüllmaterial bei Bodenarbeiten entsorgt. da dürften eigentlich einige "Schätze" erhalten geblieben sein. Fragt sich jetzt nur, ob sich der aufwand rechnet, die zu suchen und zu bergen...

...das fände ich aber wichtig, denn am Beispiel der Frauenkirche
konnte man sehen, dass ursprüngliche und wiederverwendete
Teile eines Bauwerks dem Ganzen mehr " Authenzität"
verleihen!