Dresden, Neumarkt - Quartier V/1

Habe heute Antwort von unserem "geliebten" Baubürgermeister erhalten. Das Schreiben übertrifft sich an geschwollenen Worten und sinnlosen, weil nicht zutreffenden Aussagen.

Sehr geehrter Herr...,

Sie fragen in Ihrer Mail u. a. nach der Übereinstimmung des Siegerentwurfes des von einem privaten
Investor ausgelobten Realisierungswettbewerbes für das Quartier V.1 an der Galeriestraße/
Frauenstraße mit den Inhalten des städtebaulich- gestalterischen Konzeptes für den Neumarkt
und sprechen in diesem Zusammenhang die Kompetenz der Gestaltungskommission Kulturhistorisches
Zentrum an.
Das städtebaulich – gestalterische Konzept beinhaltet eine Reihe von Handlungszielen für den
Bereich des Neumarktes. Richtigerweise lag dieses Konzept sowohl der Aufgabenstellung für den
Wettbewerb als auch als ein Kriterium für die Entscheidung der Jury (unter anderen Kriterien wie
z.B. Wirtschaftlichkeit und der Qualität der Grundrissorganisation) zu Grunde.
Das o.g. Konzept wird durch den Siegerentwurf in den von Ihnen zitierten Punkten dem Grunde
nach eingehalten. So sieht z. B. das städtebaulich - gestalterische Konzept für den Neumarkt
allein für die unmittelbar den Platz Neumarkt und die Schloßstraße umgebenden Bauten die Bildung
von Sattel- oder Mansarddächern vor.
Über die von Ihnen zitierten Punkte hinaus sieht das Konzept u. a. vor, dass „die in den
Zielstellungen der Quartiere getroffenen Festlegungen zu Achsmaßen, Geschoßhöhen, Gesimsund
Firsthöhen Grundlage für eine detaillierte Gestaltung (sind), die auch die Möglichkeit des
gestalterischen Kontrastes nicht ausschließt.“ Weiter ist u. a. zu lesen, dass „die stadträumliche
und zeitliche Verknüpfung mit den Baumaßnahmen an der Frauenkirche und weiteren
Repräsentationsbauten für die Wiederherstellung der Neumarktbebauung wichtige Anliegen
(sind).“
Das Quartier V.1 hat speziell die Aufgabe, ein Bindeglied der heutigen Zeit zwischen vorhandenen
Baustrukturen der 60er Jahre des 20. Jahrhunderts und den Baustrukturen des Neumarktbereiches
zu formulieren. Der hier zu beachtende unmittelbar benachbarte Repräsentationsbau ist
der heute unter Denkmalschutz stehende Kulturpalast.
In diesem Kontext wurde völlig berechtigt eine Arbeit ausgezeichnet, die bei näherer Betrachtung
sowohl Proportionen und Gliederungen der Neumarktbebauung aufnimmt, als auch zwischen den
bauzeitlichen Schichtungen vermittelt.
Die Arbeit zeichnet daneben aus, dass sie höchsten Anforderungen an die Umsetzung heutiger
Nutzungsansprüche gerecht wird.
Die Jury des Wettbewerbes ist ein unabhängiges Gremium aus den Vertretern der Bauherren und
Auslober und von Architektur- und Baufachleuten. Dabei waren auch zwei Mitglieder der Gestaltungskommission
vertreten. Beide Gremien sind jedoch nicht identisch. Zweifelsfrei jedoch ist die
jeweilige vorhandene notwendige Fachkompetenz dieser Gremien.
Mit der im Areal bisher entwickelten Symbiose zwischen den qualitätvollen modernen
Einzelgebäuden und den rekonstruierten Fassaden wird ein bereits in der gesamten Geschichte
des Neumarktes typischer Prozess fortgesetzt, in dem die Gebäude von jeher auch durch die
Architektursprache der jeweiligen Entstehungszeit geprägt waren.
Es soll ein Ort entstehen, der Tradition und Moderne verbindet, der lebendig ist, weil es sich dort
gut wohnen und arbeiten lässt, wo Dresdner und ihre Gäste gern verweilen. Zur Verwirklichung
dieser Vision greift ein ausschließlich historisch gewandter Blick zu kurz.
Uns eint das gemeinsame Interesse an anspruchsvoller städtebaulicher und architektonischer
Gestaltung des Neumarktgebietes. Seien Sie versichert, dass wir an diesen Bemühungen nicht
nachlassen werden. Für Ihr Interesse an der weiteren baulichen Entwicklung der Dresdner
Innenstadt danke ich.
Mit freundlichen Grüßen
in Vertretung
gez. Jörn Marx

Na, da weiß man doch gleich wessen Geistes Kind der neue Baubürgermeister ist. Armes Dresden.

Was hier von Dresdens Baubuergermeister mal wieder ausgelassen wird ist die Tatsache, dass bei diesem von einem privaten Investor ausgelobten Realisierungswettbewerb ganz klar gewisse Elemente des Planungsamtes oder was auch immer von der Stadt Dresden dem Auftraggeber KIB bei der Ausschreibung des Wettbewerbs die Hand gefuehrt und somit das Resultat praedestiniert haben.

Man betone bitte immerfort die Unabhängigkeit gewisser Preisgerichte. Das schafft Vertrauen, wie es in der SZ neulich eingefordert wurde.

Unausstehlich....und immer wieder dieser hä(n)ss(ch)liche Schrottpalast, der doch endlich verschrottet werden soll, damit sich diese Metastasen nicht noch weiter ausbreiten. Ich hoffe ja noch immer, dass dieses Teil in einem ungenutzten Zustand warm abgetragen wird.

http://www.dnn-online.de/aktuell/content/93012.html

Zitat

Der Investor sieht zurzeit jedoch keine Veranlassung von den Gepflogenheiten abzuweichen, einen der drei Preisträgerentwürfe zum Ausgangspunkt der Projektentwicklung zu machen.

Vielleicht sollte man eben diese "Gepflogenheiten" mal hinterfragen.

Wie schon früher erwähnt hätte man sofort den 2. Platz als Kompromis vorschlagen sollen. Hoffentlich wird der Investor zumindest diese Lösung akzeptieren...

http://www.neumarkt-dresden.de/pdf-dateien/Of…ief31-03-09.pdf

http://www.neumarkt-dresden.de/pdf-dateien/Er…ungenQV-1-2.pdf

Vom Stadtplanungsamt kam heute diese Antwort auf meinen Brief an Herrn Marx:

Zitat

Innenstadtbebauung Dresden

Sehr geehrter Herr ...,

mit Interesse habe ich Ihr Schreiben zum Thema Innenstadtbebauung in Dresden gelesen. Sie
fragen in Ihrer Mail u. a. nach der Dichte des urbanen Lebens und seiner Äußerung in reichhaltiger
Formensprache der Architektur bis in das Detail und nennen aus Ihrer Sicht dafür geltende
negative Bespiele jüngerer Stadtentwicklung.
Sicher ist Ihnen bewusst, dass die Wahrnehmung der Umwelt immer ein subjektiver Vorgang ist.
Nichts desto trotz spiegelt Architekturgeschehen auch immer die vorhandenen gesellschaftlichen
Verhältnisse wider. Dies ist insbesondere in der Baugeschichte des Dresdner Stadtzentrums gut
nachvollziehbar. So kann man die Zeitschichten der wieder aufgebauten Repräsentationsbauten
vergangener Jahrhunderte, die Folgen des von Deutschland ausgegangenen 2. Weltkrieges, die
Verhältnisse während der DDR-Epoche und auch heutige gesellschaftliche Zustände ablesen.
Immer jedoch hat die jeweilige Zeit ihre eigene Form entwickelt - abhängig von einer Vielzahl kultureller,
rechtlicher und technischer Faktoren.
In der Gegenwart kann sowohl eine Pluralität des Ausdruckes und der Formensprachen der Architektur
als auch eine Vielzahl unterschiedlicher, z. T. diametraler Ansprüche an Architektur beobachtet
werden. Beides findet seinen Ausdruck im komplexen System der Stadt. Die Beurteilung
der Architektur-Leistungen unserer Epoche werden die uns nachfolgenden Generationen vornehmen.
Die heutige Aufgabe besteht u. a. darin, zu ermöglichen, dass in Weiterentwicklung des Vorhandenen
ein Ort entsteht, der Tradition und Moderne verbindet, der lebendig ist, weil es sich dort gut
wohnen und arbeiten lässt, wo Dresdner und ihre Gäste gern verweilen. Zur Verwirklichung dieser
Vision greift ein ausschließlich historisch gewandter Blick zu kurz.
Uns eint das gemeinsame Interesse an anspruchsvoller städtebaulicher und architektonischer
Gestaltung der Dresdner Innenstadt. Seien Sie versichert, dass wir in diesen Bemühungen nicht
nachlassen werden. Für Ihr Interesse an der weiteren baulichen Entwicklung danke ich.

Mit freundlichen Grüßen

in Vertretung

gez. Jörn Marx

Alles anzeigen

Ich glaube, es macht Sinn meinen Brief dazu anzuführen:

Zitat

Sehr geehrter Herr Baubürgermeister Jörn Marx,

Mit dem Wechsel an der Führungsspitze der Dresdner Baupolitik habe ich die Hoffnung verbunden, daß Dresden, meine Mutterstadt, einen leidenschaftlichen Kenner und Gönner für die wiedererstehende Größe dieser einstigen Weltkulturstadt findet und daran weiter genesen kann.

Inwieweit hat der Baubürgermeister die Chance das Baugeschehen unvoreingenommem mit Gespür für den genius loci des sensiblen Standortes Dresden zu gestalten?

Wäre ich auf diesen sehr verantwortungsvollen Posten wäre meine erste Aufgabe daraufhin zu wirken dem reduzierten, fast sprachlosen Formwillen unserer derzeitigen Bauhaus-Retro-Architektur den Zutritt ins innerste Herz der Kunststadt Dresdens zu verwehren. Die bereits vor Jahren geleistete Arbeit, aus der eine Gestaltungssatzung für das Neumarktgebiet hervortrat, gibt die Richtlinien vor, aus denen eine architektonische Ganzheit entstehen kann, die neu Geschaffenes beinhaltet und dieses in den historischen, wertvollen Kontext eingliedert und einfügt. Dresden hat mit Gestatlungssatzungen in fernerer Vergangenheit gute Erfahrungen gemacht und sich zu dem entwickelt, dessen Ruf noch heute strahlt, obschon die Hinterlassenschaft nur mehr noch ein grandioses Skelett mit wenig Fleisch im Innersten ist. Überdimensionsierte Flachdachkuben sind m.E. extrem kontrastierend, ja contraproduktiv zur Schaffung eines anziehenden, harmonischen Stadtbildes, das sich mit vergleichbaren Kunstmetropolen wie Wien, Prag, Budapest oder Florenz messen lassen könnte.

Freilich ist unendlich viel wertvolles in Dresden unwiederbringlich verloren gegangen. Doch ist es möglich, sofern man willens ist und nicht gegenteilige Ziele verfolgt, die verbliebenen Edelsteine so zu fassen, daß sie verstärkt strahlen dürfen. Solche leider für mich als totale Missgriffe erscheinenden Bauten, wie Willsdruffer Kubus, Altmarktgalerie-Erweiterung, Altmarkthotel, Hotel Rampische Straße und jetzt auch der 1.Preis für das Geschäftshaus der KIB, QuartierVI, dienen keinesfalls dazu die Anmutung einer lebendigen, bürgernahen Kernstadt zu entwickeln. Welche Ziele verfolgen die die Auswahl zu verantwortenden Gestaltungskommissions- und Jurymitglieder!?

Und diese Auswahlen geschehen nicht mangels architektonischer Alternativen- die gab es in den eingereichten Entwürfen- sondern weil man sich - so liegt es dem außenstehenden Beobachter nahe anzunehmen - einem einseitig formverarmten Reduktionismus, ja wohl auch gefühlsleeren architektonischen Ausdruck verschrieben hat, den man noch dazu für modern hält, der aber von den wenigsten Menschen anerkannt oder gar für schön gehalten wird.
Die meisten Menschen, so scheint mir, gehen achtlos daran vorüber oder fühlen sich (so die sensibleren Zeitgenossen) unangenehm bedrängt und flüchten aus diesen Vierteln, sobald die Einkäufe erledigt sind.
Ist das für Dresden gut genug? Ich bezweifle das sehr!

Wo ist die Dichte urbanen Lebens, wo die Gestaltungsfreude, die Reichhaltigkeit und Liebe zum Detail an den Fassaden, wo der Rhythmus und die Vielfalt in der Formgebung der Raumvolumina. Die heutige Investorenarchitektur hat sich meist überlebt, da sie auf die urmenschlichen Bedürfnisse umraumter Geborgenheit, Harmonie und Schönheit und den historischen Kontext nicht mehr befriedigende, klärende, lösende Antworten zu geben vermag. Sie kann es nicht, da sie nur eine Sprache spricht, nicht viele. Es ist die Sprache der Gleichmacherei.

Sehr geehrter Herr Marx, sagen Ihnen meine Ausführungen etwas? Können Sie das nachvollziehen? Sie als Teil am Hebel der baupolitischen Entscheidungen haben die einmalige Chance das Antlitz Dresdens in Vielfalt zu gestalten. Ich als Teil des Volkes, das sie vertreten, sage Ihnen: Nur Mut zu mehr architektonischen Mut die dogmatischen Wege der festgefahrenen Gegenwartsarchitektur zu verlassen. In Dresden gibt es bereits auch aufgezeigte andere Wege, die neuen Ruhm in diese Stadt und damit auch Scharen an Besuchern bringen können.

Mit allen guten und unterstützenden Wünschen für Ihre verantwortungsvolle, die Generationen und verschiedenste Strömungen vereinende Arbeit,
...

Alles anzeigen

klingt ehrlich gesagt höchst ungut, diese Antwort, einige Details geradezu decouvrierend. Ideologisch völlig festgefahren, ohne Liebe zur von uns vertretenen Ästhetik. Ich glaub, von diesem Baubürgermeister ist nichts zu erwarten. Es ist wohl auch kein Zufall, dass seit seinem Amtsantritt alles stillsteht, oder besser ausgedrückt in die völlig falsche Richtung geht.
Hinter den Worthülsen ist immerhin ersichtlich, dass er Schrott wie den willsdruffer Straßen-Kubus für 'anspruchsvolle Architektur' hält.
Wahrscheinlich war sein bayerischer Vorgänger noch besser, weil irgendwo doch noch ausgewogener und auf gewisse Weise profilierter.
aus diesem Text lese ich nichts als völlige Ignoranz.

Jedoch finde ich es interessant, dass von Herrn Marx solche Antwortschreiben mit konkretem Bezug auf das Senderschreiben kommen. So etwas hat es bei Fessie nicht gegeben. Auch wenn Herr Marx bisher nicht viel von unserer Weltanschauung zu begreifen scheint, lohnt es sich doch, ihm eben die Punkte vorzuhalten, mit denen er meint, punkten zu können. Seiner Begründung muß argumentativ begegnet werden - also sucht die Argumente seiner bisherigen Antwortschreiben heraus, und widerlegt diese. - So lange, bis er keine mehr hat.

Meine Güte, was für eine nichtssagendes, gestanztes Blabla. Nichts als die üblichen unreflektierten Gemeinplätze aus der Phrasendreschmaschine für den 08/15-Architekten und -Städtebauer:

Zitat

die Wahrnehmung der Umwelt immer ein subjektiver Vorgang ist [...] die Folgen des von Deutschland ausgegangenen 2. Weltkrieges [...] findet seinen Ausdruck im komplexen System der Stadt [...] Tradition und Moderne verbindet [...] greift ein ausschließlich historisch gewandter Blick zu kurz

Wenn diese hohlen Phrasen das intellektuelle Niveau unserer Stadtplaner spiegeln, wundert mich gar nichts mehr. Kann man die nichtmal an 'ne Uni schicken, wo sie das Denken lernen?!

Ich glaube ja nicht unbedingt, daß der Brief von Marx persönlich formuliert wurde. Wahrscheinlich hat er nur drüber geschaut und abgehakt und dann raus damit. Autorin könnte eine gewisse Frau Tauber aus dem Stadtplanungsamt sein... !?

Klar, that's möchlich. Dennoch ist es kein Norm-Rundbrief wie zu Fessies Zeiten.

Genau den gleichen Brief (identischer Wortlaut) habe ich per Mail erhalten. Also wohl doch ein Rundbrief...

Aber Marx (oder wer auch immer) zitiert doch Passagen aus Schortschis Text ?
Du meinst dann wahrscheinlich die restlichen Abschnitte. Schade.

Wahrscheinlich haben die für alles Textbausteine (Drücken Sie F6 für "Neumarkt-Nörgler abwimmeln")...

Bestimmt. Mir ist, als hätte ich den Spruch "greift ein ausschließlich historisch gewandter Blick zu kurz" bei Feßenmayr auch schon mal gelesen.

Interessanterweise hält sich der Entwurf von Frau Nahlbach anlässlich des "Atelier Neumarkt 2000" Workshops noch einigermaßen an die Gestaltungssatzung: http://www.dresden.de/pdf/infoblaett…eriestrasse.pdf