Ich beziehe mich nicht allein auf den obigen Beitrag "Heimdall"
Und wer keine Leute gaffen oder herumsitzen sehen möchte, der wartet einfach bis es regnet. Dann kann er mühelos über den Neumarkt schlendern, ohne sich an einem sitzenden Passanten stören zu müssen.
Ich sehe, du bist meiner Meinung. Wer sich an auf Bänken sitzenden Passanten stört, also ich weiß nicht...
Es gibt wirklich wichtigere Probleme...
Frohes neues Jahr erstmal, obwohl das bei der folgenden Nachricht wie Hohn klingt. Die Stadt Dresden hat den Bau des Hotel Stadt Rom nun wohl endgültig aufgegeben und will die Fläche unbebaut lassen. Grund sind angeblich die jahrelangen Streitereien bzgl. Mindestabständen zur Heinrich Schütz-Residenz. So steht´s heute früh in der SZ. Ein Debakel, welches schlimmer nicht sein könnte. Vielleicht kann einer von euch den Artikel reinstellen?
...Der historische Wiederaufbau des Hotels Stadt Rom zwischen dem Hotel de Saxe und der Heinrich-Schütz-Residenz am Neumarkt ist gescheitert. Die Stadt gibt den Plan auf, die Fläche zu bebauen. Gestern hat Finanzbürgermeister Hartmut Vorjohann eine entsprechende Vorlage an die Stadtratsfraktionen verteilt, wonach diese die Entscheidung zur Kenntnis nehmen sollen. Damit will die Stadt einen jahrelangen Streit um das Bauprojekt beenden und die Bebauung langfristig ausschließen...
...Durch die Wohnbauten aus den 1960er-Jahren an der Wilsdruffer Straße ist es in den nächsten Jahrzehnten nicht möglich, das Hotel Stadt Rom in seiner ursprünglichen Größe zu errichten. Deshalb hatte die Gestaltungskommission Neumarkt auch einen schnellen Wiederaufbau des Hotels abgelehnt. Das sah Berndt Dietze von der Baywobau Dresden anders. Ende 2006 hatte er den Vorschlag unterbreitet, den in den Platz ragenden Gebäudeteil als Torso zu bauen. „Mit dem geschichtsträchtigen Bürgerhaus würde der Platz abgerundet werden und die Moritzstraße erst einen Sinn erhalten“, sagt er...
...Daraufhin schrieb die Stadt das Grundstück zum Verkauf aus und stellte das Projekt auf der Expo Real 2007 in München vor, ohne jedoch vorher Baurecht zu schaffen. Neben Blobel wollten auch die Neumarkt-Investoren Berndt Dietze und Arturo Prisco das barocke Gebäude errichten. Nachdem Blobel den Zuschlag erhalten hatte, meldeten sich die Eigentümer der benachbarten Heinrich-Schütz-Residenz. Sie protestierten, weil der Abstand zu ihrem Gebäude sehr gering wäre. So würde in die Wohnungen der Heinrich-Schütz-Residenz nicht genügend Licht fallen...
..Schlechte Erfahrungen mit Abstandsflächen hatte die Stadt schon beim British Hotel am Neumarkt gemacht. Hier hatte das Oberverwaltungsgericht nach Klagen der Nachbarn einen Baustopp verhängt. Das Ganze hat für die Stadt ein teures Nachspiel, wie Vorjohann in dem Papier für den Stadtrat erklärt. So musste die Stadt ein Grundstück kaufen. Zudem habe der Käufer des British Hotels Schadenersatzforderungen wegen des Baustopps geltend gemacht. Damit sich das alles beim Stadt Rom nicht wiederholt, verzichtet die Stadt auf den Verkauf des Grundstücks...
Quelle: Schsische Zeitung [online]
Geschickt - offiziell eine scheinbar schlüssige Erklärung und Gründe, die gegen den Wiederaufbau des Hotel 'Stadt Rom' sprechen. Wäre das 'Stadt Rom' ein modernistischer Gewandhausentwurf, würden die Entscheidungsträger das Projekt vielleicht zumindest ohne Rücksicht auf Kosten und Anlieger versuchen durchzuboxen. Aber das ist natürlich lediglich Spekulation... 
Aus für das Hotel Stadt Rom:
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2654904
In den letzten Jahren dürfte es sich herumgesprochen haben, daß die Veröffentlichung neuer Nachrichten, die Entwicklung dieser Stadt betreffend, als stark gesundheitsgefährdend einzuordnen ist. Insofern ist es auch empfehlenswert, diese neue Nachricht über das Hotel Stadt Rom mit möglichst wenig Affekt aufzunehmen. Wenn man die Entwicklung über die letzten Jahre verfolgt, wird man doch zugeben müssen daß diese Entscheidung nicht völlig überraschend kommt. Man denke an die de-facto Beibehaltung der Wilsdruffer Straße, auch im Hinblick auf die Zufahrten zur Altmarkt-Tiefgarage, an die Entscheidung zur Beibehaltung der Wohnriegel auf der Nordseite, an die Beseitigung der unterirdischen Reste des Stadt Rom, an die vorgeschobene Bepflanzung an dieser STelle, aus dem Wunsch nach Grün auf diesem Platz usw. usw.
Wer sich die Chronologie der Entwicklung der Diskussion zur Neubebauung des Neumarkts vor Augen hält, wird sich daran erinnern, daß die Verschiebung der Raumfluchten im westlichen Bereich des Platzes über einen langen Zeitraum hinweggezogen hat, und daß ja auch die Verschiebung des Stadt Rom an die Stelle des Hotel de Saxe angedacht wurde. Im Lauf der Zeit sind immer wieder Konstellationen geschaffen worden, von denen man offensichtlich annahm, daß aus ihnen die Einsicht kommt, aus der Aneinanderreihung von A+B+C+D+E könne sich gar keine andere Lösungsmöglichkeit ergeben. Gleichzeitig ergibt sich der Eindruck, daß den verantwortlichen Personen die Fähigkeit der Einsicht folgender Widersprüche abgeht:
- Deklaration des Jüdenhofs als "Barocke Augusteische Raumschöpfung", wo doch die Raumfluchten im Bereich Johanneum / Westliche Platzfront (Dinglingerhaus und die südlichen Nachbarn) und der südliche Bereich (Regimentshaus und Nachbarn) doch schon Generationen vorher bestanden und der Übergang zwischen Jüdenhof und Neumarkt zugleich den Bereich des Übergangs zweier Stadtbereiche innerhalb und außerhalb der Stadtmauer (und der Beseitigung derselben) darstellt.
- Festhalten an der Problematik des Gewandhauses
- Festhalten an einem "besseren" Zustand durch die Bebauung des Gewandhauses, da gleichzeitig der Verlauf der Stadtmauer so besser erlebbar sei; in der Folge als ein extremer Widerspruch die Beseitigung der Restsubstanz von Barbakane und Frauentorbrücke
- Festhalten an einem "besseren" Zustand durch Wiederherstellung der Gewandhausbebauung und einer vermeintlichen Wiederherstellung eines präbarocken Zustandes bei gleichzeitiger Preisgabe der Moritzstraße, in dessen Zusammenhang eine Wiederherstellung eines ehemaligen Raumzustands der vorbarocken Zeit der Übergang buchstäblich an der Wand, genauer im Hinterhof der Wohnriegel endet.
- Vorgeschobene Schaffung einer geforderten Grünanlage auf dem Platz des Hotel Stadt Rom, von der suggeriert wird, es ginge nur so und hier und nicht anders, wobei sich mit dem Gedanken an eine Grünanlage automatisch auch das neue Palais und seine besondere Problematik ins Gedächtnis ruft.
etc. etc.
Es sollte auch nicht unerwähnt bleiben, daß es ein äußerst schlechtes Bild vermittelt, einem Investor, (der ein Liebhabergebot weit über dem Grundstückswert bei gleichzeitigem Interesse an einer Erreichung einer höchstmöglichen Qualität abgab), zuerst eine halbe Zusage zu erteilen und nach einer Zeit der Planung einen vollständigen Rückzieher zu machen. Das politische Dresden hat aber auch damit gezeigt, daß es Blobel, der sich in deren Augen in Dinge eingemischt hat, die nicht regimekonform sind, nicht will.
Man gewinnt den Eindruck, daß in den Köpfen der Verantwortlichen keinerlei Bewußtsein über die in jahrelangem Ausarbeiten gewonnene Zielrichtung herrscht und daß eben dieses Grundleitmotiv über die Bebauung nie und nimmer vorhanden gewesen sei.
Och ne! 
Darf nicht war sein, dass mal tatsächlich diesen Hinterhofblick beibehalten will.
Naja, ich seh s nicht so überraschend und auch nicht so tragisch.
Nicht überraschend, weil der schlechte Wille der Stadtverwaltung war ja ohnehin nicht mehr zu übersehen, auch und gerade was die schon lange mit den fadenscheinigsten Argumenten auf die lange Bank geschobene Stadt Rom betrifft.
Nicht so tragisch, weil das HSR à la longue einfach nicht aufzuhalten sein wird. Diese Störung des NM-Ensembles ist mE dermaßen eklatant, dass dies nicht nur uns aufstoßen wird - imgrunde wird das Platzgefüge dadurch mehr gestört als durch das Gewandhaus, die unregelmä0igen Platzunterteilungen zerinnen förmlich. Da hätte man gleich das ganze Projekt NM sein lassen können. Irgendwann wird der Druck der öffentlichen Meinung zu stark werden. Es ist ja auch zu hirnrissig - eine Stadtverwaltung, die derart das eigene Stadtbild sabotiert, hat man wohl noch nirgends gesehen.
Nur ist es schade um die so verschwendete Zeit, an der man sich nicht am vollendeten NM erfreuen kann, die ja Teil unserer begrenzten Lebenszeit ist.
Ich weiß nicht, ob es Sinn macht, offensichtlichen Idioten zu schreiben?
Macht sicher keinen Sinn. Hr. Blobel will nun mit Madame Orosz sprechen - na ja.....
Als wir das Grundstück im Februar 2006 gekauft haben, war vom Bau des Hotels Stadt Rom noch keine Rede", sagt Hartmut G. Knippscheer, Geschäftsführer vom Martinshof Rothenburg Diakoniewerk, das die Residenz gebaut hat und betreibt.
Ich vesteh nicht, warum der gute Mann so einen fadenscheinigen Unsinn von sich geben kann, ohne dass ihm jemand widerspricht:
Am 17.01.2002 hat der Stadtrat mit Beschluss-Nr. 1272-28-2001 das Städtebaulich-gestalterische Konzept für den Neumarkt vom 01.12.2001 in einer modifizierten Fassung des Satzungstextes aus dem Beschluss vom 28.06.1996 erneut beschlossen, welcher die Rekonstruktion des HSR "ggf. nach Beschlussfassung" vorsah. Jeder Erwerber musste 2006 damit rechnen.
Dresden. Am Neumarkt bahnt sich neues Desaster an. Kaum ist das Gewandhaus nach langem Streit beerdigt, soll nun das "Hotel Stadt Rom" sterben. Finanzbürgermeister Hartmut Vorjohann (CDU) informierte die Stadtratsfraktionen darüber, dass das Grundstück doch nicht verkauft werden kann, weil es keine Aussicht auf eine rechtssichere Baugenehmigung gibt. "Ich würde liebend gern verkaufen, aber ich kann es ohne Zustimmung des Nachbarn nicht, weil die gesetzlich vorgeschriebenen Abstandsflächen unterschritten werden", sagte er den DNN.
Das würde den Verzicht der Stadt auf 1,36 Millionen Euro bedeuten. Mit diesem Höchstgebot hatte Medizinnobelpreisträger Günter Blobel den Zuschlag erhalten, nachdem der Stadtrat im April 2007 die Ausschreibung des Grundstücks beschlossen hatte. Als endgültiges Aus wollen weder Blobel bzw. sein Planer, der Dresdner Architekt Michael Kaiser, noch Stadtrat Hans-Joachim Brauns, baupolitischer Sprecher der CDU-Fraktion, die Vorlage des Bürgermeisters verstanden wissen. Kaiser, der am Donnerstag offiziell informiert wurde, sieht Klärungsbedarf. Blobel habe nicht die Absicht aufzugeben. "Vielleicht kommt jetzt Bewegung in die Sache, am besten in einem Workshop", hofft Kaiser. Seine Idee, die schon Ex-Baudezernent Gunter Just (SPD) vertrat, das Stadtplanungsamt aber ablehnt: "Stadt Rom" einige Meter in Richtung "Hotel de Saxe" verrücken.
Unter diesen Voraussetzungen wäre auch der Nachbar gesprächsbereit. Hierbei handelt es sich um das Martinshof Rothenburg Diakoniewerk, welches die Heinrich-Schütz-Residenz errichtet hat und noch Bewohner sucht. Geschäftsführer Hartmut G. Knippscheer argumentiert, beim Erwerb des Grundstücks sei vom Bau des "Hotels Stadt Rom" nicht die Rede gewesen. Der geringe Abstand auch des verkleinert geplanten Leitbaus verschatte die Wohnungen der Residenz.
Dem widersprach die Gesellschaft Historischer Neumarkt bereits vor längerem mit einer Belichtungsstudie. Die Lichtverhältnisse seien in der Schumachergasse wesentlich komplizierter, heißt es in einer Erklärung vom Donnerstag. Mit Unverständnis habe man die Entscheidung der Stadt zur Kenntnis genommen. Die Gesellschaft erinnert daran, dass der Martinshof Rothenburg selbst als Bewerber für das "Stadt Rom" aufgetreten sei. Den gravierendsten Fehler sieht Vorstand Torsten Kulke bei der Stadt: "In den Kaufverträgen hätten die Abstandsflächen und die Wiedererrichtung festgeschrieben werden müssen."
Grundsätzlich sei auch Knippscheer das städtebaulich-gestalterische Konzept mit dem "Stadt Rom" bekannt gewesen. Eine Verschiebung des Gebäudes aus dem historischen Grundriss lehnt die Gesellschaft ab.
Brauns nennt Knippscheers geäußerte Unkenntnis "ein starkes Stück". Ihn ärgert die Ignoranz gegenüber der Gestaltungssatzung. Andererseits meint er, dass auch der Investor der Schütz-Residenz für ein "altes Stück Dresden" eintrete. Brauns ist Optimist genug, an eine Einigung zu glauben. Die Frage sei nur zu welchem Preis. Die Stadt hat schon beim British-Hotel wegen zu geringer Abstandsflächen zahlen müssen. Jetzt drohen noch Schadensersatzforderungen wegen des Baustopps.
© DNN-Online, 07.01.2011, 10:46 Uhr
Versagt hat hier ganz offensichtlich - wieder einmal - das Stadtpanungsamt und wenn Herr Brauns, auch wenn er jetzt für die Errichtung des HSR ist, die Gestaltungssatzung (sic! - Anm.: die nicht einmal verbindlich ist) als Argument anführt dann fragt man sich schon: Wissen die Leute eigentlich, wovon sie hier sprechen? Und solche Leute regieren Dresden - leider ja! Ach August steig hernieder und...
Vor einem halben Jahr wurde ungefähr die Frage gestellt: Wie wird der Neumarkt ein attraktiver Platz? Antwort: Übertragt die Stadtplanungsagenden, welche die ehemalige Altstadt betreffen der GHND!
Sehen wir die Sache positiv: Es wird nun sicherlich eingehend über das HSR diskutiert und die wichtigsten Argumente stehen für den Wiederaufbau dieses Gebäudes. Früher oder später wird es aus städtebaulicher Sicht gebaut werden. Mit Herrn Knippscheer wird man sich auf jeden Fall einigen können (und sei es pekuniärer Natur, worauf es womöglich hinauslaufen wird).
Grüne und CDU wollen Stadt Rom
Im Stadtrat gibt es Widerstand gegen die Pläne der Stadt, das Hotel Stadt Rom am Neumarkt nicht zu bauen. Das barocke Haus sei für den Abschluss des Neumarktes wichtig, sagt Thomas Löser, stadtentwicklungspolitischer Sprecher der Grünenfraktion. Er schlägt vor, eine Verschiebung des Bauwerkes um wenige Meter zu überprüfen. „Damit würde der Raum sogar besser gegliedert und der Blick aufs Rathaus frei“, sagt er.
Von einer Verschiebung hält Hans-Joachim Brauns von der CDU-Fraktion nichts. Das würde dem Grundsatz des originalgetreuen Wiederaufbaus widersprechen. Aber auch er fordert den Bau des Hotels Stadt Rom. „Wir sollten klären, unter welchen Bedingungen die benachbarte Heinrich-Schütz-Residenz ihren Einspruch gegen das Bauwerk zurücknimmt“, sagt er. Brauns rechnet damit, dass der Stadtrat mit großer Mehrheit ein Aus für das Hotel Stadt Rom verhindert. Das würde Finanzbürgermeister Hartmut Vorjohann freuen: „Ich möchte die Fläche gern verkaufen, kann das aber nicht, solange es kein Baurecht gibt, sagt er. (SZ/kle)
Ich stehe dem Abgesang auf das Hotel Stadt Rom, der in allen Richtungen von den redlichen Bemühungen einiger Kommunalpolitiker begleitet wird, mit gemischten Gefühlen gegenüber.
Auf der einen Seite handelt es sich hier um ein architektonisch höchst anspruchsvolles Gebäude, dessen städtebauliche Funktion unbestreitbar ist und das, darin bin ich mir sicher, von Herrn Blobel unter Einhaltung der höchsten Qualitätsstandards rekonstruiert worden wäre.
Andererseits würde auch nach einer Realisierung des Projektes die Moritzstraße weiterhin in einen Hinterhof führen, ja, diese Situation würde sogar verschärft werden, da das Hotel Stadt Rom wie ein Pfropf zwischen den Zeilen entlang der Wilsdruffer Straße stehen würde. Von dieser Seite aus gesehen wäre die Wirkung sicher auch noch verheerender, ein Zugang zum Neumarkt kaum erkennbar. Abgesehen davon halte ich die Rekonstruktion nur eines Teils des Gebäudes für wenig praktisch, da man im Falle des Falles der Zeilen nur unter größten Mühen Umbauten vornehmen könnte.
All diese Faktoren lassen mich eine gewisse Skepsis gegenüber einer Realisierung verspüren, die gerade durch die Diskussionen um eine Verschiebung noch verstärkt werden. Letzteres wäre schon deshalb ein fataler Fehler, da dadurch die städtebaulich wichtige Ecksituation am Neumarkt gestört werden würde, ja der gesamte Wiederaufbau seinen Sinn verlöre. Das Aussetzen des Wiederaufbaus ist sicherlich schmerzlich, lässt den Platz unfertig erscheinen, kann aber auch ein wichtiger Trumpf für die Zukunft sein, nämlich dann, wenn die Zeilen entlang der Wilsdruffer Straße fallen, was sicherlich passieren wird. Dann kann man jedem Rekonstruktionsgegner an dieser Stelle das Hotel Stadt Rom entgegenhalten und gleichzeitig noch andere Bauten fordern.
Laut jüngster Rechtssprechung des I. Senates des Sächsischen Oberverwaltungsgerichtes dürfte die Stadt in einem etwaigen Prozess gegen die Diakonie oder wen auch immer nichts zu befürchten haben:
Man erinnere sich an den Baustopp gegen das sog "British Hotel", in welchem sich dieses Gericht äußerst stadtbildbewusst zeigte:
Das geplante Hotel halte zum Nachbargrundstück die Abstandsflächen ohne rechtfertigenden Grund nicht ein. Zwar sehe der zu diesem Vorhaben erlassene Bebauungsplan Nr. 331 A die mit der Baugenehmigung erlaubte Bebauung auf der Grenze zum Grundstück der Woba NordWest GmbH vor. Dieser Bebauungsplan dürfte hingegen rechtswidrig sein. Die grenzständige Bebauung sei nicht hinreichend mit der Erwägung der Wiedererrichtung des „British Hotel“ als kulturhistorisch besonders wertvolles Zeugnis barocker Neumarktbebauung und als Auftakt zu einer späteren Wiedererrichtung des Palais de Saxe gerechtfertigt worden. [/b[b]]Das „British Hotel“ werde auf seiner Rückseite als moderner Zweckbau ausgeführt, der das Anliegen der Wiedererrichtung eines barocken Leitbaus nicht erkennen lasse. Zudem werde das Hotel insoweit auch nicht in seiner historischen, u-förmigen Kubatur, sondern mit einem Querriegel errichtet. Da die Rückseite des Hotels zudem mit zahlreichen Fenstern vorgesehen sei, schließe diese Neubebauung die Wiedererrichtung des ursprünglich mit dem „British Hotel“ ein Gebäude bildenden Palais de Saxe gerade aus, anstatt dessen Wiedererrichtung in Gestalt eines Anbaus an die Rückfront des Hotels perspektivisch zu ermöglichen. Damit fehle es an einer hinreichenden städtebaulichen Rechtfertigung für die Nichteinhaltung der Abstandsflächen zu dem benachbarten Grundstück der Wohnbau NordWest GmbH.
Im Umkehrschluss würde dies auf dasHSR umgelegt bedeuten, dass sehrwohl eine hinreichende städtebauliche Rechtfertigung bestünde.
Das einzige Problem dürfte wirklich nicht die Rechtssprechung, sondern die Stadtverwaltung selbst sein.
So isses, und die Stadtverwaltung hat kein Geld, möchte aber endlich eine Regelung, und wirft den Beteiligten nunmehr den Ball zu, dass diese endlich klären, wer denn nun die Zeche zahlt !!! Die CDU und die Grünen haben schon erklärt nicht auf das HSR verzichten zu wollen, also mal sehen wie es weitergeht!
Die 2006 fertiggestellten Rohdecan-Bauten in der Töpferstraße im Quartier I wurden ja bekanntlich vor kurzem einer etwas nebulösen Renovierung unterzogen, deren Grund eigentlich nur im Dachbereich liegen konnte.
rohdecan architekten gmbh - dresden
Soweit ich mich noch erinnern kann, hatten die Bauten eine Dachhaut, die in ihrer Materialität den anderen Fassadenplatten identisch war. Dieser Zustand ist nun vollkommen verändert und durch eine ästhetisch wenig überzeugende Zinkblecheindeckung ersetzt worden.
Bilder sind vo mir.
ästhetisch wenig überzeugende Zinkblecheindeckung
Würd ich gar nicht sagen!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…t_Quartier1.JPG
Hier kann man den ehemaligen Zustand erkennen. Hat sich am Dach nicht großartig verändert.
Aktueller Artikel zum Hotel Stadt Rom aus der DNN:
Eine alte Prachtstraße würde zu einer Sackgasse
Von Torsten Kulke
Hotel Stadt Rom
Wenn sich die GHND heute gegen eine Verschiebung des "Hotel Stadt Rom einsetzt, so ist dies freilich nichts Neues: Das 1740 durch Andreas Adam errichtete Gebäude – eine einzigartige Mischung zwischen Palais und Bürgerhaus – zählte zu den schönsten und wertvollsten Beispielen seiner Art in Dresden und in ganz Deutschland. Nicht nur eine umfangreiche Fotodokumentation, zwei originale barocke Fassadenpläne und eine Grundrisszeichnung, sondern vor allem auch fast 40 noch erhaltene Fassadenfragmente machten das Haus bereits für Prof. Dr. Hans Nadler 1981 in jeder Hinsicht zu einem der "ersten" Leitbauten am Neumarkt.
Die GHND hat sich stets für eine authentische, originalgetreue Rekonstruktion dessen eingesetzt, was bis 1945 vorhanden war, um Dresden so ein Stück verlorengegangener Identität zurückzugeben. Aus diesem Grunde verbietet also allein schon die historische Wahrhaftigkeit, das wertvolle Hotel Stadt Rom aus seinem alten Zusammenhang zu reißen: Das Gebäude stand bis 1945 rechts an das Heinrich-Schütz-Haus angelehnt und bildete auf der linken Seite aber den glanzvollen Eingang in die stadthistorisch bedeutende Moritzstraße.
.....
Unsere Vision
Es ist keine Bilderstürmerei, städtebaulichen Fehler der Vergangenheit zu beheben und die Moritzstraße wieder mit der Wilsdruffer Straße zu verbinden. Dabei sollte bis zu diesem Zeitpunkt der Bestandsschutz gelten und den jetzigen Mietern an der Wilsdruffer Straße Nordseite Sicherheit gewährleistet werden. Die 1548 angelegte Moritzstraße gehörte mit vielen wichtigen Palais und Bürgerhäusern (u. a. das Palais de Saxe, das "Mittagsche Haus" oder das Rokoko-Bürgerhaus Moritzstraße 6) zu den repräsentativsten Straßen des alten Dresden. Sie stellt in ihrer Breite den hochwertigen südlichen Zugang – das Entreé – zum Neumarkt her. Dies alles könnte nicht wieder entstehen, wenn die Bebauung an der Wilsdruffer Straße auf Dauer Bestand hätte. Wir sollten uns diese Chance jetzt nicht vergeben, die hochwertigen Flächen besser zu nutzen, bessere städtebauliche Einbindungen zu schaffen und ein attraktives Wohn- und Geschäftsviertel rund um die Wilsdruffer Straße und Moritzstraße entstehen zu lassen. Für die Bebauung sollten die Vorgaben des vom Stadtrat verabschiedeten städtebaulich-gestalterischen Konzeptes für den Neumarkt gelten und der bereits im Konzept enthaltene hohe Wohnanteil sollte dabei nochmals angehoben werden. Im Hinblick auf dieses Konzept kann der Kopfbau "Hotel Stadt Rom" jetzt an seiner originalen Stelle errichtet werden mit der gleichzeitigen Auflage eines späteren Anschlusses an die weitere Bebauung Moritzstraße-Südseite.
Es ist zu hoffen, dass der Investor der Schützresidenz seine Blockadehaltung aufgibt und den Weg frei macht für eine vernünftige städtebauliche Regelung. Dies dürfte letztendlich auch ihm nicht zum Nachteil gereichen. Die Stadt sollte mit ihm über eine entsprechende "Entschädigungszahlung" sprechen, denn letztlich war es ein Verschulden der Stadt, nicht rechtzeitig, also noch vor dem Verkauf des eigenen, städtischen Grundstückes, entsprechende Regelungen zu Abstandsflächen und zum Wiederaufbau des Hotel Stadt Rom getroffen zu haben.
Auf der GHND Homepage ist noch geschrieben mit interessanten Bildern!
