In den letzten Tagen wurde in den Fürther Nachrichten geschrieben, daß es Pläne für ein neues Zentrum gibt. Es soll - mal wieder 
- ein großes Einkaufszentrum entstehen. Es würden dafür einie Häuser abgerissen werden. Ein paar unschönere Gebäude, aber auch das Parkhotel und soweit ich weiß ein paar schlichte Altbauten.
Mehr dazu hier...
http://www.fuerther-nachrichten.de/artikel.asp?art=847039&kat=12\r
http://www.fuerther-nachrichten.de/arti ... 039&kat=12
Wozu gibt es eigentlich überhaupt noch einen Denkmalschutz, wenn der Schutz des Denkmals vor Abriss doch gar nicht gewährleistet ist? :?
Wieviele Fassaden sind denn insgesamt betroffen?
In dem Text is ja nur von den 3 denkmalgeschützten Gebäuden die zerstört werden die Rede, sowie von zwei weiteren Baudenkmälern, die gnädigerweise entkernt als Fassade weiterexistieren dürfen.
Deutschland im Jahr 2008: Ein ganzer historischer Häuserblock verschwindet, der Denkmalschutz und die Politik stehen voll dahinter, der kritische Heimatpfleger sieht sich allein auf weiter Flur...
Es werden die finalen Schläge gegen die letzten intakten historischen Stadtbilder geführt. Archtektonisch rücksichtsloser und großflächiger als man es sich vorstellen mochte.
Die 60er sind zurück. Man freue sich schon auf die neuen 70er!
Wozu gibt es eigentlich überhaupt noch einen Denkmalschutz, wenn der Schutz des Denkmals vor Abriss
doch gar nicht gewährleistet ist? :?
Ich kenne den Gesetzestext des Bayrischen Denkmalschutzgesetzes
nicht, in Baden-Württemberg gibt es jedoch die Klausel der
Unzumutbarkeit der Erhaltung für den Investor und den
Aspekt der Höherwertigen Interessen, für welche Verwaltung und
Gemeinderatsmitglieder im öffentlichen Interesse :? den
Abbruch eines Denkmals der Kategorie 2 jederzeit bestimmen können.
In welchem Interesse dies geschieht, braucht man nicht erst zu erwähnen.
Der Denkmalschutz ist eine schwammige Angelegenheit, wird ausgehöhlt
und zur Farce, wo der Verwaltungsspitze und den gewählten
Bürgervertretern die Vorrangigkeit des Ortsbildes fehlt...
und entsprechend sehen dann folglich auch die Städte und Dörfer aus! 
Die Wertigkeit des Denkmalschutzes hat meiner Einschätzung nach
kontinuierlich Mitte der 90er Jahre im Zuge von Wirtschaftsliberalisierung
und -dominierung abgenommen.
Eine Gegenbewegung stellt vielleicht u.a. auch die aktuelle Rekonstruktionsbewegung dar?
Da wo von staatlicher Seite der Denkmalschutz zwar nach wie vor
groß auf die Fahne geschrieben wird, dieser jedoch unzureichend
gefördert und scheinbar machtlos preisgegeben wird, musste u.a. das
Rekobedürfnis Weise zunehmen. Die Inkonsequenz,
mit der inzwischen Denkmalpflege betrieben wird, führte zwangsläufig
zum Negativimage selbiger.
passt zwar nicht so recht zur Überschrift
aber ganz gut zum aktuellen Thema:
Wieviele Fassaden sind denn insgesamt betroffen?
In dem Text is ja nur von den 3 denkmalgeschützten Gebäuden die zerstört werden die Rede, sowie von zwei weiteren Baudenkmälern, die gnädigerweise entkernt als Fassade weiterexistieren dürfen.
Deutschland im Jahr 2008: Ein ganzer historischer Häuserblock verschwindet, der Denkmalschutz und die Politik stehen voll dahinter, der kritische Heimatpfleger sieht sich allein auf weiter Flur...
Es werden die finalen Schläge gegen die letzten intakten historischen Stadtbilder geführt. Archtektonisch rücksichtsloser und großflächiger als man es sich vorstellen mochte.
Die 60er sind zurück. Man freue sich schon auf die neuen 70er!
Da kann ich dir vollkommen recht geben. In Ingolstadt will ein Investor mittten in der Innenstadt ein neues Einkaufszentrum 
-ich kann dieses wort nicht mehr hören- auf einem ehemaligen Brauereigelände errichten, dass unter Ensembleschutz steht und auch ettliche Einzeldenkmäler besitzt.
Noch ist nichts entschieden, aber wie üblich pokert der Investor hoch und hat schon mal verkündet, dass er so gut wie alles abreissen lassen will. Letztendlich wird sich die Stadt wahrscheinlich auf irgendeinen Kuhhandel einlassen um ja dem Investor nicht zu verschrecken.
Siegfried Dengler, Leiter des Stadtplanungsamtes: "Auch ein Baudenkmal ist nicht sakrosankt."
ich bin gespannt wie weit der Denkmalschtz dieser Einkaufszentrumspest einhalt gebietet.
http://www.donaukurier.de/lokales/ingolstadt/art599,1902719\r
http://www.donaukurier.de/lokales/ingol ... 99,1902719
Ingolstadt, das einerseits ein vorbildliches Leerstandsmanagement für historische Bauten in der Altstadt hat, auf der anderen Seite aber gerade in den letzten Jahren mit einem abgrundtief hässlichen Sparkassengebäude direkt neben dem historischen Rathaus und anderen hässlichen Dingen auf sich aufmerksam machte.
Ich habe auch große Bedenken. Ich kenne Fürth sehr gut und bin bestimmt schon schon 100 Mal durch die betroffenen Straßen gegangen. Eine Überdachung wäre schon reizvoll, wenn man es richtig macht. Aber nicht mit dem "Blick in den Keller", dann geht das Gefühl der "überdachten Straße" verloren. Das Hotel sollte man in seiner gründerzeitlichen Pracht am besten totalrekonstruieren 
Denkmäler würde ich keinesfalls zur Disposition stellen.
Hier die Website des Stadtheimatpflegers:
http://www.dr-alexander-mayer.de/
dort kann man unter "Rundbriefe" den pdf-Rundbrief zum Einkaufszentrum herunterladen.
Sehr schoen demonstriert und zusammengefasst, Zeno. Der reine Horror! Siehe das Monstrum von Ingolstadt und die Europapassage in Hamburg. :schreckgrau:
Armes Fuerth! 
Deutschland begeht Selbstmord.
Der weiter oben erwähnte Rundbrief Nr. 34 des Stadtheimatpflegers Dr. Alexander Mayer liegt mittlerweile in einer überarbeiteten Fassung vor.
Ferner gibt es in meinem recht fürth-o-zentrischen Blog unter
http://zonebattler.twoday.net/stories/5050019/
eine Diskussion zu diesem Thema. Übrigens findet bereits jetzt ein Kahlschlag anderer Art in Fürth statt: Dem Bau der S-Bahn von Nürnberg nach Forchheim fallen in Kürze nicht nur alte Gärten und Grünstreifen, sondern auch historische Bahnbauten wie das Stellwerk an der Ottostraße zum Opfer...
Ich bin erstaunt, dass für kurzlebige Investoreninteressen die Stadtväter so wie es ausschaut vermutlich einen Teil des historischen Stadterbes opfern werden. Als "global player" seziert der portugiesische Investor alle Städte über 100.000 Einwohner und pflanzt seine Einkaufszentermonster in die Stadtgefüge als seien es Filialen eines Schnellrestaurants. Die Mieter (z.B. Mobilfunkbuden) überziehen nach dem selben Muster Deutschland mit ihren Filialen. Wollte man dieser unsinnigen Nachfrage folgen, so müsste Fürth vermutlich noch den Rest des innerstädtischen Zentrums für weitere Einkaufszentren opfern. Erstaunlicherweise stellt sich keiner den Investor in den Weg.
Egal wo und wie der Investor baut - es scheint alles erlaubt zu sein (zumindestens in Deutschland). So wird der portugiesische Investor demnächst mit einem Mega-Einkaufszentrum in Weiterstadt die Innenstadt von Darmstadt attakieren. Mit dem hässlichen Einkaufszentrum in Berlin am Alex hat der Investor der Stadt schon eine bonbonfarbendes Disneylandarchitektur für das Zentrum "geschenkt". Allles sehr bitter.
Vielen Dank für die interessanten Beiträge zum Thema!
Mein neuer Rundbrief http://www.dr-alexander-mayer.de/downloads/posi…undbrief-35.pdf bringt Zusatzinfos.
Auszug:
Prinzipiell war bekannt, dass Verhandlungen im Gange sind, aber Umgriff und Ausmaß des Eingriffes waren für mich so nicht abzusehen, vor allem die vollständige bzw. de-facto Zerstörung der meisten Baudenkmäler und der Fassaden in der Rudolf-Breitscheid-Straße (im fraglichen Bereich). Abgesehen davon gibt es einige nicht denkmalgeschützte Fassaden bzw. Fassadenteile, die durchaus erhaltenswert sind und in jedem Fall besser, wie das, was kommen wird.
Ergebnis einer 1 ½ jährigen top-secret „Abstimmung“ zwischen Investor und Stadt: Anhand einer vagen, ausschließlich vom Investor bestimmten Faktenlage wird ein ganzes Stadtquartier in die Hand eines Privatunternehmens gegeben. Der Vertreter von Sonnae Sierra bedankte sich bei der Präsentation im Stadtrat denn auch für die willfährige Unterstützung der Stadt für die Planung.
Zudem:
- Die Planung des Stadtzentrums einer Großstadt wird einem kommerziellen Unternehmen überlassen.
- Die Rudolf-Breitscheid-Straße wird dem öffentlichen Raum entzogen und für privaten Kommerz als Verteilerflur zweckentfremdet.
- Ein ganzes Stadtquartier und damit eine historisch gewachsene Struktur wird zerstört und von der Kunstwelt eines Shopping Center ersetzt, das einem Flughafenterminal ähnelt.
- Das Konzept entspricht einem provinziellem Verständnis von Modernität und keinesfalls dem Konzept der Denkmalstadt Fürth.
- Wer sich so billig verkauft wie die Stadt Fürth, wird auch billig bewertet und eingeschätzt.
Hoffentlich macht Fürth nicht denselben Fehler wie Esslingen, das Vorher-Nachher-Bild sagt mehr als viele Worte:
http://foto.stuttgarter-zeitung.de/download.php?file=73278.jpg
Das ist heftig.
:x
Alexander Mayer: klasse zusammengefasst - super Statement zur unerträglichen Lage in Fürth.
Noch etwas kurzes zu Esslingen: ich habe gestern in einem Buch gelesen, dass Esslingen nach dem 2. Weltkrieg für eine neue Strassenführung 150 Häuser abreissen ließ. In dieser Stadt hat wohl das vertilgen von historischer Bausubstanz eine Tradition...
Damit ist vermutlich die vierspurige Straße gemeint, die wie eine Schneise um die Innenstadt herumgeführt wird - kann gut sein mit den 150 Häusern, gleich hinter dem Neuen Rathaus ist eine gewaltige Betonkonstruktion mit Straßen, welche die Altstadt durchschneidet und von den Weinbergen trennt. Auf dem Foto ist aber eher der Bahnhofsbereich zu sehen, also nicht die eigentliche Altstadt (gegenüber liegt das häßlichste Gebäude Esslingens, ein riesiges Parkhaus mit Waschbetonplatten).
Zurück zu Fürth, das Bildbeispiel aus Esslingen sollte nur zeigen, wie man's NICHT machen sollte. 
Und die Politik prescht nach vorne. Vorgestern hat der Bauausschuss dem Projekt seine Zustimmung gegeben.
Siehe: http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=851977&kat=27&man=5
Ein trotz einiger Kritikpunkte voll überzeugter Kommentator verspricht sich sogar eine Verbesserung der baulichen Situation vor Ort:
Eklatante Brachen und einige hässliche bauliche Missstände würden verschwinden, attraktive und ausreichend große Einzelhandelsflächen entwickelt, wie sie ansiedlungswillige Unternehmen des Einzelhandels in Fürth vergeblich suchen.
Siehe: http://www.sonntagsblitz.de/artikel.asp?ar…3&kat=236&man=5
Und das, obwohl die Bebauung offenbar einzig einer firmeneigenen Designabteilung des Investors überlassen werden soll...
