Potsdamer Stadtschloss

Quote

PDS lehnt Pläne für neuen Landtag ab

Keine Unterstützung für Antrag von SPD und CDU

Die SPD und CDU können bei ihren Plänen, einen neuen Landtag in den Umrissen des ehemaligen Potsdamer Stadtschlosses auf den Alten Markt zu bauen, kaum auf Unterstützung der PDS hoffen: "Ich glaube nicht, dass es aus der PDS auch nur eine Stimme für den Koalitionsantrag gibt", sagte Fraktionschefin Dagmar Enkelmann der Berliner Zeitung. Eine einheitliche eigene Position, wo und wie das Parlament angemessen untergebraucht werden kann, haben die Sozialisten aber auch nicht.

Sie persönlich tendiere zwar zu einem Neubau auf dem Alten Markt, sagte Enkelmann. Das Parlament habe auch eine Verantwortung gegenüber der Landeshauptstadt und solle die Chance nutzen, etwas für die Stadt zu tun. "Aber für einen Schlossneubau bin ich nicht zu haben." Zudem erfordere ein Bau auf den Grundrissen des Hohenzollernschlosses eine völlige Neuordnung des Verkehrs, sagte Enkelmann. "Die Folgekosten auch für das Land sind nicht kalkulierbar." Deswegen halte sie einen städtebaulichen Wettbewerb für sinnvoll, der verschiedene Varianten prüfe. Auch die des Potsdamer PDS-Abgeordneten [...] Scharfenberg, der einen Neubau auf dem Alten Markt, aber direkt an der Havel favorisiert - dort wo jetzt die provisorische Wellblech-Unterkunft des Hans-Otto-Theaters steht.

Unterschiedliche Auffassungen

Enkelmann räumte aber ein, dass die Auffassungen in der PDS weit auseinander gehen. Die Verkehrsexpertin Anita Tack etwa plädiert nach wie vor für die kostengünstigere Sanierung und einen Teilneubau am jetzigen Landtagsstandort auf dem Brauhausberg. Zudem gibt es Forderungen, alternative Standorte zu prüfen. Selbst die Potsdamer Kreis-PDS konnte sich auf ihrer Vorstandssitzung nicht einigen. Dabei hat sich die Stadtverordnetenversammlung schon 1999 für das Wiedererstehen des Stadtschlosses ausgesprochen.

Der Ausgang der Fraktionssitzung am Dienstag, bei der sich die PDS festlegen will, sei deswegen noch unklar, sagte Enkelmann. "Wahrscheinlich werden wir einen eigenen Antrag einbringen." Vorigen Dienstag hatte die PDS wegen heftiger Auseinandersetzungen eine Entscheidung vertagt.

Besonders die CDU, die gemeinsame Antrage mit der PDS grundsätzlich ablehnt, wirbt gegenwärtig um die Zustimmung der Sozialisten zu dem Koalitionsantrag. Mit insgesamt 53 Stimmen verfügen SPD und CDU im 88-köpfigen Parlament zwar über die Mehrheit. Bei Fraktionsabstimmungen verweigerten aber neun SPD- und zwei CDU-Abgeordnete die Zustimmung. Bei der Parlamentsentscheidung Mitte Mai könnte es knapp werden.

Display More

Quelle: http://www.berlinonline.de/ber…g/brandenburg/444593.html

Quote

Landtag mit Schlossfassade? PDS will sich nicht festlegen

Der Bau eines neuen Parlamentsgebäudes auf dem Alten Markt in Potsdam wird immer wahrscheinlicher.
Auch die oppositionelle PDS hat sich jetzt nach kontroverser Debatte prinzipiell für einen neuen Landtag in Potsdams Mitte entschieden. Allerdings lässt die PDS in einem gestern mit 15 gegen elf Stimmen gefassten Antrag offen, ob das Parlament auf dem Grundriss des 1960 von der SED gesprengten Stadtschlosses und mit historischer Fassade errichtet werden soll, wie es SPD und CDU fordern. Die PDS formuliert vorsichtiger: Die Landesregierung solle die Voraussetzungen für den Bau eines modernen Landtagsgebäudes am Alten Markt schaffen, „das sich an die historischen Stadtstrukturen anlehnt und die Gegebenheiten der Potsdamer Mitte berücksichtigt“. Eine Formulierung, die vieles offen lässt.

Um die „beste Lösung“ zu finden, soll „ein offener städtebaulicher und architektonischer Wettbewerb“ ausgeschrieben werden, in den auch zwei benachbarte Grundstücke einbezogen werden sollen: die Standorte der „Blechbüchse“ (des Theater-Provisoriums) und der Fachhochschule, deren Abriss mittelfristig geplant ist. Die Kosten des Neubaus sollten höchstens 80 bis 90 Millionen Euro betragen, sagte die Fraktionsvorsitzende Dagmar Enkelmann.

Dem PDS-Beschluss ging eine kontroverse, auch ideologisch geprägte Debatte voraus: Die einen plädierten für einen Neubau am Alten Markt – aber ohne historische Fassade und nicht auf dem Schlossgrundriss, da die dafür notwendige Verlegung von Straßen zusätzliche 31 Millionen Euro koste. Andere forderten unter Hinweis auf „Hartz IV“ eine Billig-Sanierung des Landtags-Provisoriums auf dem Brauhausberg, die mit 66 Millionen Euro viel weniger koste als ein Neubau mit 90 Millionen oder gar die Schlossvariante mit mindestens 105 Millionen Euro. Dem wiederum hielt Fraktionsgeschäftsführer [...] Vietze entgegen: „Wir sind befangen“; Potsdam würde heute nicht zum Weltkulturerbe zählen, „wenn man früher so debattiert hätte“. Vietze schließt offenbar im Gegensatz zur Mehrheit seiner Genossen auch eine historische Fassade nicht aus: Man sollte die Architekten und die Bürger darüber entscheiden lassen.

So scheint es derzeit etwas diffus, was die PDS will. Für Fraktionschefin Dagmar Enkelmann ist sogar ein Umzug in den Preußischen Landtag in Berlin denkbar, falls es zur Länderfusion kommen sollte: „Der Sitz des Parlaments ist nicht das Wichtigste.“ Nur, warum sollte dann ein Landtag gebaut werden?

Die Entscheidung über den Bau soll auf der Landtagssitzung in 14 Tagen fallen. Für das Gebäude auf dem Brauhausberg haben sich bereits erste Interessenten gemeldet, die es übernehmen würden, wenn der Landtag auszöge: etwa ein Immobilienunternehmen, das Eigentumswohnungen errichten will, und eine Hotelkette.

Display More

Quelle: http://archiv.tagesspiegel.de/…4.05.2005/1797216.asp#art

Quote

"Schlossfiguren kehren zurück"

Stiftung kann Leihvertrag mit Berliner Humboldt-Uni jederzeit kündigen

http://www.maerkischeallgemein…s/beitrag/10480948/60709/

Quote from "Ben"

http://www.maerkischeallgemein…s/beitrag/10480948/60709/

Wußte gar nicht, daß die Uni echte Schloßfiguren trägt. So ein paar authentische Teile würden einem rekonstruiertem Schloß natürlich guttun.
Im Kronprinzenpalais, das in dem Artikel erwähnt wird, steckt ja auch noch ein Stück Bauakademie, vermutlich das einzige Originalteil. Bin mal gespannt, ob das im Falle einer Bauakademie-Reko wieder an seinen alten Platz zurückkehrt.

Vorentscheidung: Neuer Landtag mit Schlossfassade 12.05.2005
Potsdam - Brandenburgs SPD-CDU-Regierungskoalition will den neuen Landtag mit historischer Schlossfassade auf dem Alten Markt bauen. Das geht aus einem gemeinsamen Antrag hervor, den beide Fraktionen heute beschließen wollen. „Der neue Landtag am Standort Alter Markt unterstützt die Entwicklung der Landeshauptstadt und wird die Attraktivität der Stadt Potsdam wesentlich erhöhen“, heißt es in dem Papier, das den PNN vorliegt. Es wird darauf verwiesen, dass im ehemaligen Stadtschloss 1685 das Toleranzedikt von Potsdam unterzeichnet wurde.

Nach dem Willen der Koalitionäre sollen die Mehrkosten für die historische Fassade weitgehend über Spenden finanziert werden. Gegenüber den PNN ermutigte TV-Moderator Günther Jauch die Abgeordneten, die weitsichtige Entscheidung zu treffen. „Sie ist gut und richtig.“

Der Vorsitzende des Fördervereins für den Stadtschloss-Aufbau Michael Schöne äußerte sich zuversichtlich, dass die Spenden für die Schlossfassade zusammen kommen. Viele Spender stünden „mit teils sechsstelligen Summen in der Warteschleife“, sagte Schöne. Darunter seien auch frühere Potsdamer, die heute in den USA lebten.

Über den Bau eines neuen Parlamentsgebäudes wird seit 1991 diskutiert. ma/thm

Quelle: PNN (26.04.2005)

27.04.2005
Konzerne wollen Schloss bauen

Baugeld steht im Etatentwurf / Mehrheit für Alten Markt gilt als sicher

VOLKMAR KLEIN

MITTE "Das haben die mit Absicht gemacht", grummelte ein Journalist. Tatsächlich verkündeten die Fraktionschefs Günther Baaske (SPD) und Thomas Lunacek (CDU) den "großen Tag für Potsdam und Brandenburg" gestern in einem kleinen Schlauch von Zimmer. Sollte wohl heißen: Der "Kreml" ist nicht nur marode, sondern auch zu eng.

Die Zukunft hat eine Rokoko-Fassade und steht auf den Fundamenten des Stadtschlosses. Zwar taucht der Begriff "Schloss" im Antragstext nicht auf, doch wird Potsdams Mitte äußerlich wieder seine Hohenzollernresidenz bekommen. Jedenfalls "weitestgehend", so die Einschränkung - und nur, wenn die Abgeordneten der Koalition bei der Plenarsitzung im Mai wie gestern abstimmen. Da kam der gemeinsame Bauantrag auf 36 Ja-Stimmen. Selbst wenn es die PDS vorzöge - wofür immer weniger spricht - der DVU in ihrer Umzugsverweigerung zu folgen, kämen Sozialisten und Volksunionisten zusammen nur auf 35 Mandate. Baaske hat zwar drei Abweichler, kann aber noch Reserven mobilisieren: "Der Ministerpräsident und Steffen Reiche waren bei der Abstimmung nicht dabei, stützen aber den Antrag."

Polarisierung will man trotz der offenbar sicheren Mehrheit vermeiden. "Unideologisch nach vorn schauen", sagt Lunacek. Und dort vorn sieht er einige PDSler, die es auch wollen: "ein Parlament, das auf Augenhöhe im Volke" regiert, nicht über den Köpfen in der "Kriegsschule".

An erstes Baugeld ist gedacht. Im Entwurf des Doppelhaushalts stehen für dieses Jahr Verpflichtungsermächtigungen über 3,8 Millionen Euro, für das nächste in Höhe von 50 Millionen. Doch weder Fertigstellung noch Baubeginn zurrt der Antrag fest. Warum nicht? "Weil wir uns einig sind", sagt Baaske. Obwohl dies eher der Grund für klare Festlegungen wäre, verweist er nur auf das Papier des Finanzministers, das vom Jahr 2011 spricht. Von der Landesregierung erwarte man jedoch, dass sie "unmittelbar" die Voraussetzungen für den Bau schaffe, so der SPD-Fraktionschef. Man baue für Berlin und Brandenburg, warte aber nicht auf die Fusionsentscheidung, sagt Baaske. "Was sollen wir machen?"

Erich Jesse, Geschäftsführer des Sanierungsträgers Potsdam, der das Projekt koordinieren muss, geht von einem Baustart im Jahr 2008 aus. Bis dahin habe man den Kreuzungsrückbau vor dem Mercure-Hotel beendet und der Schlossgrundriss sei frei. Im Landtagsprojekt nicht enthalten seien die beiden säulenverzierten Kopfbauten am Alten Markt, die laut Jesse für das Raumprogramm nicht gebraucht werden. Der Privatinvestor, der den Landtag bauen und dem Parlament vermieten soll, würde beauflagt werden, diese Teile mit Hilfe von Sponsoren mit zu errichten, sagt Jesse. Nach MAZ-Informationen gibt es bereits mindestens drei potente Baukonzerne und einen Investor, die gegenüber Oberbürgermeister Jann Jakobs schriftlich Interesse an dem Projekt bekundet haben.

Jakobs begrüßte den Antrag gestern als "historische Chance für die Wiedergewinnung der Altstadt", deren Heilung sich ohne Landtag "erheblich verzögern" würde. Die Brandenburgische Architektenkammer forderte einen offenen städtebaulichen und architektonischen Wettbewerb und kündigte ihre Beteiligung an.

Das hört sich doch gut an!!!

Hört sich doch alles gut an. Also, das Schloß kommt , zumindest äußerlich :? Jetzt kommt es nur noch drauf an, daß äußerlich nicht noch etwas gravierendes verändert wird :x , und daß für den Plenarsaal eine verträgliche Lösung gefunden wird, die noch etwas vom Innenhof übrig läßt und nicht den Gesamteindruck beeinträchtigt wie etwa dieses Ufo-Modell :neinnein: , das hoffentlich ad acta gelegt ist.

Hansefan
Na, dann weißt Du ja jetzt auch, was Deine Familie zum Schloß beitragen könnte. Originalteile an ihrem alten Platz sind meines Erachtens das beste, was einer Reko passieren kann, mit jedem Trümmerstück, das an seinem Platz sitzt, wird der ganze Bau ein Stück glaubwürdiger. Zwar niemals so wie die Frauenkirche, aber es geht ein Stück in diese Richtung...

Quote

Baureif fürs Landtagsschloß

Als die Regierungsfraktionen den Neubau des Landtagsgebäudes auf dem Alten Markt in Potsdam Ende April beschlossen hatten, war Jann Jakobs etwas der Zeit voraus: "Der Platz ist baureif", freute sich der Oberbürgermeister. Ganz so ist er nicht. Zwar haben sich die Archäologen tief genug in die Vielschichtigkeit Potsdamer Geschichte gegraben, liegen neue Ver- und Entsorgungsleitungen bereits unter der Erde, aber nun wird das Areal erst einmal wieder aufgeschüttet; dann ist es reif für den Neubau eines Parlaments in den äußeren Um- und Aufrissen des früheren Stadtschlosses. Auch wenn das Parlamentsschloß derzeit noch ein Luftschloß ist, weil der Landtag erst Ende diesen Monats abschließend über den Neubauplan abstimmt, so ist die Verschwenkung der Breiten Straße bereits für dieses Jahr vorgesehen; sie verläuft teils über das Schloßgelände.
[...]

Quelle: http://morgenpost.berlin1.de/c…3/brandenburg/753362.html

@ Hansefan: Habt ihr den Fund schon dem Verein oder den zuständigen Behörden gemeldet?
In Berlin liegt wohl auch noch ein guter Teil des Schlosses in reicheren Häusern als Deko rum... Ich fände es eine absolute Frechheit vgon denen das nicht zurückzugeben...
Man braucht die Originalteile ja schon deshalb, damit eine Nachbildung möglichst genau ist. Nir über Fotogrammetrie kann man auch nicht alles machen.

Quote from "der_Sauerländer"

In Berlin liegt wohl auch noch ein guter Teil des Schlosses in reicheren Häusern als Deko rum... Ich fände es eine absolute Frechheit vgon denen das nicht zurückzugeben...

Ich finde ein wenig mehr Dankbarkeit denjenigen gegenüber, die diese wertvollen Dinge gerettet haben, wäre angebracht. Schließlich wären diese Stücke andernfalls unwiderbringlich verschwunden.
Wenn einem Frechheit vorgeworfen wird, so wird das die Entscheidung, Liebgewonnenes wegzugeben, sicher nicht leichter machen. Dann schon eher unter dem Bewußtsein, an der Neuschaffung eines kunstgeschichtlich bedeutenden Bauwerks beteiligt zu sein.
Unter Umständen würden vielleicht auch mehr Leute mit Ihren aus den Trümmern geretteten Fundstücken an die Öffentlichkeit treten, wenn davon lediglich ein Abguß angefertig wird. Nach dem Motto: lieber 100 Originalformen als 10 Stücke mit Originalsubstanz.

Seh ich auch so, schließlich haben sie damals lediglich Sachen mitgenommen, die andernfalls geshreddert worden wären. Warum sie zurückgeben? Man sollte mal vorsichtig anfragen, ob die Besitzer solcher Fragmente beim Neuaufbau mithelfen wollen aber keine unverschämten Forderungen stellen.

OK, ich hab mich vielleicht falsch ausgedrückt, natürlich sollte man den Rettern dankbar sein. Aber die Retter selbst leben ja zumeist nicht mehr. Zudem bekommen sie vom Förderverein einen hohen Finderlohn. Ich könnte mir zumindest vorstellen, dass es vereinzelt Menschen gibt, die aus purem Egoismus sich hier verweigern. Ich wollte aber niemanden damit persönlich angreifen.
Vielleicht sollten die verschiedenen Vereine mal Anzeigenkampagnen durchführen in der um Herausgabe von Fundstücken gebeten wird. Ein Abguss, so dass der Besitzer den Gegenstand behalten kann, wäre natürlich für alle Seiten das Beste...

@ Hansefan: Frag doch einfach mal beim Verein nach (http://www.stadtschloss-potsdam.org/) oder bei der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg (http://www.spsg.de/ ). Dort werden glaube ich die meisten Fragmente verwaltet.

Quote from "Kai"

schön, dass es langsam konturen annimmt (bzgl. der verschiebung der straße).
aber was ist mit diesem hochhaushotel direkt gegenüber? wird das abgerissen? ich hoffe!

Mein Professor im Fach Architekturtheorie sagte mir unlängst, es lägen alternative Pläne vor, diesen Klotz in den Schloßkomplex zu integrieren, anstatt ihn abzureißen. Das bedeutet offenbar auch eine modernistische Fassade zur Havel hin. Mich hats fast von den Socken gerissen, d.h. ich konnt mir ein Lachen nicht unterdrücken.

Aber dieser Professor erzählt auch viel, wenn der Tag(oder die Vorlesung) lang ist.

Ein weiterer Artikel zu den geborgenen Skulpturen:

http://archiv.tagesspiegel.de/…7.05.2005/1820481.asp#art

Am Freitag ist übrigens die Abstimmung im Landtag.

Quote

Im Landtag steht die Mehrheit für das Stadtschloss

SPD und CDU über Neubau mit historischer Fassade einig – trotz immer größerer Löcher im Haushalt

In den Landeshaushalten der nächsten Jahre werden bis 2008 vor allem wegen Steuerausfällen rund 1,5 Milliarden Euro fehlen. Diese Zahlen wurden gestern im Landtag bekannt. Nach Angaben von CDU-Fraktionschef Thomas Lunacek fehlen allein im Doppelhaushalt 2005/2006, der am Freitag im Landtag beschlossen werden soll, 120 beziehungsweise 130 Millionen Euro durch die Steuerausfälle. Für 2007 und 2008 erhöhe sich der Fehlbetrag auf 444 Euro beziehungsweise 756 Millionen Euro. Wie die Lücke geschlossen werden soll, ist unklar.

Trotz der zunehmenden Etatprobleme will die SPD/CDU-Koalition an dem geplanten Neubau des Landtages auf dem Grundriss des Potsdamer Stadtschlosses und mit historischer Fassade festhalten. Die Kosten dafür betragen nach Berechnungen des Finanzministeriums zwischen 104 und 120 Millionen Euro. Davon entfallen rund 14 Millionen auf die historische Fassade, die zum Teil durch Spenden finanziert werden soll. Finanzminister Rainer Speer (SPD) sagte dem Tagesspiegel, der ebenfalls für Freitag geplante Beschluss des Parlaments zum Landtagsneubau mit historischer Fassade werde unter dem Eindruck der Finanzkrise „schwer darstellbar“ sein. „Das wissen aber alle.“

Die CDU-Fraktionschef Lunacek und sein SPD-Kollege [...] Baaske zeigten sich gestern dennoch optimistisch, dass am Freitag im Landtag eine Mehrheit zustande kommt. Bei Probeabstimmungen zum Landtagsneubau gab es am Dienstag in der SPD nur zwei Gegenstimmen, in der CDU keine. Falls Koalitionsabgeordnete sich nicht noch anders entscheiden, hätte die rot-schwarze Koalition mit 50 Ja-Stimmen (ein CDU-Abgeordneter hat sich krank gemeldet) fünf mehr, als gebraucht werden. PDS und rechtsextreme DVU haben angekündigt, dass sie gegen den Koalitionsantrag zum Landtagsneubau mit historischer Fassade stimmen werden. Gegen jeglichen Landtagsneubau am Alten Markt ist dabei allein die DVU. Die PDS beschloss gestern bei neun Gegenstimmen einen eigenen Antrag: Danach soll am Alten Markt ein Landtag für maximal 80 Millionen Euro errichtet werden. Einzelheiten sollen jedoch erst nach einem städtebaulichen Wettbewerb beschlossen werden.

Die PDS kritisierte, dass die Koalition ihren Antrag im Eilverfahren und ohne Debatte in den Ausschüssen durchbringen wolle. Dies sei undemokratisch. Dem widersprachen Baaske und Lunacek: Baaske sagte, die PDS wolle das Projekt „auf die lange Bank schieben“, weil sie in dieser Frage selbst zerstritten sei. Lunacek sagte, die Diskussion dauere bereits zehn Jahre. „Fest steht, dass wir auch in 15 und 20 Jahren vernünftig Politik machen müssen.“ In dem jetzigen, zunehmend vom Verfall bedrohten Provisorium auf dem Potsdamer Brauhausberg sei das schwerlich möglich. Dessen Sanierung würde rund 80 Millionen Euro kosten.

Baaske gab zu, dass es wegen der Finanzkrise namentlich aus den Randregionen Brandenburgs Widerspruch gegen den Landtagsneubau gebe. Doch bekomme man auch „Rückenwind“. Auch Lunacek verwies darauf, dass das Projekt auch in entfernten Landesteilen „auf Interesse und Zustimmung“ stoße. Es sei nicht so, dass es „große Entrüstung und Proteste“ gebe.

Display More

http://archiv.tagesspiegel.de/…8.05.2005/1822057.asp#art