Potsdamer Stadtschloss

    Quote from Sonicted

    Der Innenhof sieht sehr steril aus. Soll das so bleiben? Man könnte ja mal einen Baum pflanzen!

    Wie wäre es, wenn die geschätzten Mitdiskutanten auch mal ältere Beiträge lesen würden. Sonntag Mittag ist eigentlich noch nicht lange her.

    Quote from Konstantindegeer

    Der öde Hof mit seiner Pflasterung liegt heute über einer Tiefgarage (selbstverständlich nur für Politiker und Mitarbeiter des Hauses, nicht für Besucher) und verfügt über eine so geringe Traglast, dass eine Wiederbegrünung im Stile des 19. JH ausgeschlossen ist.

    Die Einfahrt zur Tiefgarage befindet sich in der Humboldtstraße.

    Und noch ein treffendes Zitat von Konstantindegeer:

    Quote from Konstantindegeer

    offenbar sind ja einige Forianer eher am meckern interessiert

    Dies wünschen und jenes wünschen. Man könnte ja auch einfach mal zufrieden sein. Ich jedenfalls bin es. Mir gefällt das Stadtschloss, auch wenn es nicht perfekt ist. Auch der Hof ist schön. Ja, etwas nüchtern, aber trotzdem.

    Kulka mag den Knobelsdorff'schen Klassizismus. Ich auch. Zugleich freue ich mich aber auch über jede Figur, die neu aufs Dach kommt. Ich möchte an dieser Stelle Konstantindegeer und dem Stadtschlossverein dafür Danke sagen. Ihr leistet wirklich tolle Arbeit.

    Der Frankoniabrunnen in Würzburg ist ein denkbar schlechtes Vorbild.

    Denn der musste dort dringendst weg, damit man das herrliche Oegg-Ehrenhofgitter, das Ludwig I. wegmachen ließ, rekonstruieren kann. Das wäre extrem wichtig für die Gesamtwirkung der Residenz

    Quote from Rastrelli

    Wie wäre es, wenn die geschätzten Mitdiskutanten auch mal ältere Beiträge lesen würden. Sonntag Mittag ist eigentlich noch nicht lange her.

    Die Einfahrt zur Tiefgarage befindet sich in der Humboldtstraße.

    Und noch ein treffendes Zitat von Konstantindegeer:

    Dies wünschen und jenes wünschen. Man könnte ja auch einfach mal zufrieden sein. Ich jedenfalls bin es. Mir gefällt das Stadtschloss, auch wenn es nicht perfekt ist. Auch der Hof ist schön. Ja, etwas nüchtern, aber trotzdem.

    Kulka mag den Knobelsdorff'schen Klassizismus. Ich auch. Zugleich freue ich mich aber auch über jede Figur, die neu aufs Dach kommt. Ich möchte an dieser Stelle Konstantindegeer und dem Stadtschlossverein dafür Danke sagen. Ihr leistet wirklich tolle Arbeit.

    Danke, Rastrelli.

    Der Stadtschloßverein hat eigentlich für alle Spender etwas im Programm: neue Figuren für die Liebhaber von Skulpturen, neue Geländer der Fahnentreppe für die Liebhaber von Metallarbeiten und das Kugelorangenprojekt für die Liebhaber von mehr Grün in der Innenstadt. Woran es fehlt ist das Geld - ca. 70.000 Euro pro Figur sind schon erhebliche Summen.

    Dass das momentan so langsam geht hat unterschiedliche Gründe:

    - die allgemeine, wirtschaftlich unsichere Situation, die dazu führt dass die Leute mit Geld ihre Barschaft zusammenhalten;

    - die Nachvollziehbare Haltung bei potenziellen Spendern der brandenburgische Staat könne auch mal etwas investieren und sein Geld nicht nur in kontarproduktive Mini-Sanssoucis stecken;

    - Konkurrenzprojekte wie die Garnisonkirche, die letztendlich den gleichen potenziellen Spenderkreis abgrasen.

    Was fehlt wäre ein Schub seitens der Landesregierung - mit einer Million Euro liessen sich ein Dutzend Figuren wiederherstellen, was sicher einige Nachahmer in der Spenderschaft begeisterte und zudem eine probate Künstlerförderung für die Region wäre. Da sind schon deutlich höhere Beträge für unsinnigere Dinge ausgegeben worden.

    Quote from Resurrectus

    Oh nein, nicht schon wieder "einen Baum Pflanzen". Am besten gleich nen Park draus machen.

    Das ist Architektur.

    Das ist der Hof eines Schlosses und Kein Garten.

    Ja und der Hof des Schlosses sieht extrem steril aus. Finde das Schloss (bisher) enttäuschend.

    Eine andere Pflasterung. Ein bisschen mehr Charme. Irgendwas. Dass es KEIN Park / Garten werden soll, habe ich ja geschrieben.


    Rastrelli

    Erspar mir deine Belehrungen und ignoriere meine Beiträge einfach.

    Mir ist in diesem Forum bereits häufiger aufgefallen, dass der Umgangston bei einigen Teilnehmern recht oft - zu oft - besserwisserisch und herablassend ist. Vielleicht besinnt sich jeder mal kurz auf seine gute Kinderstube.

    Quote from Sonicted

    Ja und der Hof des Schlosses sieht extrem steril aus. Finde das Schloss (bisher) enttäuschend. Eine andere Pflasterung. Ein bisschen mehr Charme. Irgendwas. Dass es KEIN Park / Garten werden soll, habe ich ja geschrieben.

    Was ich an einigen Mitdiskutanten so absurd finde ist die Anspruchshaltung, mit der vom Staat verlangt wird ein gerade erst vor 10 jahren fertiggestelltes Landtagsgebäude wiederum mit Steuermitteln erneut umzubauen. Zudem keinen rationalen Vorschlag zu machen ("Irgendwas") passt dann genauso gut ins Bild wie sich Kritik zu verbitten und am Stil zu mäkeln.

    Wirklich, für diejenigen, die aus irgendwelchen Gründen frustriert sind und einfach mal - wie Leroy Sané - jemanden umschubsen müssen, gibt es Twitter, Facebook oder Tiktok. Da kann man weitgehend unzensiert seinem Frust Lust machen. Das DAF aber ist ein Architekturforum, in dem wie diskutieren wie diese besser und die Städte schöner werden können. Und zu einer Diskussion gehört zuerst die vorgetragenden Fakten sowie die anderen Meinung zur Kenntnis zu nehmen und dann einen eigenen Vorschlag zu machen. "Irgendwas" gehört nicht in die Reihe weiterführender Argumente.

    Ich war vor zwei Jahren in Potsdam und habe mich außerordentlich gefreut, den Innenhof überhaupt begehen zu können, dazu noch den großartigen Alten Markt. Das ist nicht selbstverständlich und ich fühle mich privilegiert, dass all das nach 80 Jahren zum ersten Mal erlebbar ist. Insofern sehe ich es wie Rastrelli. Manchmal muss man sich einfach darüber klar werden, was bereits alles geschaffen wurde (ohne natürlich passiv zu sein. Man soll sich immer überlegen, was man alles noch machen könnte, aber eben auch eine gewisse Dankbarkeit empfinden).

    Interessant, dass ein Blindenleitstreifen den Weg ins Parlament weist. :smile:

    Wissen allein bringt nichts. Nur das angewandte Wissen verändert die Dinge.

    Im Jahr 2014 (Beitrag: 2501) wurde das Thema bereits diskutiert und oben die Antwort der entsprechenden Behörde.

    Druckfrisch eingetroffen: der Stadtschlossverein legt den ersten Gesamtkatalog des Skulpturenschmucks vor, den dem alle Figuren enträtselt werden und ein Überblick über die mythologische Komposition auf dem Dach des heutigen Landtags zu gewinnen ist. Online lesbar ist der Katalog hier, ein Druckexemplar für € 20,- Euro unter goepel@stadtschloss-potsdam.org bestellbar.

    Gesamtkatalog des Skulpturenschmucks erschienen - Verein Potsdamer Stadtschloss e.V.
    Druckfrisch eingetroffen: der Stadtschlossverein legt den ersten Gesamtkatalog des Skulpturenschmucks vor, den dem alle Figuren enträtselt werden und ein…
    stadtschloss-potsdam.org

    Wollte nur drauf aufmerksam machen, auch erscheinen die Bilder sehr pixelig, wenn man den Katalog als PDF runterlädt.

    Edit: Es fehlen auch die Symbole auf der Übersichtskarte bei der Gibelgruppe um Herkules.

    Ich habe beim Stadtschlossverein den Gesamtkatalog erworben und finde diesen sehr gut.

    Das einzige was ich als Spender kritisiere. Wenn ich den Katalog, mit einem Katalog den letzten Katalog des Stadtschloss Berlin (HuF) vergleiche, dann sind sämtliche Objekte dieses Katalog in Kästchen eingeteilt, von 20,00 € - 20.000 € und ich kann/konnte gezielt spenden.

    Im Gesamtkatalog für den Skulpturenschmuck des Stadtschloss Potsdam sehe ich keine Preise hinterlegt.

    Ich kann sicher auch 5,00 € oder 10.000 € spenden aber wohin geht das Geld? Für welches Objekt, wird das Geld genutzt!

    Auch fehlt in dem Katalog die Abbildung einer Flammvase, die auch auf dem Stadtschloss standen. Diese finde ich auch ganz toll.

    Quote from Meister Lampe

    Ich habe beim Stadtschlossverein den Gesamtkatalog erworben und finde diesen sehr gut.

    Das einzige was ich als Spender kritisiere. Wenn ich den Katalog, mit einem Katalog den letzten Katalog des Stadtschloss Berlin (HuF) vergleiche, dann sind sämtliche Objekte dieses Katalog in Kästchen eingeteilt, von 20,00 € - 20.000 € und ich kann/konnte gezielt spenden.

    Im Gesamtkatalog für den Skulpturenschmuck des Stadtschloss Potsdam sehe ich keine Preise hinterlegt.

    Ich kann sicher auch 5,00 € oder 10.000 € spenden aber wohin geht das Geld? Für welches Objekt, wird das Geld genutzt!

    Auch fehlt in dem Katalog eine Flammvase, die auch auf dem Stadtschloss standen. Diese finde ich auch toll.

    Danke für die Blumen. Die Flammenvasen von der Schloßwache findest Du auf der Doppelseite 21/22. Hierzu sind allerdings noch Recherchen an den Originalen der SPSG nötig, die uns die Stiftung bis dato verweigert.

    Natürlich wäre es schöner gewesen, wenn wir als Stadtschloßverein gleich alle Objekte bepreisen könnten. Da wir nicht - wie die Stiftung Garnisonkirche oder der Förderverein Berliner Schloß - schon einige hunderttausend Euro in eine Planung und Kostenschätzung stecken können, ist das leider zum heutigen Zeitpunkt nicht zu leisten. Allenfalls könnten wir das schätzen wie die SGP z.B. bei den Trophäen, die dann alle 200.000 Euro kosten (was viel zu viel ist, eben mit 100 % Sicherheit) - das führt dann eher zu einem Abwehrangebot und dazu, dass eben nichts gespendet wird für den Skulpturenschmuck.

    Wenn Du heute 5 oder 10 Euro spendest geht das immer in das aktuelle Projekt (siehe http://www.stadtschloss-potsdam.org, z. Zt. Atalante & Hippomenes). Richtig ist aber, dass wir kaum "preiswerte" Spendenobjekte haben. Eine verlorene Figur vollständig wiederherzustellen liegt - je nach Figur - bei rund 60-65.000 Euro.

    Deshalb teilen wir gern ein Projekt in drei Teile, der mit dem 1:4 Bozetto für 7.000 Euro beginnt. Damit lassen sich die Spender für das folgende 1:1-Modell und die Schlußkopie leichter finden, da man etwas sehen kann. Aber 7.000 Euro sind auch viel Geld.