Potsdamer Stadtschloss

^ Danke für die Bilder! Hab was Interessantes gefunden, das dazu ganz gut passt:

Das Schloss-Puzzle kann beginnen

Zitat

"Von den 76 Attikaskulpturen sind 17 ganz erhalten, von weiteren 18 existieren Fragmente. Acht der Original-Skulpturen des Schlosses zieren das Dach der Humboldt-Universität in Berlin. ... So mancher Potsdamer und Berliner hatte Teile des kaputten Schlosses mit nach Hause genommen und sich nach Jahren entschlossen, sie wieder abzugeben."

Gab bestimmt eine klasse Wintergartendeko ab :gg:

Katalog zur Restaurierung und Wiederverwendung des Skulpturenschmuckes
des ehemaligen Potsdamer Stadtschlosses
http://www.spsg.de/media/de/Stadt…net02_small.pdf

Danke Maximus für den Link, sehr interessant!

Potsdamer Politik hat ein Ohr am Bürger:

Wie will man den aus 3 Etagen 5 machen? Was für ein Unsinn. In den nächsten 15 Jahren wird es eh keine Fusion der Länder geben. Und wieso reduziert man danch nicht einfach die Anzahl der Abgeordneten. Denn doppelt so viele Abgeordnete heißt noch lange nicht doppelt so gute Arbeit

Man könnte doch auch den Landtagspräsidenten und andrere Funktionsträger auslagern. Im Reichstag sitzen schließlich auch nicht alle Abgeordneten in einem Gebäude. Den Landtagspräsidenten könnte man doch im wiederaufgebauten Palasthotel unterbringen. Ist repräsentativ für Empfänge etc. Und da von den Platner-Millionen, wenn die Fassade nur 10 Mio. kosten soll noch 10 Mio. übrig sein müssten, kann man die doch hier investieren. Außer man will die Fassade so billig wie möglich bauen, um mit dem Geld, was übrig bleibt, den Eigenanteil zu reduzieren. Wäre aber auch nicht weiter verwunderlich

Solange es wieder sein originalgetreues Äußeres erhält, beschwere ich mich nicht. Zwar kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, wieso nun unbedingt alle Büros in diesem einen Gebäude untergebracht werden müssen, aber wie bereits neulich angemerkt wurde, wird man dort eh nicht beliebig ein- und ausgehen können, sodass mir das Innere doch eher zweitrangig ist...

Also Haupt- und einige der Nebengebäude der TU-Berlin haben alle eingehängte Zwischengeschosse und ich muß sagen, wenn dort auf einmal ein Boden in 2/3-Fensterhöhe sichtbar ist, so ist das ziemlich dürftig. Dabei wird das Ganze sehr fassadistisch..
Im Berliner Regierungsviertel sind übrigens alle Gebäude unterirdisch miteindander verbunden. Die Idee der Verteilung auf mehrere Gebäude ist sowieso die Beste, denn der Beschlußlage nach will man ja die historische Mitte Potsdams wiedergewinnen. Bauten im Regierungsauftrag böten da praktisch Gestaltungsspielräume direkt gegenüber dem Schloß, ohne auf Interessen von Investoren Rücksicht nehmen zu müssen.

Leider sieht die Realität aber bekanntermaßen anders aus. Aber hoffen wir dennoch das Beste...auf ein Wiederauffachen der Rekowelle in Potsdam.

Ist übrigens jemandem bekannt, ob das Fortunaportal auf den alten Fundamenten steht oder dort neu ausgebaggert wurde?

Zitat von "Prokovjev"

Ist übrigens jemandem bekannt, ob das Fortunaportal auf den alten Fundamenten steht oder dort neu ausgebaggert wurde?

Da waren Könner am Werk, das Fortunaportal steht auf den Originalfundamenten.

Zu den Schlossfundamenten und der möglich gewesenen Integration in den Neubau:

http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/archaeologentag_2004/grossmann_text_grafik.pdf\r
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/d ... grafik.pdf

Zitat: "Denkmalpflegerisches Ziel ist es, die archäologischen, baulichen Zeugnisse der Geschichte,
also die Zeugnisse der Architekturen, an Ort und Stelle zu bewahren. Daraus ergeben sich
Anforderungen an die Neubebauung und es stellt sich die Frage, wie und ob es möglich ist, das
Schutzgut zu schützen und trotzdem die Fläche neu zu bebauen."

Ja schön wärs gewesen. Die Bagger waren schneller!

Nicht nur in Dresden spielen die Politiker ein falsches Spiel, aber die Potsdamer sind da nicht solche Lämmer :gg: :gg:

Zitat

Landtag: Speer weist Vorwürfe zurück CDU fordert, Speer das Verfahren wegzunehmen

Nach Bekanntwerden eines umstrittenen Passus in den Vergabeunterlagen für den Landtagsneubau – der es den sechs am Wettbewerb beteiligten Konsortien ermöglichte entgegen den Beschlüssen auch moderne Entwürfe vorzulegen – hat die Potsdamer CDU Konsequenzen gefordert. Der Vorsitzende des Ortsverbandes Innenstadt/Nord, Peter Schultheiß, verlangte gestern, die Zuständigkeit für die weitere Umsetzung des Landtagsbeschlusses in der historischen Fassade von SPD-Finanzminister Rainer Speer wegzunehmen und der Kultusministerin, dem Bauminister oder dem Wirtschaftsminister zu übertragen – notfalls auch Ministerpräsident Matthias Platzeck.

Speer hingegen wies gestern den Vorwurf zurück, sein Ministerium habe durch die Formulierung den Beschluss zum Neubau des Landtages unterlaufen. Entsprechende Äußerungen vom Fraktionschef der Brandenburger CDU, Thomas Lunacek, gingen ihm „voll gegen den Strich“, sagte Speer den PNN. „Mein Ansinnen war es immer, dass der Beschluss des Landtages zum neuen Parlamentsgebäude auf dem Alten Markt umgesetzt wird.“ Er halte sich zugute, viele positive Dinge in Potsdam mit angeschoben zu haben, sagte Speer. So hätten Mitglieder von Vereinen und Politiker der CDU zwar immer wieder von Spenden für eine historische Fassade des Landtages gesprochen, „aber passiert ist nichts“. Er habe, gemeinsam mit Platzeck, den Vertrag mit Hasso Plattner über die 20-Millionen-Spende ausgehandelt, mit der nunmehr die historische Fassade des früheren Stadtschlosses wiederentstehen könne.

Die PNN hatten am Wochenende berichtet, dass ein Passus in den Entwurfszielen des Wettbewerbs moderne Entwürfe möglich macht – ohne dass die Konsortien vom Verfahren ausgeschlossen werden. Die Formulierung findet sich weder in den Beschlüssen des Landtages noch im Text der europaweiten Ausschreibung für das 85-Millionen-Projekt. Der auf Vergaberecht spezialisierte Potsdamer Anwalt Thomas Mestwerdt hatte die Formulierung als „Abweichen“ vom Landtagsbeschluss, der eine weitgehende Annäherung an die historische Fassade vorschreibe, gewertet. So heißt es in der Formulierung, dass es sich bei Vorgaben aus dem Landtagsbeschluss nicht um „nicht verhandelbare Eckpunkte“ handele – also Spielraum für andere Entwürfe besteht. Bei der Präsentation der Entwürfe der Konsortien hatte sich herausgestellt, dass keine einzige den Vorgaben des Landtagsbeschlusses entsprach. Inzwischen ist durch die Spende von Plattner eine neue Situation entstanden. Die Konsortien wurden aufgefordert, ihre Pläne zu erarbeiten und nun doch mit einer historischen Fassade zu planen.

Speer bestätigte die Formulierung und betonte, dass der Passus eine „technische Klausel“ sei, damit sich eventuell ergebende „notwendige und sinnvolle Abweichungen“ in dem Dialog-Verfahren, „nicht automatisch zum Ausschluss führen“. Ingo Decker, Sprecher des Finanzministeriums, betonte, dass es sich bei der „in die Vergabeunterlagen aufgenommenen Abschlussformulierung“ lediglich um einen „vergaberechtlichen Hinweis“ gehandelt habe, der der „Rechtssicherheit des Verfahrens“ diene. Den Vorwurf von Lunacek, Speer sei kein Freund einer historischen Fassade für den neuen Landtag, wies Decker als „rein parteipolitisch motivierte Legendenbildung“ zurück.

Rückendeckung bekam Speer auch von Potsdamer SPD-Fraktionschef Mike Schubert. Lunaceks Vorwürfe seien „reine Spekulation“. Es gäbe keinerlei Hinweise darauf, dass Speer gegen einen Landtag mit historischer Fassade sei. „Das sind Unterstellungen – das ist alles Quatsch“, so Schubert. Immerhin habe der Abschlusssatz in den Entwurfszielen ja auch die Möglichkeit eröffnet, sich noch stärker, als im Landtagsbeschluss formuliert, dem historischen Stadtschloss anzunähern.

Der Stadtschlossverein und der Verein Mitteschön betonten gestern in einer gemeinsamen Erklärung: „Unsere geäußerten Befürchtungen haben sich nun offensichtlich als bittere Realität bestätigt. Was ist das eigentlich für ein Demokratieverständnis, wenn ein demokratisch zustande gekommener Beschluss von exekutiver Ebene offensichtlich unterlaufen werden soll.“ Michael Erbach

Alles anzeigen

Quelle: PNN

So wird es richtig gemacht! Die Falschspieler enttarnen und unschädlich machen. Speer wird sich nunmehr hüten noch irgendetwas gegen das Stadtschloss zu unternehmen. Alle schauen ihm nun auf die Finger. Vielleicht sollte man die Gunst der Stunde nützen, um nun auch im Inneren mehr Reko zu fordern: Herr Speer wird sicherlich nichts dagegen haben :gg:

Statt „politischen Schlagabtauschs“ durch Beratung von Fachleuten im Januar „Vernunft walten“ lassen

Nach „der Aufdeckung der politisch nicht gedeckten inhaltlichen Öffnungs-Klausel in der Ausschreibung“ für den neuen Landtag und der „geringen Begeisterung“ der Konsortien, „die ein Jahr lang ins Leere planten“, stehe nun die Frage im Raum, „welche Prämissen für die neue Planung gelten sollte“ – So beschreibt die Stadtverordnete Saskia Hüneke (Bündnis90/Die Grünen) in einer gestrigen Mitteilung die gegenwärtige Situation des Landtagsbauprojekts am Neuen Markt, für die weder der Großspender Hasso Plattner noch die Bürger etwas könnten, die „ein Jahr lang unermüdlich die Umsetzung des Landtagsbeschlusses forderten“. Einen Ausweg aus der Situation sieht Saskia Hüneke in einer Tagung von Fachleuten im Januar: Ob das Landtagsschloss nun einen freien oder überbauten Innenhof bekommen soll, ob auch im Innenhof eine Rekonstruktion der historischen Fassade möglich ist, ob gar das Knobelsdorffsche Treppenhaus und der Marmorsaal wieder auferstehen können – all dies sollte nach Ansicht der Potsdamer Stadtverordneten „nicht im politischen Schlagabtausch“ geklärt werden.

Vielmehr schlägt sie vor, „was zu Beginn versäumt wurde“ nun nachzuholen: „Ein offener Dialog, fachlich untersetzt, in dem seit langem von ,Mitteschön’ geforderten erweiterten Beraterkreis aus Fachleuten der Denkmalpflege, der Potsdamer Fachhochschule, der Architektenkammer, den jungen Architekten um Christopher Kühn, dem Beirat Potsdamer Mitte und natürlich den zuständigen Vertretern der Politik“, schreibt Saskia Hüneke in ihrer Mitteilung.

Wie sie den PNN gestern erklärte, sollten die nach der Millionenspende von Hasso Plattner zugunsten der historischen Fassade nun „nicht schnell, schnell“ nach Lösungen gesucht werden, wie ein funktionierender Landtag eingepasst werden könne. Dafür seien die Fragen „viel zu komplex“. Vielmehr sei ein fachlicher Meinungsaustausch in einer – „wenn es denn sein muss, auch nicht-öffentlich“ – Tagung im Januar nötig. Dort sollten die Prämissen des Landtagsschloss-Projektes erarbeitet und dann den politischen Gremien vorgelegt werden. Dazu schlägt die Stadtverordnete folgende Grundsätze vor: „Das Kulturerbe mit fachlichem Anspruch einbeziehen, den Bürgerwillen akzeptieren, die Landtagsfunktionen mit Vernunft abwägen, den richtigen Ansatz für die Moderne suchen“.Es gebe keine eindeutigen Antworten, man müsse „wirklich offen nach differenzierten Lösungen suchen“. Erst auf dieser Grundlage sei eine ohnehin erforderliche Modifizierung des ÖPP-Verfahrens sinnvoll, wolle „man nicht schon wieder alles eilig in die nächste Sackgasse schieben“. Der neue Landtag soll von einem privaten Konsortium errichtet und an das Land vermietet werden. Laut Saskia Hüneke sollte jetzt „Vernunft walten“ – auch mit Hinblick auf den „unrealistischen Zeitplan“. Das Stadtschloss und der neue Landtag „sind es wert“.

PNN vom 18.12.2007, von Guido Berg

Das klingt doch sehr reflektiert. Solche Abgeordneten fehlen in Dresden.

So öst es!

Ein Mann ganz nach unserem Geschmack - Interview mit einem Architekten, der 1961 wegen seines Protestes gegen den Abriss des Schlosses ins Gefängnis musste und sich auch interessant in Bezug auf den Konflikt bloße Fassaden vs. Originalsubstanz äußert:

http://www.morgenpost.de/content/2007/1…urg/938726.html

Hey! Diesen Schneidezahnvergleich hat er von mir geklaut! Ab in Knast mit ihm! Nee, im Ernst...Toll, dass er sich trotz der Konsequenzen doch weiterhin für das Schloss einsetzt.

Ich hoffe das dieser Mann zumindest eine persönliche Genugtuung empfinden kann, wenn das Schloss in ein paar Jahren wieder steht und er sich innerlich mit seiner Vergangenheit versöhnen kann.

Zitat von "Benni"

Ab in Knast mit ihm! .

Hoffentlich liest das der Herr Wendland nicht, da kommt einem das Gruseln. Habe vor kurzem einen Landschaftsgärtner kennengelernt, der wollte mit 18 Jahren aus der DDR flüchten; in Böhmen haben ihn die Tschechen gefaßt und erst einmal sechs Wochen lang verprügelt; danach wurde er in die DDR abgeschoben, wo er ein Jahr im Roten Ochsen in Halle/Saale einsaß. Der Trakt für die 'Republikflüchtlinge' ist heute eine für Besucher geöffnete Mahnstätte: winzige Zellen, Tag und Nacht beleuchtet, man verlor seinen Namen und wurde nur mit einer Nummer angeredet. Er saß nur deshalb ein Jahr, weil am 9.11.1989 die Mauer aufging.
Das sind traumatische Ereignisse im Leben eines jungen Menschen, vor allem, wenn man so jung wie mein Bekannter oder Herr Wendland ist.
Letzterer hat auch ein lesenswertes Buch geschrieben über den Architekten Georg Christian Unger, der mit seinen Bauten Potsdam und Berlin unter Friedrich dem Großem mitgeprägt hat, u.a. stammt das Belvedere auf dem Klausberg (das, oberhalb des Drachenhäuschens) von ihm. Das Buch ist mit vielen, vielen Fotos versehen und die Anschaffung wert.