Potsdamer Stadtschloss

Danke Herr Plattner!

Zitat von "MunichFrank"

Auch Finanzminister Speer ist leider ein entschiedener Gegner der Rekonstruktion von Innenräumen:

Quelle: http://www.ad-hoc-news.de/Politik-News/de/14406018/Konsortien-fuer-Landtagsbau-ueberarbeiten-Pl&aumluene\r
http://www.ad-hoc-news.de/Politik-News/ ... l&aumluene

In meinen Augen ist das Geschwalle bzw. Versuch der Einflussnahme von Lobbyisten (BDA & Konsorten), um den Dammbruch doch noch zu verhindern, würde mit der Rekonstruktion etwa des berühmten Treppenhauses doch die von Modernisten über Generationen wohlgehütete Lüge widerlegt, dass "sowas nicht geht". Schon die Frauenkirche hat vielen da ja offensichtlich ganz furchtbar weh getan. Oder ist der gute Herr Speer gar in irgendeiner Weise mit dem gleichnamigen Architekten verwandt, der besser weiter China verschönern sollte?

Oh Mann, ich hatte seit Tagen in diesen Faden nicht mehr reingeschaut, weil ich eh nur noch schlechte Nachrichten wie Abriß von Fundamentresten und modernistische Wettbewerbsteilnehmer erwartet habe. Und dann dieser Hammer! :banane:

Liegt es eventuell daran, daß Weihnachten vor der Tür steht und zu Weihnachten eben bisweilen Wunder geschehen?

Jedenfalls hatte ich schon oft überlegt, warum nicht endlich mal einer der Superreichen in diesem Land sich für das Berliner Schloß engagiert. Das Potsdamer Projekt hat so einen Helfer in der Not allerdings viel nötiger gehabt.

Und das beste: Die Nutzung des rekonstruierten preußischen Schlosses als Landtagsgebäude ist so eine richtige Batsche für alle, die immer gejammert haben "huhuhhh, in einer Demokratie braucht man moderne, transparente Architektur, Schlösser stammen aus der Zeit der Monarchien, wer Schlösser rekonstruiert, will die Monarchie wiederhaben...." :aetschzunge: Die Nutzung als Parlamentsgebäude ist so ziemlich das beste, was zur legitimation von Schloß-Rekos beitragen kann, tausendmal besser als das elendige Einkaufszentrum in Braunschweig. Da stört es mich auch weitaus weniger, wenn innen wenig an das historische Schloß erinnert. Dann wird innen eben moderne Politik gemacht, besser als wenn drinnen billige Klamotten verkauft werden.

Fantastisch, wundervoll, unglaublich! Ich werde jetzt mal gar keine umschweifende Lobeshymne auf den Herrn Plattner halten, nur soviel sei gesagt: DANKE, DANKE und nochmals DANKE! :o Ich hoffe inständig, dass dieser vorbildliche Kulturmensch als Beispiel für weitere finanzkräftige Architekturfreunde dienen kann, zumal solch eine Spende ja nicht ganz uneigennützig ist (sprich: gute PR etc.), gell?

Ich denke auch, dass die Nutzung als Landtag geradezu perfekt für ein Stadtschloss ist. Das Potsdamer Exemplar bildete das Zentrum der Stadt, einen Fixpunkt. Wer damals ein Schloss mitten in die Stadt stellte, wollte Aufmerksamkeit erhaschen und seine Macht demonstrieren. Wenn nun an so einem Ort unsere moderne Demokratie demonstriert werden kann, ist das doch ideal.
Ein Museum wäre für Besucher womöglich ungleich interessanter - die werden sich aber sowieso eher in den vom Bombenterror weitgehend verschonten Schlossgärten von Sanssouci und Konsorten rumtreiben.

Zitat von "RMA"

Oder ist der gute Herr Speer gar in irgendeiner Weise mit dem gleichnamigen Architekten verwandt, der besser weiter China verschönern sollte?

Der untergetauchte Herr Speer wurde auf frischer Tat ertappt, bei seiner 'Arbeit' als Architekt der Hamburger HafenCity: http://youtube.com/watch?v=d1LamdCVNFQ

sehe ich auch so, wenns für die nutzung sein muss eben innen ruhig modern, auch wenn die hoffassaden schon sehr schön wären...
ich finde übrigens, so sehr die modernisten im gestalten von fassaden scheitern, so gelingt doch in der modernistischen innenraumgestaltung manches schöne!!

gerade modernistische bauten haben teilweise ganz grossartige, viele etagenübergreifende, hallenartige innenfreiflächen. in kombination mit stahl, glas, holz und bepflanzung ensteht hier einiges, was die traditionelle architektur mit ihren 'blossen' schautreppenhäusern und anschliessenden raumfolgen schon aus technologischern gründen eben NICHT leisten konnte bzw eben andere ästhetik und nutzung geliefert hat, ein vergleich besser/schlechter ist daher ja auch gar nicht angebracht... trotzdem,
ich finde, wir sollten im forum daher eine weitere entwicklung der architektonischen diskussion hinsichtlich der nutzung von architektur bzw urbanismus unter humanergonomischen standpunkten betreiben.

soll heissen: hochtechnologische turmbauten oder traditionelle fassaden mit diverser nutzung, all dies ist mit freiem geist grundsätzlich ort und nutzungsbezogen zu beurteilen.
als beispiel FFM: hier könnte eine reko der altstadt und des mainufers gemäss vorkriegszustand einhergehend mit einer nachverdichtung, also eines örtlich konzentrierten weiterbaus, des hochhausbestandes sowie homogenisiserung des erscheinungsbildes erhaltener traditioneller stadtviertel zu einem aus sicht des benutzers sehr angenehmen urbanistischen erscheinungs-/nutzbildes führen.

Also alt = gut und neu = schlecht sollten gerade WIR hier schon differenzierter beurteilen, als eben die von uns zu recht als rückständig belächelten Bastians, von Dörings und Chipperfields.

deren 1970 ist vergangen, mancher 1870 aber auch, denn heute schaffen wir hoffentlich bald die synthese aus beiden gestalterischen lernphasen und wenden diese verschiedenen konzepte dort an, wo sinnvoll. undogmatisch.
so kommt vielleicht letztlich das 'können' wieder zurück in die kunst...
und der kunstbegriff eines bastian wird in der diskussion wieder als das entlarvt, was er eigentlich ist: eine'30er- 70er jahre referentielle' huldigung von dilettanten zu banausen.

wenn nun also der neue landtag platz und raumgestaltung bedingt, welche die historische raumsituation kompromitiert, dann also selbstverständlich innen neu gestalten!

abgesehen davon: sowieso viel wichtiger als die innengestaltung wäre für potsdam der abriss und die reko bzw. angepasste neuplanung des direkten umfeldes des stadtschlosses. da steht einiges an plattenkisten rum, was die ganze umgebung, trotz kommender rekofassade, entwertet.

Zitat von "marc!"

abgesehen davon: sowieso viel wichtiger als die innengestaltung wäre für potsdam der abriss und die reko bzw. angepasste neuplanung des direkten umfeldes des stadtschlosses. da steht einiges an plattenkisten rum, was die ganze umgebung, trotz kommender rekofassade, entwertet.

Volle Zustimmung. Von innen werden das Schloss wohl sowieso nicht viele zu Gesicht bekommen, abgesehen vom möglichen dann wiederhergestellten Innenhof und der Barocktreppe von Knobelsdorff vielleicht.

Bezüglich der Umgebung würde mich mal interessieren: Wie sehen die Lokalmatadoren die Chancen, dass hier ein ähnlicher Effekt wie bei der Dresdner Frauenkirche eintritt? Dass also quasi eine komplette Neuentwicklung bzw. Wiederherstellung der Platzstrukturen am Alten Markt mit der großen Rekonstruktion einhergeht?

Vielleicht könnten wir dann bald auch ein Potsdam-Subforum hier gebrauchen

Ich glaube eher, unser Herr Finanzminister ist mir Ulbricht verwandt, zumindest im Geiste!

Zitat

Rainer Speer war es aber auch, der gestern erneut die Euphorie der Schlossfreunde dämpfte. Eine orginalgetreue Fassade werde vermutlich dazu führen, dass Abstriche am freien Innenhof nötig würden. Der Plenarsaal müsse sich "weiter in diese Richtung orientieren", sagte Speer. Einen Knobelsdorff-Innenhof oder die Rekonstruktion der geschwungenen Treppe könne es aus funktionalen Gründen nicht geben.

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11…rierte_den.html

Zitat von "Sagebiel"

Ich glaube eher, unser Herr Finanzminister ist mir Ulbricht verwandt, zumindest im Geiste!

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11…rierte_den.html

Das ist doch wirklich Frech! Vor kurzem wurde doch noch in allen Zeitungen darüber berichtet, dass ein Potsdamer Architektur bzw. Ingenieurbüro nachgewiesen hat, dass der Landtag durchaus ins Schloss passt, ohne dass man den Innenhof opfern muss. Das ist doch nur wieder ein billiger Versuch, seitens der Politik bzw. einiger Lobbyistengruppen, ein "Mehr" an Schloss zu verhindern. Jetzt beginnt wohl leider der Kampf um die Fassade des Innenhofes. Außerdem besteht doch weiterhin die Möglichkeit den Sitzungssaal unterirdisch im Bereich des Innenhofes anzulegen. Beim Herrenhausener Schloss wird das so gemacht.

Übrigens, wenn man den Grundriss betrachtet, dann wird deutlich, dass das historische Treppenhaus ein einfacher Anbau war, der nicht zwingend für den Landtag umgenutzt werden muss. Und außerdem wird auch ein moderner Landtag ein Treppenhaus brauchen.

Schaut euch mal den Grundriss an:
http://www.bildindex.de/bilder/MI02715d07a.jpg

Es geht doch!!!

Zitat

Vereine sind bei der Landtagsfassade kompromisslos

Die Vereine, die sich für den Wiederaufbau der Potsdamer Mitte engagieren, sind sich einig: Beim Bau des Landtages darf es bei der Fassade keine Kompromisse zum Original von Georg Wenzeslaus von Knobelsdorff geben. So das Fazit einer Zusammenkunft der Initiativen zu Stadtkanal, Stadtschloss und Garnisonkirche, die Mittwochabend im Ausstellungsraum am Standort der Garnisonkirche in der Breiten Straße stattfand. „Passt der Landtag in das Stadtschloss?“ - diese Frage war das einzige Thema des Abends, den Johann-Peter Bauer vom Garnisonkirchen-Verein moderierte. Christopher Kühn, Diplomingenieur für Städtebau und Architektur, gab in einem einstündigen Vortrag mit seinen drei Mitstreitern die Antwort: „Er passt.“

Wie schon mehrfach berichtet, will Kühn an der Stelle des ehemaligen Marmorsaals einen modernen Plenarsaal unterbringen sowie auf vier Etagen der Schloss-Seitenflügel, in welche Decken eingehängt werden, die Abgeordnetenbüros. Wie er an exzellenten Abbildungen darstellte, wäre dabei die Gestalt des Schlosses mit dem Ehrenhof als Rekonstruktion dem Original zum Verwechseln ähnlich. Wieder herstellen will Kühn außerdem das historische Treppenhaus, von dem noch viele Original-Stücke erhalten sind. Für die Arbeit gab es viel Beifall bei den zahlreichen Anwesenden, die beim Wort „Arbeitsstätten-Richtlinienverordnung“ hörbar genervt reagierten. Es geht unter anderem darum, ob jemand in einem Büro nur von Wänden umgeben ist oder auch mal durch ein Fenster blicken kann. Kühn zeigte, dass das trotz der unterschiedlichen Proportionen von Schloss-Gemächern und Landtags-Büros möglich ist. Der Architekt räumt ein, dass gewisse Abstriche bei den Büros gemacht werden müssten, weil sich diese in einem historischen Gebäude und nicht in einem modernen Geschäftshaus befänden.

Der Vorsitzende des Stadtschloss-Vereins Michael Schöne musste die Hoffnungen wenig informierter Fragesteller, ob Kühns Entwurf in das laufende Verfahren einfließen könne, zerstreuen. „Das geht nicht, denn jetzt ist die Lokomotive schon abgefahren“, klärte er auf. Die Angebote von sechs Konsortien seien nach einer europaweiten Ausschreibungen eingereicht. Ende November gebe es einen Wochenendworkshop und im Februar des nächsten Jahres ein so genanntes Dialogverfahren. Bei Letzterem könnten möglicherweise „Nebenentwürfe“ wie der vorgestellte eine Rolle spielen.

Christopher Kühn und seine Freunde wollen aber offenbar gar nicht in ein offizielles Verfahren hineinkommen. Sie verstehen ihre Arbeit vielmehr als Beitrag zur Bildung der öffentlichen Meinung: „Wenn sich tausend Leute auf dem Alten Markt versammeln und die historische Fassade fordern, kann das in einer Demokratie nicht ungehört bleiben.“

„Unsere Sorge ist groß“, sagt Schöne angesichts des laufenden Verfahrens, weiß aber auch, dass die Original-Befürworter eigentlich gute Karten haben, denn „der politische Beschluss ist ja da.“ Demnach geht es darum, dem Beschluss des Landtages Nachdruck zu verleihen und die Mittel einzuwerben, um die historische Fassade wieder herzustellen. Laut Schöne verursache diese bei dem 85 Millionen Euro teuren Projekt Mehrkosten in Höhe von zehn Prozent. Die Stunde der Wahrheit ist dann zu erwarten, wenn ein Entwurf, der die historische Fassade erlaubt, vorliegt und wenn der „Volkswille“ in Spendenbereitschaft umschlägt, um diese zu ermöglichen.

PNN vom 19.10.2007 von Günter Schenke

Alles anzeigen

Wo ein Wille ist, ist auch ein weg...
Wenn schon ein paar Ingenieur-Studenten zeigen
dass es möglich ist einen funktionsfähigen Landtag
in den historischen Grundriss zu "zwängen" ....

Wobei ich auch nicht verstehe warum da manche Lokalpolitiker
wehement darauf pochen Büros in dem zukünftigen Gebäude
haben zu müssen... Wenn ich mir bei google-earth das betreffende Areal
anschaue ist ringsherum massig Platz für andere Gebäude.
Und es sollte doch jedem zuzumuten sein 50 Meter
zwischen Büro und Plenarsaal zurückzulegen ...

Man sollte versuchen dass Schloss so aufzubauen dass man es jederzeit
ohne grössese Anstrengungen wie Entkernunge etc. Vervollständigen kann...

saibo
Wobei das Zitat vor der Großspende datiert ist...

Eine teilweise Büroauslagerung halte ich auch für das Beste. Früher hatten Schlösser doch auch ihre Nebengebäude / Kavaliershäuser.

Zitat

Von innen werden das Schloss wohl sowieso nicht viele zu Gesicht bekommen, abgesehen vom möglichen dann wiederhergestellten Innenhof und der Barocktreppe von Knobelsdorff vielleicht.

Ganz genau ... Eine Rekonstruktion der Innenräume wäre zwar wünschenswert - letztlich aber zweittrangig. Hier in Stuttgart wurden im völlig zerbombten Schloss einige Innenräume rekonstruiert. Ich wohne hier seit fast zehn Jahren - die Räume hab ich aber noch kein einziges mal live gesehen, weil da Landesbehörden drin sitzen - und die sperren die Prunkräume nur für irgendwelche Empfänge auf ... Besichtigungen gibt es nur alle paar Wochen mal für eine Stunde oder so (bei telefonischer Voranmeldung).

Aber keine Frage: Der Innenhof muss natürlich kommen - und zwar vollständig! Eigentlich halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass das auch klappt ... Wie heißt es so schön: "Wer zahlt schafft an" ...
Möglicherweise müssen wir aber damit rechnen, dass aus der schönen Innenhoffassade dann so eine Art Plenarsaal-Glasbeule rausguckt ...
Wir können in den Herrn Plattner eben nicht reingucken ... Vielleicht fände er so was ja ganz schick?? Letztlich kann man das aktuell nicht sagen - dafür wissen wir zu wenig über den Architekturgeschmack von Herrn Plattner ... Und wie gesagt: "Wer zahlt schafft an" ...

Der Abriss der Fundamente wird fortgesetzt:

Türschwelle (zerschlagen):

Warum sollte die SPD ihre Einstellung ändern?
Mit allen Mitteln wird versucht, möglichst wenig Schloss wiederentstehen zu lassen. Die Vorgaben für die nachgebesserten Entwürfe werden mit Sicherheit viel Spielraum lassen.

Der wirtschaftlichen Schaden, der durch den Abriss der Fundamente des Nordflügels entstanden ist, dürfte bei 1 Million Euro liegen (Inklusive Abriss- und Grabungskosten). Das wird leider nicht durch den Rechnungshof verurteilt werden.

Ich denke, dass wir uns in den nächsten Wochen gute und dann wieder schlechtere Nachrichten über das Stadtschloß lesen werden:

Jetzt mal eine schlechtere, weil angeblich der Hof nicht rekonstruiert werden soll...

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11079131/62249/

Freunde, der Kampf geht weiter! Wir müssen der Speerspitze etwas entgegensetzen, damit eine adäquate Lösung nicht durch Bürokratenkleingeistigkeit gefährdet wird!

Zitat von "MunichFrank"

Quelle: http://www.tagesspiegel.de/berlin/Brandenburg-Potsdamer-Schloss;art128,2429804\r
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Brand ... 28,2429804

Exilwiener: wenn ich so was wieder lese denke ich, dass du mit deiner Prognose wahrscheinlich recht hast.

Einerseits ist für mich auch die äußere Erscheinung des Schlosses deutlich wichtiger als der für Touris (wie mich) in Zukunft kaum oder gar nicht zugängliche Innenbereich des Schlosses. Wenn nun allerdings, im Gegensatz vielleicht zum [lexicon='Berliner Schloss'][/lexicon], die notwendigen Gelder Dank der Spende von Herrn Plattner nun auch für ein Mehr an Rekonstruktion vorhanden sind, fällt mir das Verständns für den Verzicht doch sehr viel schwerer. Vor allem frage ich mich, was Speer und Konsorten dann bitteschön mit den restlichen 7 Mio. der Spende anstellen wollen. Vielleicht den Brandenburger Haushalt ein wenig sanieren?

Davon abgesehen frag ich mich, ob die derzeit beteiligten Architekturbüros überhaupt dazu in der Lage sind, eine zufriedenstellene Rekonstruktion hinzubekommen. Das scheinen doch alles nur Modernisten zu sein, die immer nur ihre Klötzchen bauen können und neue Büros mit Erfahrung mit Rekonstruktionen werden wohl nicht zugelassen.

Dieser Speer redet "Schwachsinn". Ein Potsdamer Architekt hat doch unendgeldlich in seiner Freizeit einen Entwurf erarbeitet, der beweist, dass auf den Innenhof nicht zwangsläufig verzichten werden muss.

Zitat

Außen Knobelsdorff, innen Parlament:
Zwei Potsdamer legen Entwurf für Neubau am Alten Markt vor

Christopher Kühn und Olaf Mauga wollen geschafft haben, was anderen jahrelang nicht gelungen ist. Die Potsdamer, 29 und 27 Jahre alt, haben den neuen Brandenburger Landtag im Baukörper des Knobelsdorffschen Stadtschlosses untergebracht. Ein Unterfangen, das lange als kaum möglich angesehen wurde – das Stadtschloss, so hieß es, sei einfach zu klein gewesen. Doch Kühn, Diplom-Ingenieur für Architektur und Städtebau, und der Diplom-Betriebswirt Mauga wollen nun das Gegenteil beweisen: Mit einem Architekturentwurf, der in Kubatur und Fassade exakt dem Knobelsdorff-Schloss nachempfunden ist, innen aber moderne Büros und einen Plenarsaal für rund 150 Abgeordnete bietet.

Was das Geheimnis des Landtagsschlosses von Kühn und Mauga ist? Eigentlich gibt es keins. Der Potsdamer Fachhochschul-Absolvent Kühn hat lediglich versucht, die Räume im Schlossbau optimal auszunutzen. Dazu habe er, erklärt Kühn, zwei Geschosse „eingehängt“. Auf der Schnittskizze seines Entwurfs (Bild unten) wird schnell deutlich, was gemeint ist: Zwischen dem ersten und dem zweiten Stockwerk des Schlosses finden sich zwei schmalere Geschosse mit immerhin 3,05 Metern Raumhöhe. Sie „hängen“ vom Obergeschoss herunter und schaffen vor allem eines: Platz für Büros. Wie viele Quadratmeter es für die 150 Abgeordneten sein müssten, die nach einer Länderfusion von Brandenburg und Berlin in den Landtagsneubau am Alten Markt ziehen könnten, steht in der vom Land in Auftrag gegebenen Machbarkeitsstudie. Darauf haben sich nun auch Kühn und Mauga bezogen – ihrer Meinung nach mit Erfolg. Die geforderten Büroflächen seien geschaffen, und auch einen Plenarsaal gibt es.

Für den musste Kühn nicht einmal den Innenhof des Schlosses überbauen: Das Plenum hat seinen Platz im ehemaligen Gartensaal des Schlosses im Südflügel. Dieser könnte nach dem Kühn-Entwurf einer der zwei Orte im Landtagsschloss werden, in dem sich Historie und Moderne verbinden. Denn der junge Architekt hat für den Plenarsaal eine Glaswand-Lösung erdacht: Danach wird der Saal von Glas umschlossen, das mit den Zeichnungen des Gartensaals aus der Feder Knobelsdorffs bedruckt ist. Damit könne man das Schloss erleben, ohne es im Inneren nachzubauen, sagt Kühn. Sein Entwurf sieht außerdem den originalgetreuen Wiederaufbau des Treppenhauses an der Innenhof-Fassade des Südflügels vor. Eine Einschränkung gibt es allerdings beim Landtagsschloss von Kühn und Mauga: Einzelbüros für Abgeordnete sind darin nicht vorgesehen. Zwischen zwei und 20 Parlamentarier und ihre Mitarbeiter müssten sich Büroräume teilen. Die genaue Gestaltung könne sich aber nach dem Bedarf richten, sagen die Potsdamer. Was mit ihrem Entwurf geschehen wird, ist offen. Sie seien weder von einer politischen Partei noch von einem Unternehmen damit beauftragt worden, so Kühn. Die Auseinandersetzung gehe zurück auf seine Diplomarbeit aus dem Jahr 2003. Damals hatte Kühn einen modernen Landtagsbau für den Alten Markt entworfen und dafür von seinen Freunden – dem Betriebswirt Olaf Mauga, dem Philosophie- und Politikstudenten Alexander Leffers, dem angehenden Verkehrsingenieur Mathias Knies und Steffen Siegert mit Bachelor of Arts-Abschluss – Unverständnis geerntet. Nach langen Diskussionen hätten sich die Freunde bereits vor zwei Jahren geeinigt: Wird in Potsdams Mitte ein neuer Landtag gebaut, muss er aussehen wie das alte Stadtschloss. Intensiv arbeite er seit einem halben Jahr an dem Entwurf, sagt Kühn – unentgeltlich. Die vergangenen vier Wochen habe er sich dafür frei genommen. „Wir wollen einfach etwas für die Stadt und die Menschen tun“, erklärt er. Wenn viele Potsdamer deutlich machten, dass sie das Schloss wieder haben wollten, habe ein Neubau am Alten Markt kaum eine Chance, so Kühn. Sein Entwurf solle zeigen, dass es möglich sei, den Landtag als Schloss zu bauen – besonders vor dem Hintergrund des Vergabeverfahrens mit sechs europäischen Bieterkonsortien, die sich um den Bau des Landtags in öffentlich-privater Partnerschaft (ÖPP) beworben haben (PNN berichteten). Auf eine Kostenkalkulation für ihren Entwurf haben Kühn und Mauga allerdings verzichtet. „Wir könnten jetzt behaupten, dass der Landtag so 85 Millionen Euro kostet – aber hinterher wird es immer teurer“, so Mauga. Und wenn die Potsdamer und Brandenburger das Schloss wirklich wollten, würden die Kosten nicht mehr das wichtigste Argument sein, meint der Betriebswirt Mauga.

Ihr Landtagsschloss stellen Christopher Kühn und Olaf Mauga heute Abend gegen 20.15 Uhr bei der Dinner-Demo der Initiative Mitteschön auf dem Alten Markt vor.

PNN vom 22.09.2007 von Sabine Schicketanz

Alles anzeigen

Dieser Entwurf wird in den nächsten Wochen offiziell der Jury vorgestellt und wird im Dialogverfahren sicher eine Rolle spielen. Deshalb ist es schon sehr Frech, wie sich der Herr Speer da äußert. Außerdem werden es Leute wir Jauch, Joop und die Vorsitzenden des Vereins [lexicon='Potsdamer Stadtschloss'][/lexicon] e.V. sicherlich nicht akzeptieren, wenn auf die Fassade des Innenhofes verzichtet wird, obwohl genug Geld für die Rekonstruktion vorhanden ist.

Und auch im Inneren des Schlosses muss in irgendeiner Form an das schloss erinnert werden. Die Wiederherstellung des Treppenhauses wäre ein sehr guter Kompromiss. Denn wo Schloss draufsteht muss auch Schloss drin sein. Nur die Fassade, das kann und darf nicht sein.

Und gute Nachrichten:

Zitat

Die Fassade ist noch da

Schlösserstiftung legt Konzept für Stadtschloss vor

Innenstadt - Beim Bau des neuen Landtages können ganze Fassaden des 1958 gesprengten Potsdamer Stadtschlosses im Original verwendet werden. Das geht aus einem Restaurierungskonzept hervor, das die Stiftung Preußische Schlösser und Gärten gestern im Internet veröffentlich hat. Danach sind die Marktfassaden des westlichen und östlichen Seitenflügels fast vollständig erhalten, ebenso zwei Fassadenaufrisse des Innenhofs.

Dass beim Landtagsneubau „möglichst alle“ noch erhaltenen Originalteile des Knobelsdorffbaus verwendet werden sollen, hatten am Donnerstag Finanzminister Rainer Speer (SPD) und der Chef des Bundes der Architekten (BDA) Kaspar Kraemer, Vorsitzender der Fachjury für das Projekt, angekündigt. Möglich wird der Landtagsneubau mit historischer Schlossfassade durch eine 20-Millionen-Euro-Spende des SAP-Gründers Hasso Plattner an das Land Brandenburg. Baustart für den Landtag soll im Herbst 2009 sein; die sechs am Vergabeverfahren beteiligten Konsortien sollen bis Sommer 2008 ihre Entwürfe überarbeiten.

Bei der Schlösserstiftung werden rund 600 teilweise sehr große Originalskulpturen und Fragmente aufbewahrt, 2000 kleinere Stadtschloss-Teile lagern beim Potsdamer Denkmalamt. Experten der Stiftung haben den Bestand katalogisiert, für jede Skulptur werden in dem 84-Seiten-Konzept detaillierte Restaurierungsempfehlungen gegeben. Von den ehemals 76 Attikaskulpturen seien 17 als ganze Figuren erhalten, von 18 weiteren gebe es Fragmente. Da bisher nur die Außenfassade des Schlosses rekonstruiert werden solle, könnten Skulpturen der Innenseiten für dort verwendet werden. Damit könnten die Ostseite des Baus sowie die Westseite der Südhälfte fast vollständig mit Attikafiguren ausgestattet werden. Aus den Innenräumen des Schlosses bewahrt die Stiftung vier Marmoratlanten und acht Bronzereliefs sowie drei Bronzesupraporten (über Türen angebrachte Gemälde oder Reliefs) aus dem großen Saal auf. Die Experten sprechen sich dafür aus, die acht Stadtschloss-Skulpturen, die auf der Berliner Humboldt-Universität stehen, nach Potsdam zurückzuholen – sie seien Leihgaben der Schlösserstiftung.

Die Stiftung hoffe, dass mit der Plattner-Spende alle Skulpturen und der Fassadenschmuck restauriert werden und an seinen Standort zurückkehren könne, hieß es gestern in einer Mitteilung. Skulpturen, die nicht mehr vollständig erhalten seien, sollten in Sandstein nachgebildet werden, ebenso die 76 Vasen, die die Attika krönten. Dafür würden „erfahrene und fähige Modelleure und Bildhauer“ gebraucht, so das Konzept (...).

Alles anzeigen

Quelle: http://www.pnn.de

Ich bin mir ganz sicher, dass der Innenhof kommen werde.

Da haben wir doch den Salat

Zitat von "Däne"

Und schlechte Nachrichten:

Zitat

...Rainer Speer war es aber auch, der gestern erneut die Euphorie der Schlossfreunde dämpfte. Eine orginalgetreue Fassade werde vermutlich dazu führen, dass Abstriche am freien Innenhof nötig würden. Der Plenarsaal müsse sich "weiter in diese Richtung orientieren", sagte Speer. Einen Knobelsdorff-Innenhof oder die Rekonstruktion der geschwungenen Treppe könne es aus funktionalen Gründen nicht geben. "Jede weitere Großspende in solche Ideen würde das Haus einer anderen Nutzung zuführen", sagte Speer. "Es gibt natürlich Mäzene, die so ein Schloss als private Galerie bauen wollen, die sind bloß noch nicht vorstellig geworden." Weitere Spenden könnten nur der Vervollkommung des Figurenschmucks und der Finanzierung der Portalflügel gelten, sagte der Minister.

MAZ vom 30.11.2007, von Volkmar Klein

Sollte Speer Recht behalten, dann war die Entscheidung, den Landtag ins Schloss zu packen, ein Schildbürgerstreich.

Ein kleiner Lichtblick:

Zitat

(...)Unterdessen hat die Brandenburgische Architektenkammer das Land aufgefordert, den Bau des Landtages neu auszuschreiben. Das Verfahren der Öffentlich-Privaten-Partnerschaft (ÖPP), bei dem die sechs Konsortien größtenteils moderne Entwürfe vorgelegt haben, die nun „nicht im Handstreich“ überarbeitet werden könnten, sei nach der Plattner-Spende nicht mehr geeignet, so Architektenkammer-Präsident Bernhard Schuster. Quelle:pnn