Man darf auch seine sozusagen bloß empirischen Erkenntnisse mitteilen. "Fundierte Datensätze" müssen im konkreten Fall nicht immer die materielle Wahrheit sagen, da sie eventuell auf Kategorien wie Staatsbürgerschaft abzielen.
Mir genügt Pagentorns Darstellung als Erklärungsmodell völlig, auch wenn ich es - den damit unterstellten Niedergang einer bedeutenden Altstadt traurig finde. Wir sind in Österreich über solche Entwicklungen sogar schon hinaus, vielleicht deshalb, weil wir genug autochthone Arme haben. Gewisse südliche Altstädte wie St. Veit/Glan sollen da eher ungutes Anschauungsmaterial bieten. Schon vor 30 Jahren war es irgendwie taktlos, gewisse an sich bedeutende Innenhöfe besichtigen zu wollen. Mittlerweile soll es schlimmer geworden sein. Hingegen sollen sich notorische Altstädte wie Hallein oder auch Traismauer in NÖ angeblich geändert haben, die türkischen Bewohner sind, wie man hört, in "bessere" Quartiere übersiedelt.
Das mit dem Brände-Gen - offensichtlich gemeint, da die Annahme eines solchen reichlich absurd wäre: Fragen des IQs . der Bewohnerschaft - ist sowieso vermintes Gelände, das besser nicht betreten werden sollte. Du wärst der erste, der gellend aufschreien würde., wenn jemand das zu spezifizieren versuchte. Daher solltest du dich mit Pagentorns Mitteilung begnügen, so wie wir uns mit deiner Mitteilung begnügen, dass du den von Pagentorn skizzierten Zusammenhang nicht verstehst oder akzeptieren willst. Damit sollte jeder leben können.
