Hier kommt natürlich eins dazu: die prominente Nachbarschaft. Daher ist es besonders wichtig, dass diese Fassade eine gewisse traditionelle Qualität aufweist.
Man kann natürlich schon fragen: was hätte man hier genau rekonstruieren sollen? Das sehr schlichte Portal, gut, vielleicht auch irgendwelche Lisenen, die auf älteren Ansichten nachweisbar gewesen wären? Das Endergebnis ist jedenfalls keine Verschlechterung, da ist dir ganz recht zu geben.
Das ist ja mal eine positive Überraschung! Die Edith-Wagner-Haberland-Stiftung ist eigentlich bekannt für die hohe Qualität ihrer Projekte. Man ist stark im Denkmalschutz engagiert, hat dort jahrzehntelange Erfahrung. Dieses Jahr noch wird die von ihr maßgeblich finanzierte Rekonstruktion der gelben Treppe in der Residenz München fertig werden. Das diese Stiftung sich dort engagiert ist freilich dann wiederum gar nicht so überraschend, wie schon Chris1988 angemerkt hat, da ihr 50% vom Augustiner Bräu in München gehören. Wurden AdF 16/17 damals nicht auch schon durch die Stiftung errichtet? Wenn ich allerdings das Foto von Bert mit dem Bauplakat betrachte und richtig interpretiere sieht man im Hintergrund Beton oder? AdF16/17 wurde seinerzeit mit Ziegeln hochgemauert...
https://archiv.neumarkt-dresden.de/an-der-fk.html
Womöglich ist der Bau auch eine Art Selbstschutz - wäre für die Vermarktbarkeit des Augustiners wohl nicht so zuträglich, wenn man entweder ein zu bemüht modernistisches Ungetüm oder aber einen 0815-Standardbau neben den schönen Rekonstruktionen hätte. Nicht das ich glaube, dass sich irgendwer davon abhalten liese dort einzukehren, wenn z.B. dieser Stellwerkbau dort gebaut worden wäre - aber auf Bildern wäre es einfach ein unharmonischer Bruch gewesen - und sowas erzeugt bewusst oder unterbewusst auch immer negative Gefühle...
Füllbauten (mit historischen Details), historisierende Neubauten, schlichte oder weniger schlichte Barock/Renaissance Adaptionen oder halb oder vollständige Fassadenrekonstruktionen sind allen bessere Lösungen dann (sehr schlichte) moderne Bauten. Eine Misschung von ihnen mit moderne Bauten könnte auch eine schöne Lösung sein aber nur wenn das Verhältniss traditionell zu modern > 75% ist.
Ein Blick vom Freitag auf Palais Riesch.
Arbeiten an der 1. Etage.
Blick auf die Dachkonstruktion neben dem Neubau Augustiner.
Und ein Blick auf s Palais hoym.
Ein Blick auf das Palais Hoym und der Faulheit wegen,
einer auf den Bau an der Schlossgasse.
Schöne neue Bilder auch hier:
http://www.bausituation-dresden.de/
und dann habe ich noch die hier von Samstag:
Bonusbilder Dachlandschaft:
Es wächst langsam in die Höhe.
Baustellenfortschritt von heute Vormittag.
Das Haus "Zum Schwan" hat zumindest in der gastronomischen Bezeichnung seinen Namen wieder. 
Schade, dass man die kleine Glocke im Mittelhaus nicht ebenfalls wieder angebracht hat...
Blick in die Passage...
Gegenrichtung...
Allen ein schönes Wochenende. 
Diese Ansicht der Kuppel gibt es auch nicht mehr lange.
Dafuer aber bald die Fassade von dem Palais Hoym! Leider ohne Alte Post und mit auch wenige schoene neue Haeuser.
Und wirklich schade das Palais Riesch mit barocke Fassade nicht dabei ist! Ein leicht gemachte Fehler.
Es gibt viel mehr Gründe sich über dieses Projekt zu freuen. Danke für die vielen aktuellen Bilder!
Besonders gespannt bin ich auf die Wirkung der Hofsituation im Quartier.
Und wieder ist es Zeit für ein paar aktuelle Bilder (von heute). Allen einen schönen Feiertag.
Die ersten Schornsteine sind drauf...
Nach 3 Wochen mal wieder ein paar frische Bilder...
Allen einen guten Start in die Woche.
Hier nach 3 Wochen wieder neue Bilder, allzuviel spektakulär Neues ist natürlich nicht zu vermelden.
Haupteingang des "neuen" Palais Riesch
Die Dacheindeckung hat begonnen
Der Haupteingang des Palais Hoym
Auch in den Innenhöfen ist man nicht viel weiter. Fenster sind noch nirgendwo drin.
Auch hier nach 3 Wochen wieder ein paar Baustellen-Bilder, obwohl der Fortschritt nur marginal ist.
Allen einen schönen 2. Advent.
Dankeschön für die Fotos. Was wären wir ohne unser Reporter vor Ort!
Aber, ich finde es geht flott voran. Es ist nur eine Frage des Maßstabs. Ein Haus braucht ein Jahr (- die alte Regel trifft es trotz aller Veränderungen auch heute noch ziemlich gut).
Was gefühlt m. M. n. immer lange dauert, sind die Gründungsarbeiten und der Kellerbereich. Ist das Bauwerk erst mal aus der Erde raus, geht das Stapeln der Geschosse recht fix. Der Innenausbau dauert dann wieder "ewig".
Was ich wirklich schade finde, ist das bei so vielen Rekos (mit Ausnahme Rampisch 29 und adF. 16 + 17) das gesamte innere Gerüst auf Betonplatten besteht. Es sieht einfach scheusslich aus und total anachronistisch.
Die Modernisten, die uns "Disneyland" vorwarfen, hatten damit zumindest teilweise recht. Betonplatten gehören m.E. nicht in Rekos. Gut, man sieht es später nicht mehr. Trotzdem stört es mich, zumal ich weiss, es geht auch anders. Es wird behauptet, die Bauvorschriften ließen keine andere Möglichkeit zu. Die oben erwähnten Gebäude beweisen aber, dass es ginge.
Die Bauordnung hat damit nichts zu tun. Der Brandschutz ebenso nicht. Ökologisch Aspekte - ganz im Gegenteil. Es geht ganz einfach um die Kosten. Solch eine Behauptung ist schlicht falsch. Mit Wienerbergern könnte man die Wände der Häuser z.B. vollständig monolitisch bauen und sich auch allen zusätzlichen vorgeklebten Dämmwahnsinn einsparen. Besonders heftig ist in diesem Fall, dass die Großbaustelle in einer Altstadtsituation zu der Entscheidung geführt hat, in weiten Teilen noch auf Ortbeton zu verzichten. Daher kommen nun sogar Betonfertigteile zum Einsatz, was schlimmste Assoziationen weckt.
Eine anderes Vergabeverfahren und eine kleinteilige Bauherrenschaft, wie etwa in Lübeck etwa, hätte von sich heraus zu einer weniger industriellen Bauweise geführt. Alles ja auch schon hier diskutiert. Gut Ding will Weile haben- In diesem Fall hätte die Bebauung des Neumarkt vielleicht eher bis 2025 gedauert. Als Bonbon würden heute sicherlich signifikant mehr Menschen dort dauerhaft gewohnt. Anders als in der Bürgerstadt Lübeck, ist es aber vielleicht auch einfach so, dass es kaum eine nennenswert ausgestattete Bürgerschaft mehr gibt, die sich den Aufbau ihrer Bürgerhäuser aus eigener Tasche leisten könnte. Ein paar Mäzenen von Außerhalb und fragwürdige Konzerne wie diese monströse CG Gruppe.
Problem ist hier konkret, dass die Grundstücke zum großen Teil dem Land Sachsen gehörten, das gewinnbringend en bloc verkaufen wollte und somit in dieser Filetlage nur finanzkräftige Großinvestoren wie die CG in Frage kamen. Eine Aufteilung in kleine Parzellen und Verkauf an Klein- und Kleinstinvestoren war einfach nicht gewollt.
