• Ich kann es nicht verstehen, weshalb man wunderschöne alte Barockkirchen entweiht und im Gegenzug Betonklotzkirchen behält. Da stimmt doch was nicht !

  • Der Denkmalschutz sichert nur den Fortbestand der Substanz, nicht der Nutzung. Und für die Kirche zählt bei ihren "Immobilien" einzig deren Einzugsgebiet. Da haben Kirchen aus den Sechzigern samt Betoncampanile im Parkgaragenstil durch ihre Lage in dichtbesiedelten Schlafstädten bessere Überlebenschancen als dichtgedrängte Altstadtkirchen, in deren Umgebung sich nur Büros und Geschäfte befinden.

  • Zum aktuellen Verfahrensstand:

    Zitat

    Revision beim OVG
    Ist das Metropol kein Denkmal?

    VON BETTINA KÖHL UND BERND LEYENDECKER, 20.06.08, 10:37h
    Richter bemängelten bei einem Ortstermin Eingriffe in die Bausubstanz des Metropol-Kinos. Das Verwaltungsgericht in Köln hatte die Löschung aus der Denkmalschutzliste jedoch abgelehnt. Bei der Berufung könnte sich jetzt einiges ändern. ...

    http://www.ksta.de/html/artikel/1213912890666.shtml

  • Die in Bonn regierende SPD erwägt das schäbige Bundeshaus am Berliner Platz zu beseitigen und einen Neubau im ehemaligen Regierungsviertel zu errichten.

    So schmiegt sich das 70er-Jahre-Schätzchen ins Stadtbild:

    Quelle: spd-bonn.de


    Der Diskussionsaufruf der örtlichen SPD mit Link zu einer Umfrage des General-Anzeigers:
    http://www.spd-bonn.de/.net/QTPGPKPZV…1446/62189.html

    "SPD-Mann fordert Mut zum Abriss des Stadthauses"
    http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=lo…detailid=548381
    Einige verquaste Nostalgiker & Ewiggestrige hängen wohl noch an dem Betonbrocken...

    Weiß jemand, ob man überhaupt neu bauen müsste? Es ist zwar bekannt, dass trotz Regierungsumzugs in Bonn kaum Leerstand herrscht, aber irgendein Gebäude im Regierungsviertel müsste doch noch Verfügung stehen?

    Weitere Informationen und Ansichten zum Gebäude
    http://de.wikipedia.org/wiki/Stadthaus_(Bonn)

    Schön ist das, was ohne Begriff allgemein gefällt.
    (Immanuel Kant)

  • Naja, das Bonner Stadthaus ist durch seine Brutalität eine Sehenswürdigkeit der Stadt Bonn. Schon klar, dass da Leute dran hängen.

    Ein Abriss macht aber nur Sinn, wenn hinterher der historische Straßenverlauf wieder zurückkommt und kleinteiligere Bebauung entsteht - und wenn im Bundesviertel kein ebenso brutalistischer Bau entstehen wird.

    Wo die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge lange Schatten
    Karl Kraus (1874-1936)

  • Zitat von "Palantir"

    Weiß jemand, ob man überhaupt neu bauen müsste?

    Es müsste neu gebaut werden.


    Zitat von "Booni"

    Ein Abriss macht aber nur Sinn, wenn hinterher der historische Straßenverlauf wieder zurückkommt und kleinteiligere Bebauung entsteht - und wenn im Bundesviertel kein ebenso brutalistischer Bau entstehen wird.

    Der historische Straßenverlauf kann nicht zurückkommen, weil dem die nach dem Krieg geschaffene Verkehrsachse Berliner Platz - Oxfordstraße - Bertha-von-Suttner-Platz entgegensteht. Städtebauliche oder architektonische Qualität sollte man von einer Neugestaltung ohnehin nicht erwarten, Neubauten in der Bonner Innenstadt bewegen sich in der Regel in einem Spektrum zwischen grauenhaft und noch grauenhafter.

    Im Bundesviertel würde das Stadthaus kaum stören.

  • So eine Architektur wird üblicherweise als Brutalismus bezeichnet. Zum Glück ist dieses Monster weit weg von der Innenstadt, sonst würde man wohl noch Depressionen bekommen. :augenkrummblau:

  • Das sind die letzten beiden verbliebenen Entwürfe im Wettbewerb um den Neubau des Beethoven-Festspielhauses, dem Nachfolger der Beethovenhalle:

    Hermann & Valentiny: Die Wellen

    Zaha Hadid: Der Diamant

    Bildquelle jeweils: beethoven-festspielhaus.de

    Wenn man alle Wettbewerbsentwürfe anschaut, dürfte eigentlich nur Hadid gewinnen dürfen, denn den Rest (wie auch den übrigen Konkurrenzentwurf) muss man wohl in der Außenansicht als ziemlich missraten beurteilen.

    Alle Entwürfe und Informationen:
    http://www.beethoven-festspielhaus.de/

    Schön ist das, was ohne Begriff allgemein gefällt.
    (Immanuel Kant)

  • Hubba-Bubba gegen die Borgs ? Na dann entscheide ich mich doch für die jetzige denkmalgeschützte Beethovenhalle. Die wird eher abgerissen ! :schild3:

  • Mit Kiste haben die beiden Entwürfe ja wohl nicht viel zu tun. Dir sei natürlich Deine Meinung gegönnt, Oliver, aber ich empfinde sie zuweilen als beinahe extremistisch-konservativ und sich undifferenziert sich gegen alles und jegliches Neue sträubend. An vielen Ecken taucht dann alle Tage mal wieder ein negativer Einzeiler von Dir auf, vielleicht denkst Du ja mal darüber nach, wie das auf Dauer auf Andere wirken kann. Ich wurde ja selbst gerade von Dase daran erinnert, dass man manchmal seine Empfindungen besser für sich behält und gebe das nun mal ganz vorsichtig an Dich weiter. :zwinkern:

    Ich entschuldige mich von Herzen für meine früheren arroganten, provokanten, aggressiven und unfreundlichen Beiträge!
    Jesus ist mein Herr und Retter!

  • Nun, ich denke, man muß es "Oliver" schon selbst belassen, was seinen Geschmack trifft und was nicht. Wenn ich jetzt zwischen den beiden Entwürfen entscheiden müßte, so wäre ich eindeutig für Hermann & Valentiny, die immerhin eine gewisse Organizität und "Naturform" bemühen. Als Solitär könnte ich damit noch leben. Hadid liefert nur einen typisch dekonstruktiv verformten, kubischen Glas-Brutalismus ab. Dabei wendet sie den Trick der inneren Beleuchtung im Nachtlicht bei ihrer Visualisierung an. Erinnert mich zum Beispiel an folgenden derzeitigen Diskussionsbeitrag für ein modernes Frankfurter "Altstadthaus": http://www.baunetz.de/meldungen/Meld…on=kommentieren

    Einmal editiert, zuletzt von Heimdall (12. April 2011 um 02:30)

  • Zitat von "Heimdall"

    Nun, ich denke, man muß es "Oliver" schon selbst belassen, was seinen Geschmack trifft und was nicht.

    Zitat von "youngwoerth"

    Dir sei natürlich Deine Meinung gegönnt, Oliver


    Um was es mir ging, habe ich m.E. konkret formuliert, aber ich kann das gerne noch mal differenzieren: Man kann seine Kritik auch anders vorbringen: Warum empfinde ich so? Was genau stört mich oder würde ich anders / besser machen? Ich finde es wenig konstruktiv, ein Mal die Woche alle Stränge zu durchforsten und hier und da meinen knappen und wenig differenzierten Negativsenf zu hinterlassen. Dann denkt man sich lieber seinen Teil und spart sich die Energie. Um meine Meckerstunde zu komplettieren: Ähnliches gilt für Ausrufezeichen-Herzog (und manchmal auch für mich :D ).

    Ich entschuldige mich von Herzen für meine früheren arroganten, provokanten, aggressiven und unfreundlichen Beiträge!
    Jesus ist mein Herr und Retter!

  • Beides ist irgendwie nicht sonderlich originell meiner Meinung nach. "Die Wellen" ist in meinen Augen dennoch der kreativere Entwurf, Frau Hadid hat ihren nur schöner visualisiert.

    Wo die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge lange Schatten
    Karl Kraus (1874-1936)

  • Jetzt kommts:
    Im Vergleich zu den anderen Entwürfen find ich den Entwurf hier gar nicht mal so schlecht. Das Rheinpanorama sieht doch schön zurückhaltend und fast schon klassisch aus.
    http://www.beethoven-festspielhaus.de/upload/cf_02_rheinseite_1621.jpg\r
    http://www.beethoven-festspielhaus.de/u ... e_1621.jpg

    Chipperfields Entwürfe haben es aber nicht in Phase II geschafft. Schade, denn die anderen sind, naja, da halt ich mich besser zurück...

    Labor omnia vincit
    (Vergil)