Rheinfelden (Baden) - Altes Kraftwerk

Zitat von "Booni"

...

Was mich jedoch schockiert: Das jetzige Kraftwerk wird komplett abgerissen - nicht nur das Stauwehr, was ja noch begründbar wäre... nein, die komplette Anlage wird fallen und renaturiert werden....

Ich finde es gut, daß es abgerissen wird. Ein renaturierter Rhein gefällt mir besser als dieses Werk.

Für eines dieser deutsch-schweizer Wasserkraftwerke am Oberrhein musste übrigens 1906 das neben dem Rheinfall von Schaffhausen bedeutendste Naturdenkmal an dem Flußabschnitt weichen, die "Laufenburger Stromschnellen":

Zitat

Laufen bedeutete für Jahrhunderte ein Hindernis für die Schiffahrt. Abgesehen vom Rheinfall besass der Laufen bei Laufenburg die eindrucksvollsten Stromschnellen am Oberrhein. Sie überragten den Rheinfall in der Wassermenge um das Doppelte. Die Schiffe wurden oberhalb der gefährlichen Stelle entladen, dann leer durch die Schnellen hindurchgeseilt und das Warengut auf Karren um diese kritische Stromstrecke herumgefahren. Trotz des Kampfes des Deutschen Bundes für Heimatschutz verschwand dieses Naturschauspiel unter dem Wasser des ab 1906 von Baden und der Schweiz gebauten Flusskraftwerkes. 1906 bis 1914 wurden 300.000 m3 des Felsufers ausgesprengt und unterhalb der Enge die Wasser durch ein flussüberquerendes Wehr um 10 Meter hochgestaut. Mit 50.000 Pferdestärken bildeten die 10 Turbinen und Generatoren damals in Europa die leistungsstärkste und grösste Wasserkraftanlage. Paul Sarasin bedauerte den Verlust dieses Naturdenkmals und verwies auf das nicht realisierte Projekt des Ingenieurs Ed. Locher-Freuler, das einen Kanaltunnel zur Umgehung der Stromschnellen vorgeschlagen hatte. Stauwerke an Flüssen wurden von der Naturschutzkommission nicht generell abgelehnt, da man in ihnen einen wünschenswerten Ersatz für Stauprojekte an den als Naturdenkmäler zu erhaltenden Seen und Wasserfälle sah. Die Zerstörung der Stromschnellen lehnte man freilich ab.

Quelle: PA 924a O 2.1b (1) 356 Laufenburg, -1906 (Dokument)

Das scheint wirklich skandalös! Leider, kann man nur sagen, sind Industriebauten immer noch Stiefkinder des DEnkmalschutzes. Teilweise noch nicht einmal richtig inventarisiert, werden sie vom Fortschritt überrollt und zum Abriß freigegeben. Und wie aus dem Posting von Oliver ersichtlich, ist das Bewußtsein für ihre Denkmalwürdigkeit noch viel zu gering.

Im konkreten Fall: Ist dort keine Initiative in Sicht? Gibt es niemanden von den dort lebenden, der Gemeinde, dem die Erhaltung ein Anliegen ist?

Zitat von "Roverandom"

Das scheint wirklich skandalös! Leider, kann man nur sagen, sind Industriebauten immer noch Stiefkinder des DEnkmalschutzes. ...

Roverandum, das Kraftwerk strahlt überhaupt keine ästhetische Würde aus. Ein grauer Betonklotz, der wie Carsten darlegt, sogar bedeutende Stromschnellen zugebaut hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Kraftwerk_Rheinfelden.jpg\r
de.wikipedia.org/wiki/Bild:Kraft ... felden.jpg

Zitat von "Oliver"

Roverandum, das Kraftwerk strahlt überhaupt keine ästhetische Würde aus. Ein grauer Betonklotz, der wie Carsten darlegt, sogar bedeutende Stromschnellen zugebaut hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Kraftwerk_Rheinfelden.jpg\r
de.wikipedia.org/wiki/Bild:Kraft ... felden.jpg

Beim Denkmalschutz geht's ja auch nicht um Ästhetik, sondern darum, typische Bauwerke aus einer bestimmten Epoche zu bewahren, und da gibt's gerade aus der Gruppe der Industriebauten immer noch viel zu wenige, die unter Schutz stehen, vor allem wenn sie wie anscheinend in diesem Fall noch größtenteils die historische Technik besitzen.

Zitat von "Maxileen"

Beim Denkmalschutz geht's ja auch nicht um Ästhetik, sondern darum, typische Bauwerke aus einer bestimmten Epoche zu bewahren, und da gibt's gerade aus der Gruppe der Industriebauten immer noch viel zu wenige, die unter Schutz stehen, vor allem wenn sie wie anscheinend in diesem Fall noch größtenteils die historische Technik besitzen.

Deswegen kritisiere ich ja auch den Denkmalschutz ! Ich bin dafür hochwertige Architektur zu erhalten, aber nicht jede 08/15 Maschinenhalle !

Seh´ ich auch so. Abgesehen davon, daß derzeit wichtige Bauzeugen für das - bei uns gerade zu Ende gehende - Industriezeitalter der Reihe nach verschwinden (und damit das allgemeine Wissen über die Produktionsweise von Gütern - unsere Kinder werden die Dinge nur mehr fix und fertig aus dem Supermarkt kennen; und ein Fabriksschlot wird etwas vollkommen Exotisches sein); abgesehen davon also sind viele Industriebauten vor allem aus dem 19. Jh. schlicht auch "schöne" Architektur. Ich persönlich liebe die Sichtziegelfassaden, die großen Hallen usw.

Das Kraftwerk Rheinfelden mag nicht mit so hohen architektonischen Ansprüchen errichtet worden sein wie manch anderer Industriebau, aber im Zusammenhang mit seinem Alter, Seltenheitswert und der erhaltenen technischen Ausstattung denke ich, ist es wohl sicher erhaltenswert.

Booni:
Das Beispiel des Cuno-Kraftwerks ist total bedauerlich. Und dabei dachte ich, daß gerade im Ruhrgebiet Wert auf Industriekultur und ihre Erhaltung gelegt wird; mehr als anderswo. Bei meinem Besuch dort war ich richtig begeistert, wie entlang der "Route Industriekultur" die alten Gemäuer erlebbar und aufbereitet sind. Zugegeben, hab nur die "Highlights" besucht: Zeche Zollern 2/4; Kokerei Hansa, Landschaftspark Duisburg Nord

Hoppla, falscher Anschluß. Mit dem "Seh ich auch so" wollt ich an den vor-vorigen Betrag (von Maxileen) anschließen. Kam mir Oliver "dazwischen"

» Wenn Geschichte abgerissen wird… politik.suedblog.de