1935 gab es Pläne das Hohenzollernmuseum um einen Neubau zu erweitern, das sogenannte Preußenmuseum.
Falls es knapp werden würde geeignete Ausstellungsstücke aufzutreiben, um das Hohenzollernmuseum auszustatten, könnte man auch in Erwägung ziehen das Schloss Monbijou statt als Hohenzollernmuseum als ein Preußmuseum zu nutzten.
Auf diese Weise hätte man die Bandbreite potentieller Ausstellungsstücke galant erweitert 
Hier mal wieder zwei interessante Beiträge aus dem Internetforum des Schlossvereins, bitteschön:
Ich kann ja ihr Interesse für dieses Schloss verstehen und erst recht die "Trauer"(besseres Wort fällt mir nicht ein) über den Verlust. Sicher es gab viele schöne Gebäude die im Krieg und danach verlohren gingen. Doch kann ich beim Monbijou-Park kein städtebauliches Problem sehen. Der Park bettet sich gut in das Stadtbild ein. Nur die Gebäude im Westteil(speziell die kleinen "Schuppen") könnten besser zusammengefasst werden.
Desweiteren plädiere ich dafür erst einmal den Bestand zu schützen und zu unterstützen.
Die Schlösser in Potsdam brauchen das Geld viel nötiger(gar nicht zu reden von all den unbekannteren Gutsparks und Herrenhäusern). Babelsberg, welches ich liebe weil es so schön verwunschen ist/war, wird restauriert, doch werden auch dort Spenden benötigt.
Der Park Babelsberg ist vielleicht viel enger mit der Geschichte der Hohenzollern verbunden als Monbijou. Zumindest mit der von Kaiser Wilhelm I.
Das Wassersystem, mit all seinen Seen und Flüsschen soll ja momentan wiederhergestellt werden und auch die 40m Fontaine vor dem Schloss in der Havel. Aber schauen sie sich nur einmal die Generalsbank an: die Steine sind verwittert und von Generälen, Bismarck oder Loorbeerbäumchen keine Spur. Der Siegessäule im Schlosspark fehlen die vergrößerten Darstellungen der Orden von 1870/71.
Allein dieser Park verschlingt Unmengen Geld und da wollen sie noch so ein aufwändiges Schloss nachbauen? Wo wir nicht einmal den Bestand erhalten können?
Ihren Einwand verstehe ich. Ich bin der gleichen Ansicht wie Sie, dass zuwenig Geld in die Erhaltung vorhandener, dem Verfall preisgegebener Bausubstanz fließt.
Sowohl beim Staat als auch beim kleinen Mann sitzt das Geld nicht locker. Somit ist es immer ein Kampf den die Vereine und Bürgerinitiativen führen das Mindestmaß an Bestandssicherung zu gewährleisten.
Oft reicht es nur für das Allernötigste, zu oft sind auch hierfür die finanziellen Mittel nicht da.Aber es ist doch nicht wirklich so, dass das Geld, das für den Bau des Schlosses Monbijou verwendet würde, in die Erhaltung anderer Bauten geflossen wäre.
Man darf es sich doch nicht so vorstellen, dass der Geldfluss umgelenkt wird und nichts mehr dort ankommt wo es besonderes dringlich ist.
Bei dem Berliner Stadtschloss zum Teil, bei der Dresdener Frauenkirche besonders, wird deutlich, dass ein beachtlicher Teil der Baukosten privat getragen wird.
Die Menschen, die für das Bauprojekt spenden sind von dem Projekt überzeugt und beteiligen sich aus diesem Grund.
Viele Menschen spenden zum ersten Mal für ein Bauwerk und hätten nicht für ein anderes Objekt gespendet, das weitaus unbekannter und viele Kilometer vor den Toren der Stadt liegt.
Die Menschen, die für die Schlösser, Herrenhäuser usw. außerhalb der Stadt spenden, haben ein spezielles Verhältnis zu dem Objekt. Z.B. kennen sie es, weil sie in der Nähe aufgewachsen sind oder/ und sich besonders für die Erhaltung alter Bausubstanz interessieren. (Was ich übrigens auch tue.)
Denen, die für das Schloss Monbijou spenden, geht es meist um den Rückgewinn von Lebensqualität in der Stadt, die Schließung einer baulichen Lücke in bester Lage, die Aufarbeitung der Vergangenheit, die Contrastellung gegenüber der damaligen Politik, die Unterstützung eines ihnen schlüssigen, sinnvollen Projektes, die Schaffung von Arbeitsplätzen, der Imagegewinn der Stadt, und, und, und…
Das Schloss ist nämlich nur ein kleiner Teil eines Ganzen.
Es sollte nicht als ein überflüssiges Hindernis angesehen werden, das andere Projekte unnötig stört.
Ich bin vollkommen überzeugt, dass das Schloss seine Berechtigung hat und nicht den Geldhahn für andere Projekte verschließt.
Im Gegenteil. Das Schloss wirbt für historische, traditionelle Architektur und gegen das kopflose Zerstören alter Substanz.
Es bewirkt eine neue Wertschätzung alter Bauweisen und fördert nicht zuletzt auch den Erhalt bedrohter Baudenkmäler.
http://berliner-schloss.de/forumschloss/index.php\r
berliner-schloss.de/forumschloss/index.php
Schadows elegante Prinzessinnengruppe harmonierte perfekt mit ihrem Vorkriegsstandort, dem Parolesaal in den Königskammern im [lexicon='Berliner Schloss'][/lexicon], auch wenn sie in den Monarchie dort nicht aufgestellt war, weil die Kleidung der Prinzessinnen als zu körperbetont angesehen wurde. Das Meisterwerk der klassizistischen Bidhauerkunst sollte wieder im Parolesaal, einem der schönsten deutschen Innenräume des Klassizismus, stehen.
Also, ich weiß nicht...Einerseits wäre es natürlich wünschenswert - wie jede andere Reko auch. Aber andererseits finde ich es irgendwie nichtig, allzu viele Gedanken zu für dieses Thema zu "verschwenden". Der Park wurde wie bereits gesagt gerade erst saniert. Außerdem würde es wieder Diskussionen geben, dass Bäume gefällt werde müssten und die kleinen Kinderchen keinen Ort mehr zum Planschen haben. Da würde die SED und andere linke Socken auf die Barrikaden gehen. Und ein Schloss, dass dann viell. auch noch ein Hohenzollern-/Preußenmuseum beinhaltet, an der Oranienburger Str.? Das widerspricht sich doch irgendwie, wenn man bedenkt, wofür die Oburger heute so steht...
Und ein Schloss, dass dann viell. auch noch ein Hohenzollern-/Preußenmuseum beinhaltet, an der Oranienburger Str.? Das widerspricht sich doch irgendwie, wenn man bedenkt, wofür die Oburger heute so steht...
Wofür steht denn die Oranienburgerstraße heute?
Bordsteinschwalben :gg:
Naja, Partymeile, Rotlicht, das Tacheles und son Zeugs...All das korrespondiert nicht grad mit einem Preußenmuseum bzw. einem Barockschlösschen. Aber andererseits lautet das Motto ja "Kontraste" ;).
Gerade das fröhliche Nebeneinander macht Berlin so faszinerend.
Deshalb sehe ich bezüglich dieses Kritikpunktes kein Problem bei der Machbarkeit des Bauprojektes.
Außerdem würde es wieder Diskussionen geben, dass Bäume gefällt werde müssten und die kleinen Kinderchen keinen Ort mehr zum Planschen haben.
Man müsste einen Kompromiss finden in die Richtung, dass man z.B. andere Badeanstalten in der Nähe finanziell unterstützt.
Und bezogen auf den Abbruch des Schwimmbeckens stelle ich mich auf die Seite von Antiquitus:
... das Areal Museumsinsel ist Repräsentationsfläche und da gehört so Zeugs nunmal nicht hin.
Ich bin auch der Meinung, dass das Planschbecken dort fehl am Platze ist. Keine Frage! Aber es eben weg zubekommen, stelle ich mir schon recht schwer vor. Bäume gibts ja genug in der Umgebung und wird es auch im neuen Park geben. Aber Kinderfreibäder findet man nicht an jeder Ecke.
Mir würde es auch nichts ausmachen, wenn das Museum neben einer Kifferbude steht. Fragt sich nur, wie es dort angenommen wird und ob es dann nicht gliech Opfer eines Anschlags linksradikaler Gruppierungen wird, für die das Schwimmbad den Sieg des Kommunismus über den Kapitalismus symbolisierte oder so...
Mir würde es auch nichts ausmachen, wenn das Museum neben einer Kifferbude steht. Fragt sich nur, wie es dort angenommen wird und ob es dann nicht gliech Opfer eines Anschlags linksradikaler Gruppierungen wird, für die das Schwimmbad den Sieg des Kommunismus über den Kapitalismus symbolisierte oder so...
Wenn man so denkt, dürfte man Rekonstruktionsprojekte wie das [lexicon='Potsdamer Stadtschloss'][/lexicon] oder das Berliner Stadtschloss auch nicht in Angriff nehmen, weil beide Objekte durch ihre Sprengung auch eine Art Sieg des Kommunismus über den Kapitalismus symbolisierten.
Anschläge sind nie auszuschließen, besonders nicht in Berlin 
Aber bedeutet nicht gerade die Aufgabe der Idee das Schloss wiederaufzubauen ein Sieg des Kommunismus?
Berlin war und ist immer im Wandel.
Das Schloss Monbijou trägt dazu bei, dass es noch lange so bleibt
Ich bin auch der Meinung, dass das Planschbecken dort fehl am Platze ist. Keine Frage! Aber es eben weg zubekommen, stelle ich mir schon recht schwer vor. Bäume gibts ja genug in der Umgebung und wird es auch im neuen Park geben. Aber Kinderfreibäder findet man nicht an jeder Ecke.
Man würde es vermutlich nur dann halbwegs gewaltfrei wegbekommen, wenn es an anderer Stelle neu entstünde. Weiter nördlicher (Rosenthaler Platz oder Nordbahnhof) gäbe es Platz für ein Kinderbad.
Ansonsten liegt das Schloss ja nicht nur an der Ornaienburger, sondern auch an der Museumsinsel. Und irgendwo muss ja die Grenze zwischen Kunst und Straßenstrich sein. 
Da die Koexistenz von Kinderschwimmbad und Straßenstrich offensichtlich gut funktioniert, dürfte eigentlich auch das Nebeneinander von Hohenzollernmuseum und Rotlichtdiensten kein wirkliches Problem darstellen. :prosit:
Die Kinder sind aber am Tag und der Strich nachts. Das Schloss ist immer. Aber ist ja letztendlich egal...Wer weiß, wie sie Straße so aussieht, wenn/falls das Schloss eines Tages doch rekonstruiert werden sollte.
Die Kinder sind aber am Tag und der Strich nachts. Das Schloss ist immer. Aber ist ja letztendlich egal...Wer weiß, wie sie Straße so aussieht, wenn/falls das Schloss eines Tages doch rekonstruiert werden sollte.
Aber die Öffnungszeiten beschränken den Museumsbetrieb auch auf den Tag (Vormittag bis Abend) 
Ok, ich hör' ja schon auf...
Etwas OT, aber: diese "übereinandergelegten" Schwarzpläne sind ja wirklich mal interessant. Man sieht die bis heute nicht behobene Ausdünnung auf einen Blick.
Können wir denn nicht sowas mal sammeln? Existieren solche Pläne von jeder Großstadt in verschiedenen Zeitabschnitten?
Interessant, dass das Thema Wiederaufbau Schloss Monbijou hier innerhalb einer Woche jetzt schon mehr als 1500 Aufrufe verzeichnet. Vielleicht ist an dem Thema doch mehr dran als an ein einem bloßen Luftschloss...
Bzgl der Schwarzpläne: kA, aber ich hab mal angedacht wenn es freie Stadtpläne von etlichen Städten geben würde, die wir nutzen könnten, dann könnte ja jeder der Lust hat seine Stadt mal nehmen und alle Altbauten markieren.... für Dortmunds City wäre das für mich mittlerweile kein Problem mehr...
Bzgl der Schwarzpläne: kA, aber ich hab mal angedacht wenn es freie Stadtpläne von etlichen Städten geben würde, die wir nutzen könnten, dann könnte ja jeder der Lust hat seine Stadt mal nehmen und alle Altbauten markieren.... für Dortmunds City wäre das für mich mittlerweile kein Problem mehr...
Ich schlage vor den Schwarzplan von 1940 mit dem Heutigen zu vergleichen und die erhaltenen Altbauten zu markieren, aber auch die Orte an denen eine Rekonstruktion einzelner Gebäude sinnvoll (weil architektonisch wertvoll) und „leicht“ umsetzbar wäre.
Mit „leicht“ umsetzbar meine ich, dass sich dort eine Freifläche befindet.
Ich kenne bis jetzt keinen Plan in dieser Form und wäre sehr an seiner Verwirklichung interessiert.
Man könnte die besagten Stadtplan so ausarbeiten, dass man die markierten Orte anklicken oder mit der Maus drüber fahren kann und direkt zwei Bilder erscheinen, die die heutige Ansicht und eine Historische zeigen.
Im Prinzip so wie das hier:
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/stadtgruen/gruenanlagen/de/gruenanlagen_plaetze/mitte/grosser_tiergarten/extra_karte.shtml\r
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/u ... arte.shtml
Dieser Plan wäre eine wichtige und interessante Übersicht und würde endlich mal Klarheit darüber verschaffen wo konkret Rekonstruktionen in der Stadt möglich sind.
Speziell in Berlin gibt es sehr viele Brachflächen innerhalb der Häuserzeilen.
Eine Übersicht wäre sehr hilfreich sich gezielt zu engagieren (z.B. in einem Verein), dass diese besonderen Orte nicht rücksichtslos mit zeitgemäßer Architektur überbaut werden.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1137111344&size=m\r
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id ... 344&size=m
Auf dem Foto sieht man ein Überbleibsel des Schlosses Monbijou, das im gleichnamigen Park liegt.
Meine Frage hierzu ist, wo genau sich dieses Teil am Schloss befand und ob weitere Teile der Fassade/ des Fassadenschmucks (Figuren, Vasen usw.) noch erhalten sind.
