Nochmal zu diesem ominösen "Schloss" Ludwigsfeld:
Warum sollte das nicht stimmen? Ich habe keinerlei Zweifel daran, dass es richtig kartiert ist. Allein schon die Lage parallel zur alten Dachauer Straße spricht für die Richtigkeit. Möglicherweise hat man die Gleisanlagen so gelegt, dass das historische Bauwerk erhalten bleiben kann.
Habe mal nachgeforscht und in einem Luftbild von 1976 das Gebäude mit dem Turm westlich der alten Dachauer Straße ausfindig gemacht, dieses sog. Schloss Ludwigsfeld (von dem mich eine Aufnahme von vor 1989 doch sehr interessieren würde). Die Lokalisierung im Denkmalatlas stimmt demnach. Die Stelle liegt südlich des nördlichsten Gleises vom Rangierbahnhof im RBH-Gelände und ist ziemlich eben. Daraus ergibt sich für mich das Problem, dass ich mir nicht vorstellen kann, wie man an dieser Stelle den Turm in einem Lärmschutzwall, der im übrigen einige Meter nördlich verläuft, verstecken soll. Wenn man ihn in den Lärmschutzwall transloziert hätte, sollte das einerseits bekannt sein, andererseits macht das ja wenig Sinn (was nicht viel heißen muss...). Kann ich mir alles nicht vorstellen.
Zusammengefasst: sehr suspekt, das ganze...
Um das ganze Problem einmal bildlich zu veranschaulichen eine Aufnahme des Rangierbahnhofes vom Lärmschutzwall nach Westen. Rot bezeichnet die Lokalisierung im Denkmalatlas. Rechts vom nördlichen Gleis verläuft der Lärmschutzwall. Auch wenn die Aufnahme nicht so ganz doll ist, sollte sie ausreichen, um zu zeigen, dass zwischen den Gleisen nichts liegt um einen Turm zu verstecken: