Nürnberg

Das alte Nürnberg war aber nicht geprägt von Putzbauten, eher im Gegenteil: vorallem der Sandstein und das meist freigelegte Fachwerk haben die Straßenbilder dominiert. Daher ist die Stadt auch nicht mit Tübingen und Regensburg zu vergleichen! Außerdem waren die Gebäude eben "unperfekt", also mit teilweise verschobenen Fensterachsen, anderes Fachwerkgefüge in Obergeschoss,die infolge von den vielen Umbauten entstanden sind. Ja mir ist bewusst dass Sandstein heutzutage extrem teuer ist: dann sollte man eben es mit einer dünnen Sandsteinschicht wenigsten nach außen hin verkleiden wie hier: https://www.google.de/maps/@49…!2e0!7i13312!8i6656?hl=de

Fachwerk wäre vom Material sogar kostengünstiger, aber leider fehlt den heutigen Zimmermännern oft das Können und Wissen über die alten Handwerkstraditionen, und deswegen ist es auch teurer, solche Leute aufzutreiben.

Es ist wirklich schwierig, aus dieser Zwickmühle rauszukommen das stimmt. Aber wenn man schon was verändern will in der Altstadt, dann aber bitte so wie in ihrer Ursprünglichkeit.

Quote from erbse

Regensburg/Stadtamhof. Die Fassaden hier sind sehr schlicht und auch alle ähnlich hoch, fast wie die 50er-Jahre-Bauten in Nürnberg -

Man kann leicht erklären warum das so ist. Stadtamhof wurde im Jahre 1809 gründlich zerstört: "Im Laufe des 23. Aprils erstürmten und plünderten die französischen Truppen Regensburg und versuchten daraufhin das geschwächte österreichische Heer, das über die Donau und Stadtamhof flüchtete, zu stellen. Um dies zu verhindern, schossen die Österreicher mit Granaten und Pechkränzen Stadtamhof systematisch in Brand und zerstörten es dadurch fast vollständig. In den darauf folgenden Jahren wurde Stadtamhof mit dem heutigen Erscheinungsbild wieder aufgebaut." (Quelle)

Wir sehen hier also Wiederaufbauarchitektur, die, wie so oft, eher eintönig ausfällt. Freilich waren die Fassaden früher belebter, ehe sie durch Sanierungen in der Nachkriegszeit geglättet wurden. Vgl. z.B. diese alte Ansicht: http://gartenbahn.doku4you.de/…hallabahn/Walhallab06.jpg

Die nie zerstörten Teile von Regensburg sind, Putzfassaden hin oder her, viel abwechslungsreicher und die dortigen Straßenbilder könnte man nicht wiederherstellen, indem man Nachkriegsbauten aufbrezelt.

Quote from Fachwerkliebhaber

Das alte Nürnberg war aber nicht geprägt von Putzbauten, eher im Gegenteil: vorallem der Sandstein und das meist freigelegte Fachwerk haben die Straßenbilder dominiert

Danke für die Feststellung, Captain Obvious. Wie ich schrieb: entweder Attraktivitätssteigerungen in der Breite mit vielen Fassadenverbesserungen und einzelnen Leitbau-Rekonstruktionen (Pellerhaus, Toplerhaus, Markt und Co.), oder eben nahezu Komplettabriss von Nürnberg. Was ist wohl erreichbarer?

Nix gegen große Visionen, die predige ich ja nicht umsonst immer wieder. Doch ein Fünkchen Bodenhaftung kann hier auch nicht schaden.

Denn das hier ist ja anders gar nicht möglich als mit weitgehenden Abrissen des heutigen Nürnbergs:

Quote from FWL

Aber wenn man schon was verändern will in der Altstadt, dann aber bitte so wie in ihrer Ursprünglichkeit.

Oder wie stellst du dir das vor? Für mich klingt das komplett nach Lala-Land.

Quote from Tübinger

Die nie zerstörten Teile von Regensburg sind, Putzfassaden hin oder her, viel abwechslungsreicher

Das schon. Aber auch alles sehr schlicht, wie ich finde. Es gibt kaum Bauschmuck in Regensburg.

Dann kann man den ganzen Schrott aus den '50ern auch einfach so stehenlassen, denn Nürnberg war nie wie Tübingen oder Dinkelsbühl. Das wäre ja wirklich "Disneyland"...

Danke für's absichtliche Missverstehen. Da sind einige hier wirklich meisterlich drin...

Als wenn ein paar frische Anstriche, Sprossenfenster und Spolien aus den Nürnberger Wiederaufbauhäusern ein Disneyland machen. Leute, wo ist eure Vorstellungskraft!

Wir brauchen wirklich mal ein paar Visualisierungen dazu, sonst gehen die Vorstellungen im Kopf wild durcheinander. Leider bin ich da zu wenig begabt.

Nein, ein paar Spolien hier und da machen noch keine Altstadt! Ohne Sandstein, kleinteiligkeit, richtige Steildächer mit Dacherkern und wichtige Leitbauten wird Nürnberg sowieso ein Trauerspiel bleiben.

Jaja, stellen wir jetzt ungefähr zum 587. Mal fest. So drehen wir uns aber im Kreis.
Mach mal bitte einen praktikablen Vorschlag, Niederländer.

Jetzt verstehe ich endlich die Leute, die den 50'er-Jahre-Bauten einfach beibehalten wollen. Richtige Verbesserungen sind anscheinend nicht möglich, und wenn neugebaut wird, kann es nur noch schlimmer werden, weil Rekonstruktionen als "ewiggestrig" gelten, und damit quasi verboten sind. Siehe auch die Marthakirche, die vor einigen Jahren nach einem Brand auch nicht wirklich rekonstruiert wurde.

Quote from dexter

@ Rothenstein:

• Zähle doch mal auf welche Städte "in dieser Größenordnung" (also offenbar nicht das von dir stets erwähnte Rothenburg o.d.T oder eben Freudenstadt) aus deiner Sicht "besser" sind und weshalb genau?
• Oder erkläre doch mal konkret was du verändern würdest?
• Und welche "verdreckten Viertel" um die Altstadt meinst du?

d.

Um auf deinen zweiten Punkt zurückzukommen: Man müsste im Prinzip großflächig abreißen, allerdings würde ich das gegenwärtig nicht empfehlen, sonst enden wir eben so wie im Augustinerhof oder den Sebalder Höfen.

Und was deinen dritten Punkt angeht, frage ich mich gerade, welches Viertel um die Altstadt herum denn nicht verdreckt sei? Da fallen mir allenfalls einige Bereiche der Nordstadt ein, insbesondere das Gebiet um den Kaulbachplatz ist eines der wenigen attraktiven Viertel um die Altstadt herum (https://www.google.com/maps/@4…58da0g!2e0!7i13312!8i6656), dann noch Teile von Johannis, die aber durch billige Wiederaufbauarchitektur zu einem großen Teil entwertet sind (https://www.google.com/maps/@4…r75XOA!2e0!7i13312!8i6656), und dann vielleicht noch die Jugendstilarchitektur am Prinzregentenufer, die sich aber in ganz wenigen Häuserzeilen erschöpft (https://www.google.com/maps/@4…_b9t4g!2e0!7i13312!8i6656).

Oder wolltest du etwa behaupten, der Bereich um den Plärrer (https://www.google.com/maps/@4…C0SpnQ!2e0!7i13312!8i6656), oder gar das Südstadt-Ghetto (https://www.google.com/maps/@4…7CMkkw!2e0!7i13312!8i6656) seien nicht verdreckt? Oder die Ausfallstraßen (https://www.google.com/maps/@4…s01EWw!2e0!7i13312!8i6656) seien ein Ausbund an Schönheit?

Quote from Eduard

Wer Nürnbergs Innenstadt in seiner Gesamtheit unter Frankfurt a.M. oder gar Stuttgart stellt, der disqualifiziert sich für weitere Ausführungen.

Um noch einmal auf den Vergleich zurückzukommen und was an Nürnberg so schlimm sei: Nun, ich erkenne durchaus an, dass Nürnberg noch zahlreiche Einzeldenkmale besitzt, die man in dieser Zahl und Qualität eben kaum oder gar nicht in anderen deutschen Städten dieser Größenordnung findet. (Wobei deutsche Städte natürlich außerordentlich arm an solchen Einzeldenkmalen sind, und deswegen der Einäugige unter den Blinden gefeiert wird.) Es handelt sich dabei aber eben um Einzeldenkmale, nicht um städtebauliche Gesamtleistungen.

Insgesamt ist Nürnberg nicht attraktiver als Städte wie Frankfurt oder Stuttgart, nicht zuletzt deswegen, weil die beiden letztgenannten erstens noch attraktive Gründerzeitviertel aufweisen und daneben auch wirklich interessante, großartige moderne Architektur zu bieten haben, wie beispielsweise die Neue Staatsgalerie in Stuttgart oder die Hochhäuser in Frankfurt. Man merkt den beiden Städten auch an, dass sie eine ganz andere Bedeutung im weltweiten Städtegefüge haben als das Nürnberg des Jahres 2019, das schon lange zu einer B-Stadt abgesunken ist und keinerlei Ambitionen hat, dies jemals zu ändern. Man hat sich ja hier zwischen Bratwürsten, Lebkuchen, Nazi-Grusel, Multikulti und Fünfzigerjahre-Mief ganz gut eingefunden und ist stolz darauf, nicht hässlicher zu sein als Offenbach, Mannheim, Pforzheim oder Duisburg, die gesellschaftlich eine ähnliche Struktur haben.

Quote from Rothenstein

Man hat sich ja hier zwischen Bratwürsten, Lebkuchen, Nazi-Grusel, Multikulti und Fünfzigerjahre-Mief ganz gut eingefunden und ist stolz darauf, nicht hässlicher zu sein als Offenbach, Mannheim, Pforzheim oder Duisburg, die gesellschaftlich eine ähnliche Struktur haben.

Das ist zwar hart, doch da ist was dran. In den ähnlich großen Städten Leipzig und Dresden ist der "Drang nach oben" z.B. viel stärker ausgeprägt. Diese Städte wollen noch was werden (genau wie Frankfurt, Berlin usw.), statt sich mit dem "sein" zufrieden zu geben.

Insofern ist das wirklich eine psychologische Baustelle in Nürnberg. Die Stadt muss wieder was "werden" wollen.

Endlich, nach vielen Jahren sind wir uns alle einig, was Nuernberg betrifft. Auch ein kleines Wunder!

Wir sind uns wohl einig darin, dass die Bewertung des Wiederaufbaus Nürnbergs uneinheitlich ist. Ich möchte hier einmal einige Stimmen zu Wort kommen lassen, die ich für bemerkenswert halte.

Hier aus der New York Times des Jahres 1984, als der Wiederaufbau Nürnbergs als weithin abgeschlossen und gelungen galt - auch jenseits des Atlantiks:

Quote from John Dornberg, am 8. April 1984 in der New York Times

[...] Nuremberg has been splendidly rebuilt. Proposals for an entirely new city were rejected in favor of a plan that called for patching up as many of its historic monuments, majestic Gothic churches and patrician houses as could be salvaged from the wreckage while simultaneously reconstructing the rest of the old town, using the materials that had characterized Nuremberg for centuries, especially sandstone. Where walls, towers, fountains, bridges and burgher mansions could not be simply put back together stone by stone, gargoyle by gargoyle or gable by gable, new buildings expressing the vaulted, steep-roofed, turreted architectural spirit of the Middle Ages and the Renaissance took their place. Planners adhered faithfully to the old maps and property lines. They preserved the jumble of narrow, crooked, old cobblestone streets so that even Durer and Behaim would easily find their way.

The rebuilding took 38 years. It was not until last spring that reconstruction of the half-timbered chatelain's house within the Kaiserburg, the Imperial Castle, was completed.

The view from that mighty fortress, built between the 12th and 16th centuries on a bluff high above the city, is of a Nuremberg remarkably resuscitated - a jigsaw puzzle of gabled roofs, slender church spires, towers and bastions, a crazy quilt of streets, lanes and courtyards, bisected by the meandering Pegnitz River, and all girded by three miles of massive walls and moats that encircle the old town like a huge stone corset. No other major city has so effectively recaptured the appearance of its medieval past, and few others of its size - nearly a half million population - have as much appeal to visitors.[...]

Natürlich wird in Amerika Nürnberg immer primär als Stadt der Reichsparteitage und der Nürnberger Prozesse wahrgenommen. Die historische Stadt ist im wesentlichen Beiwerk, das man mitnimmt - dafür bekommt es in dem Artikel relativ breiten Raum.

Oder hier, aus der französischen Perspektive des Jahres 2018:

Quote from Philippe Viguié-Desplaces , am 4. April 2018 in Le Figaro

Il est des villes dont le nom résonne d'un écho tragique dans les profondeurs de l'histoire. Associée au nazisme, Nuremberg appartient à cette catégorie de destination dont tout le monde connaît le nom mais qu'on ne sait plus très bien où situer et encore moins ce qu'on peut y voir.

C'est dire si la surprise est totale de découvrir quasi à mi-chemin entre Francfort et Munich une cité médiévale digne du décor d'un opéra de Wagner: épais remparts semés de tours rondes, rues bordées de maisons à pan de bois et à pignons ouvragés, rivière d'opérette, petits ponts bossus, forteresse majestueuse… Quel charme! On est loin de l'image d'une ville allemande reconstruite et industrielle. Entrée dans l'histoire contemporaine par les parades du national-socialisme, dont on voit encore le théâtre quasi intact, Nuremberg en sort après la guerre en ruines par un procès retentissant qui scelle son destin. Mais dans cette ville où le devoir de mémoire est presque une affaire d'État, les contrastes saisissent le voyageur.

Dès les premiers pas dans le cœur médiéval de Nuremberg, on peine à croire que la ville a été détruite à plus de 90 % par des bombardements alliés. Sa reconstruction quasi à l'identique, en partie financée par les Américains qui ont occupé la ville jusque dans les années 1990, est dans le genre un petit chef-d'œuvre. On se croirait dans le quartier de la Petite France, à Strasbourg, quand on voit la silhouette en grès rose de l'hôpital du Saint-Esprit, échoué sur un îlot de la rivière Pegnitz, ou quand on emprunte la Trödelmarkt.

Display More

Man sei also weit vom Bild einer deutschen, wiederaufgebauten Industriestadt entfernt; der Wiederaufbau sei gleichsam identisch zum historischen Vorbild erfolgt, voller Charme, und sei ein kleines Meisterwerk in diesem Genre.

Wie kommt man nur zu diesem Urteil? Bewertungen (gefällt/ gefällt nicht) sind das eine, aber Fakten (identisch rekonstruiert... oder eben nicht) das andere.

Haha, die meisten Amis wissen doch gar nicht, wie eine richtige Altstadt aussieht. Deshalb fahren die auch alle in die ehemalige nuernberger Altstadt, nachdem sie das Reichsparteitagsgelaende und den Sitzungssaal der Prozesse besucht haben.

Dass aber auch manche Europaeer das heutige Nuernberg so “extrem toll” finden...

Ich sag mal so, Scheußlichkeiten gibt es in jeder Stadt, auch die Altstadt Münchens ist fürchterlich verschandelt. Und da sehe ich das eigentliche Problem auch in Nürnberg - daß Wohngebiete außerhalb der Altstadt jetzt Gründerzeitler , Fachwerkbauten oder was auch immer an historischen Stilen in Frage käme, das verlangt ja überhaupt keiner.

Nürnberg verfügt über wunderschöne historische Gassen durch die ich gern flaniere und urgrmütliche Wirtschaften, in denen ich gern einkehre (auch wenn ich mich an das fränngische Bier nicht so recht gewöhnen kann).

Wenn dann aber mitten in der Altstadt plötzlich modernistische Käsekästchen auftauchen, so dreht es einem schon den Magen um. Ich sag ja nicht daß es diese modernistischen Kisten nicht geben darf - aber doch bitte schön dort wo sie hingehören und das ist die Altstadt nicht.

Ich halte Frankfurt auch für unterschätzt. Das Bahnhofsareal wird besser, die rund dreißig rekonstruierten bzw. angepassten Häuser sind ein Gewinn, der Main ist urban eingebunden und es gibt schöne und lebendige historistische Viertel, allen voran Alt-Sachsenhausen.

Zu Stuttgart fällt mein Urteil wesentlich negativer aus, da die Innenstadt winzig und außerhalb weniger Inseln fast durchgehend brutal ausfällt. Der Neckar ist zubetoniert, die historistischen Viertel sind teilweise nette Refugien des Geldadels, teilweise extrem vom Autoverkehr belastet (v. a. West). Viele Fotos in diesem Forum von Stuttgarter geschoßen fallen viel positiver als der reale Eindruck aus.

Bzgl. historistischer Viertel werte ich so: Frankfurt >> (= deutlich besser) Nürnberg > Stuttgart.

Man kann vieles an Nürnberg kritisieren. Ich finde auch, daß man mehr aus der Stadt machen könnte/müsste. Dennoch ist es einfach grober Unfug zu behaupten, Frankfurt sei in der Fläche der ehemaligen Altstadt besser erhalten als Nürnberg. Stuttgart fällt hier sowieso aus.

Die internationalen Zitate zeigen, daß Nürnberg als ganze Stadt attraktiv ist. Dies zeigt sich auch im Stadtbild, wo sehr viele Touristen aus aller Welt anzutreffen sind.
Wirtschaftlich steht Nürnberg deutlich schlechter als München und für bayerische Verhältnisse unterdurchschnittlich dar. Dennoch, das zeigen dexters Zahlen, ist man von einer Verslumung a la Ruhrgebiet weit entfernt. Frankfurt und Stuttgart weisen bessere wirtschaftliche Zahlen auf, das Stadtbild und die Personen wirken ungepflegter. Man laufe mal durch Stuttgarts Haupteinkaufsstraße, die Königstraße...

Manches verspricht in Nürnberg auch Verbesserung: Der Söder will Landeseinrichtungen verstärkt dort ansiedeln, an der Pegnitz wurde innenstadtnah eine schöne Badebucht eingerichtet, das Neue Museum wird inhaltlich toll, eine eigene Uni wird gebaut, die U-Bahn stetig erweitert, eine Stadt-Umland-Bahn bis Herzogenaurach errichtet, eine Tarifreform soll den ÖPNV günstiger machen. Und für uns: Die Altstadtfreunde wachsen weiter und besitzen politisch zumindest ein bißchen Gewicht. Ich halte diese für ein stadtbürgerliches Erbe, wie es dieses so in Stuttgart nicht (Residenz- und Industriestadt) und auch nicht mehr in Frankfurt (moderne Umgestaltung führte zu einem weitgehenden Identitätsverlust) gibt.

@dexter

Naja Nurnberg uberzeugt genau so viel wie Frankfurt - beide Stadten widmet Wiederaufbaustil der Wirtschaftwunder.

Leipzig, Halle, Erfurt, Heidelberg, Potsdam, Lubeck, Freiburg, Augsburg, Wiesbaden und so weiter sind alle Stadten die grosser als 100000 und hat deutlich mehr historische Strassenzugen.

Mich nervt einfach die Frankische Selbstgefälligkeit. Irgendwie gibt es ein Grund warum alles so gut ist. Nurnberg ist halt heute Deutsche Mittelmass - sogar Osnabruck uberzeugt mehr...

Quote from Eduard

Ich halte diese für ein stadtbürgerliches Erbe, wie es dieses so in Stuttgart nicht (Residenz- und Industriestadt) und auch nicht mehr in Frankfurt (moderne Umgestaltung führte zu einem weitgehenden Identitätsverlust) gibt.

Frankfurt hat seine Identität seit Kriegsende vollkommen ausgetauscht. Vor dem zweiten Weltkrieg findet sich in der Literatur nur sehr wenig über diese Stadt, sie reichte an Nürnberg nicht heran und war wirtschaftlich und politisch wenig bedeutend. In der Nachkriegszeit hat Frankfurt, das ja auch als Alternative zu Bonn als Bundeshauptstadt gehandelt wurde, stark gewonnen: Der Finanzsektor siedelte sich hier an, und die Bedeutung der wichtigsten Buch- und Messestadt Leipzig verleibte man sich ein, da die Sachsenmetropole hinter dem eisernen Vorhang verschwunden ist. Ich kenne Frankfurt nicht so gut, aber ich vermute die Stadt hat wie keine andere von den Verhältnissen der Nachkriegszeit profitiert, sich ein Image als "Mainhattan" zugelegt und zeigt das selbstbewusst allen Menschen. Ich kenne Nürnberger, die schielen ganz neidisch an den Main. Ich für meinen Teil halte es dafür schon fast für ein Wunder, was man trotz der veränderten Identität dort am Römer nun vollbracht hat. Man hätte ja auch einen Wolkenkratzer hinstellen können.

Ich nehme wahr, dass sich Nürnberg in der letzten Zeit positiv entwickelt. Und das schreibe ich der Verjüngung durch zugezogene zu, die einen unverstellten Blick auf Nürnbergs Pfunde haben und kritisch fragen, wieso man die nicht hebt. Mich frustriert es hier immer dass viele Alteingesessene sich die Wände mit Delsenbach-Stichen des alten Nürnberg schmücken, aber bei Rekonstruktionsvorhaben bleiben sie dann oft still. Gegen die studierten, die Architekten und Stadtplaner will man doch nichts sagen. Man will ja nicht rückständig sein. Dabei ist das Heben von Potenzial nichts rückständiges.

Quote from Philon

Wichtiger Punkt. Franka erzählte mir heute, dass es in Nürnberg einige Vorort-Siedlungen aus der NS-Zeit gibt, die genau nach denselben Gestaltungsprinzipien errichtet wurden wie der Wiederaufbau in der Sebalder Steppe und auch mehr oder weniger genauso aussehen.

Während der NS-Zeit gab es Wohnraumprojekte, durch Zufall war ich auch mal Gast in einem dieser Häuser. Wobei sie natürlich nicht ideologisch zu bewerten sind. (Nichts Proramäßiges.) Es sind schlichte Gebäude mit Satteldächer, ohne Fachwerk, ohne Spielereien. Ich hätte allerdings diese Häuser nicht auf diese Zeit getippt, ich möchte allerdings niemanden etwas unterstellen oder etwas anhängen. Ich versteh nur nicht den riesen Bohai, was um diese Ziegelhäuser bzw. Nachkriegsbauten veranstaltet wird, besonders wenn man sie noch ideologisch mit Begriffen wie "Demokratie" etc auflädt.

Quote from Riegel

Mit entscheidend für die Bürger, ob der Wiederaufbau der Altstadt funktional/altstadtgerecht (wie ausgeführt) oder als aufwändige Rekonstruktion mit modernen Wohnungsgrundrissen erfolgen sollte, dürfte gewesen sein, dass man bei der ersten Variante schneller den dringend benötigten Wohnraum zurückerlangte, und auch mehr Wohnkomfort erhielt:

Das wäre eine interessante Frage, ob die Wohnungsnot dort am größten war? Ich glaube nicht. Ich kann nur von einem Vorort von Nürnberg berichten. Das Haus, indem ich heute lebe, wurde nach dem Krieg mit einer Zwangshypothek belastet. Ein großer Teil der Grundstücke musste damals verkauft werden. Die Gemeine wies am Ende der Straße den Heimatlosen und Sudetendeutschen ein großes Gebiet zu, bzw. es wurde ihnen fast geschenkt. Ein Platzproblem gab es nicht. Ich behaupte mal, dass zumindest ein Teil der Altstadt hätte rekonstruiert werden können, wäre der Wille da gewesen, trotz Wohnungsnot. Es gab ja dort nichts.

Quote from Riegel

vorher unbelichtete, unbelüftete Treppenhäuser, auf die zudem meist auch die im Innern liegende Küche folgte - nachher belüftete Treppenhäuser und Wohnungen mit belichteten Küchen,
vorher vereinzelt Dach- und Hofterassen - nachher für jede Wohnung ein eigener Balkon,
vorher schmale und verschachtelte Grundrisse - nachher grosszügige Familienwohnungen auf einer Geschossebene, vorher schmale, dunkle Lichthöfe - nachher grosszügige, gartenähnliche Innenhöfe.

Das klingt wie in einem Werbeprospekt. Warum sollte beim Wiederaufbau der Platz der Küche vorgeschrieben sein? Man denke an Bäder: Früher winzig klein, heute werden sie in riesige Wellness-Oasen umgebaut. Schöne Fachwerk-Hinterhoflauben würde ich Plastikbalkone an der Straßenseite tausendmal vorziehen.
Ja, und ich liebe urige dunkle, geheimnisvolle Lichthöfe, wie ich sie von Italien kenne. (oder in dem alte Ansichten - Strang). Ich weiß, ich bin mit dieser Meinung in der Minderheit.

Hier ein Neubau in der Marienvorstadt. Ein Innenhof.

Quote from Centralbahnhof

Wenn mir jetzt jemand sagt "Köln ist die hässlichste Stadt Deutschlands", "Wie kann man da nur wohnen", "So einen katastrophalen Wiederaufbau hat es in keiner anderen Stadt gegeben", dann fühle ich mich irgendwo angegriffen und einem Nürnberger, Dresdener oder Frankfurter, usw. wird es da nicht anders gehen,

Ich kann Deine Gefühle verstehen und es tut mir auch leid, wenn sich jemand angegriffen fühlt. Wobei es nicht als Angriff gemeint ist. Es ist eher ein Hilferuf. Nürnberg verschlimmert sich gerade. Die nächsten Kästen sind schon in Planung.

Quote from Centralbahnhof

Was wir machen müssen ist, positiv an die Sache heranzugehen: Mit Bildern von der Vorkriegssituation verdeutlichen, dass sich die Stadt an dieser Stelle verschönern ließe. Man muss den Leuten ja nicht aufs Auge drücken, dass man die Stadt heute hässlich findet. Es reicht, eine Verbesserung vorzuschlagen. Und dass die Verbesserung tatsächlich eine Verbesserung wäre, zeigt man am besten anhand von historischen Fotos und nicht mit markigen Sprüchen, wie hässlich heute doch alles sei

Schwierig eine Verbesserung vorzuschlagen, wenn jeder Nürnberg so toll findet. Keine Chance. Es ist eine kleine Jury, die bestimmt, wie ein Konzerthaus auszusehen hat, wie ein Theater gestaltet wird.