Dann verstehe ich aber nicht, wieso du nicht stattdessen etwa die Siedlungen der Berliner Moderne oder das Bauhaus kritisierst.
Alter ist sicher ein Kriterium, aber nicht das relevanteste. Auch künstlerischer Wert nicht zwingend, eher historischer. Sonst wären wohl kaum Greuel wie das KZ Auschwitz auf der Liste, das damit ja auch "in einer Reihe" mit der Würzburger Residenz steht.
Welterbe bedeutet des Weiteren ja auch nicht, dass alle Objekte die selbe Bedeutung oder den gleichen Wert hätten.
Sonst könnte man wohl kaum komplette Altstädte neben Einzelbauten oder technischen Denkmalen aufnehmen.
Welterbe bedeutet für mich einfach nur, dass es sich um bedeutendes Erbe der Menschheit handelt, ohne dabei eine stufenweise Wertung dessen vorzunehmen.
Und aus meiner Sicht handelt es sich bei den meisten gut erhaltenen Altstädten weltweit um bedeutendes Erbe der Menschheit, so auch bei Halle. Ob inflationär oder nicht. Es geht doch dabei nicht um bloße Adelung, sondern um fortwährende, verantwortungsvolle Pflege und Achtung für das historische Erbe auf der ganzen Welt. Auch in Europa (Italien! Rumänien!), doch gerade in der neuen Welt und in Schwellenländern wie Indien müsste dahingehend noch viel mehr geschehen. Etwas Unglaubliches wie Bagan ist gar nicht erst Welterbe. Der Verfall in Indien ist mitunter atemberaubend.
Nun ist's aber wirklich gut. Sollten wir bei Gelegenheit in einem entsprechenden (ggf. neuen) Strang fortführen. 
), hier mal ein paar Links zu Bau- und Sanierungsprojekten in Halle ab 2013:
Danke für die investierte Zeit und Mühe.