Ehrlich gesagt...als ich diese wahre Beitragsflut hier hinter mir hatte...wusste ich teilweise nicht mehr ob ich lachen oder weinen soll.
Es ging nirgends darum, dass man die Nutzung als Museum kritisiert...im Gegtenteil, dass ist stark begrüßenswert...keiner möchte eine Innenstadt, die nur aus hunderten von New Yorker-, Pimkie- und wie sie alle heißen-Filialen besteht...auch nicht, dass man an jeder Ecke fette Burger in sich reinschaufeln kann bei den Häuschen mit dem großen "M"
Es ging hier auch nicht um ein "nichtverstandenes" Konzept, sondern allein...allein(!!) um die ÄUßERE ...äußerst unansehnliche Erscheinung des Bildermuseums. Dass die Eckbebauung sie künftig weitgehend verdecken wird und im Gegensatz zum BM zu gefallen weiß, macht sie deswegen kein bisschen besser. Die optimale Präsentation der Gemälde wäre sicherlich auch gegeben gewesen...wenn die äußere Hülle gefälliger gestaltet wäre, oder wird das jetzt hier auch abgestritten?
Von meiner Seite aus...soll es das gewesen sein...denn auf einige hier gemachte teilweise nahezu törichte Aussagen, beispielsweise auch den Verzicht von "unbedeutenden" Vorkriegsbauten, haben andere bereits geantwortet.
Ansonsten bleibt zu sagen, dass die Renderings wirklich Hoffnung machen, wenn auch der Eckbebaung Böttchergässchen/Katharinenstraße ein Walmdach gut gestanden hätte...
Gruß DV