Dresden - die Johannstadt

  • Die Modernen schaffen nur sterile Wohnraum, die Gründerzeit war menschlicher Pracht. Deswegen ist Deutschland heute "vereinfacht" übersatt mit abgestuckter Gründerzeitbauten, billige nachkriegs Wiederaufbau und moderne sterile Wohnbauten und Rasterfassaden.

    Die Harmonie fehlt, die Qualität fehlt, die Vision Fehlt.
    Fürchte dass es, ausserhalb z.b. Potsdam, Görlitz, Heidelberg, Wiesbaden, Halle, Erfurt, Cottbus, Plauen und Leipzig nirgendwo mehr richtig würdig und schön wird. Alles mittelmässig und immer ein Kompromiss zu der Modernen.


    Die Raster, Abstuckung und Grafitti sind wirklich überall dominant anwesend.

  • Ich verstehe den Unterschied schon. Im Endeffekt ist jeder klassische Stil auf gewisse Art historistisch, weil er Motive vergangener Epochen aufgreift und neu kombiniert, hier und da etwas Neues hinzufügt. Und selbst die modernistischen Stile sind nicht vom Himmel gefallen und greifen auf historistische Art Motive auf, bis heute.

    Das industrielle Bauen der Gründerzeit hat den damaligen Historismus eben überhöht und skaliert. Mit mal mehr mal weniger überzeugenden Ergebnissen. Im Gegensatz zu vielen anderen Regionen wie etwa dem Ruhrgebiet z.B. stand die Sonne der Baukultur aber auch in der Gründerzeit durchgängig sehr hoch in Dresden mE. Und so richtig objektiv schlechte Gründerzeitarchitektur gibt's mE so gut wie gar nicht.

    Der Lipsiusbau der Kunstakademie etwa ist auf dem Höhepunkt des gründerzeitlichen Historismus entstanden. 1889 entstand das Albertinum. Die Semperoper ist von 1878, ebenfalls gründerzeitlich. Das Georgentor am Residenzschloss wurde bis 1901 erbaut und passt mE besser zum Ensemble als der allzu schlichte Vorgänger.

  • Ich verstehe schon, was Resurrectus meint und gebe ihm ja auch recht. Nur ist der Einwand von Civitas fortis ebenfalls nicht von der Hand zu weisen. Zumal gerade wegen der sonst eher gemäßigten Opulenz den doch einzelnen sehr üppigen Bauten der Jahrhuntertwende eine Bühne geboten wurde, wie eben dem Victoriahaus am heutigen Külz-Ring oder dem Kaiserpalast am Pirnaischen Platz - als point-de-vue und herausgestelltes Solitär quasi.

    Der Sachsenplatz hingegen war schon wirklich etwas Besonders und eigentlich "too much" für Dresden, aber genau deswegen auch etwas Besonderes mit seiner mondänen, üppigen und festartigen Architektur (schon fast ä bissl Zwingermäßig :wink:) und heute 100pro ein Platz, der hohen Anklang bei den Touristen und Einheimischen hätte.

    "We live in the dreamtime-Nothing seems to last. Can you really plan a future, when you no longer have a past." Dead Can Dance - Amnesia

  • Ich sag nüschd. Man müsste sonst sagen für heutige Verhältnisse ganz gut. Aber Meilen von dem wie es sollte. Aber solche Gemeinheiten ziehen sich ja den Strom entlang.

    Wer gibt solchem nur statt.

    Träum ich von der Jägerkaserne.

    Schöne Städte werden letztlich auch glückliche Städte sein.

  • Immerhin einen Teil der Platten verdeckt.

    Nur schlimm, dass die WiD dort bald eine neue alleinstehende Platte hochzieht….

    Wenn nicht anders angegeben, sind alle Bilder von mir.

  • Ich versuch mal wieder den Strang voranzubringen, indem ich an die Johannstadt-Experten die Frage stelle:

    1.) Welche Rekonstruktionen würdet ihr euch für die Johannstadt wünschen und

    2.) welche sind bereits heute möglich, weil Grundstücke unbebaut?

    Vorzugsweise bitte Wohn- und Geschäfts- oder Verwaltungsbauten, die kommerziell nutzbar wären.

  • Oh Mann, das bringt doch nichts, wenn ihr euch an so was aufreibt. In der Johannstadt, die ein reines Gründerzeit-Areal war, wird nichts rekonstruiert werden...... Weder die Dokumentation noch die Bedeutung geben das her.

    Wenn man hier den alten Städtebau (Dürerplatz) wdhstellen würde, wäre das toll. Bisher geschieht selbst das leider nur in Ansätzen.....