Neu-Nürnberg - Architekturentwürfe und -skizzen

Ach wirklich. Danke Dir. Ja, es geht mir tatsächlich darum das „Design-System“ von Alt-Nürnberg zu ergründen. Das ist ein Begriff aus der Software-Entwicklung. Auf die Architektur übertragen bedeutet das für mich, alle Komponenten, welche die Nürnberger Alstadt ausmachten, herauszufinden, aufzulisten und miteinander zu kombinieren.

Fragestellungen: Was kann weggelassen werden? Welche Komponenten sind zwingend? Was kann man neu interpretieren? Und wo beginnen die Grenzen, wo es nicht mehr Nürnbergerisch ist?

Mein Fokus sind mit Abstand die Dächer, die scheinbar ziemlich wild gestaltet waren. Manches Dach erinnerte mich an ein gesträubtes Fell eines Tieres, dann gab es wieder ganz viele liebliche Renaissance-Erker, dazwischen klassische Elemente… etc..

Kann man diese Dächer willkürlich mischen?

Als zweites kommt der Sockelbereich. Braucht man da grundsätzlich eine harte Abgrenzung?

Als ich mir Gedanken um den Sockelbereich machte (ich zeichnete ja leider alles von oben nach unten) und Anregungen suchte, fand ich diesen sehr interessanten Strang aus dem anderen Forum, hier:

Johann Alexander Böner hat dazu ganz viel festgehalten.

Mittelteil:

Die Mittelteile lasse ich erstmal sehr schlicht. Vielleicht nur ein Fenster highlighten, wie es Chörlein tun. Das erinnerte mich immer an einem Monokel. Kann man das auch mit einem Ornament tun?

Dazu hier nochmal.

Meine nächste Straße heißt Kornstraße und da ich auf den Giebelstrang verwies, wird es eine etwas aufsteigende traufseitige gelb/weiß/ockerfarbige Straße sein, die mit einem Giebelgebäude endet. Wenn ich in den Luftaufnahmen schwelge und sehe dazwischen diese Blendarkadengiebel aufblitzen, erinnert es mich immer an Gerstenähren. Vielleicht verwende ich wieder das Malmittel Öl auf Holz. Ich mag diesen Geruch so und das Haptische.

Die letzten Abende etwas Zeit gehabt.

Zwei Skizzen für ein zukünftiges Ölbild. Was findet ihr besser? Es geht um die Giebel.

A)

B)

C) oder doch etwas anderes?

Hallo Riegel, herzlichen Dank für den Rekonstruktionsversuche. Der Treppengiebel in Rot und Blau gefällt mir überaus gut. Mit großem Interesse verfolge ich Deine Stränge im Baukulturforum. Der Giebelstrang hat es mir besonders angetan. Ich wollte auch etwas dazu schreiben. Die Farbigkeit beschäftigt mich auch sehr. Dazu besorgte ich mir ein Buch über den Kupferstecher J.A Boener, von Dr. Wilhelm Schwemmer „So war´s einmal“ . Nürnberg musste (immer wieder) mal eine sehr farbige Periode gehabt haben. Das sieht man an den Kupferstichen, aber auch im Vorwort heißt es:

Quote

Und vor allem fällt bei Boeners Prospekten auf, dass viele Häuser eine prächtige Bemalung zeigten, die sich oft über die ganze Fassade erstreckt hat. Gegen Ende des 17. Jahrhunderts trat jedoch hierin ein Wandel ein und bezeichnend dafür ist ein Erlaß des Nürnberger Rates vom 22. August 1695, der sich mit der Bemalung der Häuser befasste:

„Demnach… dieses Vorkommen, dass verschiedene Bürger ihre Häuser von außen mit Aufwendung vieler Kosten sehr prächtig malen und renovieren ließen, welches den Fremden sehr in die Augen fällt und zu vielen gehässigen und widrigen Vorhaltungen Anlass gibt, als ist der Herr Baumeister ersucht, die Maler und Tüncher dahin zu bewegen und ihnen zuzusprechen, dass sie die Leute von solchen unnötigen Kosten und Übermalung der Häuser, so durch unanständige Witterung bald verderbt werden können, abmahnen und hingegen dahin disponieren, dass sie es allein bei Einfassung der Fensterstöcke bewenden lassen mögen.“

Quote

Paar Jahrzehnte später auf den Prospekten Delsenbach findet man nur noch ganz wenige Häuser mit Bemalung, die im Grunde auf die Renaissance zurückgeht und dem Geschmack dieser Zeit entsprach. Das Bild der Nürnberger Straßen, das Boeners Blätter wiedergeben, ist letzten Endes noch das des späten 16. und des frühen 17. Jahrhunderts. Erst seit dem Beginn des 18. Jahrhunderts wandelt sich dann das Straßenbild nach und nach in das „elegantere“ Leicht-Barocke..

Übrigens, Danke auch an alle die abstimmten, das hilft mir bei meinen nächsten (finalen) Entwürfe, die allerdings in den Farben Ocker und in Rot sein werden. Der übernächste Straßenzug wird wieder in den Farben rot und blau.

Neue Skizzen für die Abstimmung!

Diesmal kann man mehrere Skizzen auswählen, wer möchte. Natürlich, wie immer anonym.

Abstimmung im nächsten Beitrag

A)

B)

C)

D)

Zur Abstimmung

Ich bin wirklich angetan von Deinen Zeichnungen und dann diese Fülle, Wahnsinn. Sehr schön.

Ich steuer auch wieder ein kleines Holztafelbild bei. "Die Kornstraße" Den Straßenzug stellte ich in der Entwurfsphase bereits vor. Es ist auch hier ohne Fluchtpunkt umgesetzt, da es an einem Bauplan erinnern soll. (Wasserrohre etc.. ließ ich weg). Daraus soll dann eine Reihe entstehen. Wobei ich es mir vorbehalte, doch wieder Fluchtpunkte zu verwenden. Es wirkt etwas naiv. Mein Ziel war es zu sehen, wie verputzte Häuser im "Nürnberger Stil" wirken könnten, diesmal mit der Farbe gelb, da das Motto dem Namen nach, sommerlich sein soll. Ich bin nicht der Meinung, dass Gebäude im Nürnberger Stil unbedingt Sandstein beinhalten müssen. Natürlich sind Steinverblendungen immer schön anzusehen, Fachwerk auch. Im Nürnberger Land wurde letztens wieder ein Fachwerkgebäude gebaut. Das ist zwar selten zu beobachten, aber nicht unrealistisch. Denn darum geht es mir, um möglichst realistisch umsetzbare Straßenzüge (keine Traumschlösser), die man auch auf der grünen Wiese bauen könnte. Auch hätte ich nichts gegen Neuinterpretationen. Alt-Nürnberg hatte im Laufe der Jahrhunderte zig Phasen mit verschiedensten Ausschmückungen, Malereien, aber auch mit minimalistischen Tendenzen. Alt-Nürnbergs Architektursprache ist da unglaublich offen.

Kritik (mit einer Begründung!) ist willkommen. Ich möchte mich weiterentwickeln..

Quote from Achim84

Das linke, kleine Fachwerkhaus ist mein Favorit, auch wenn ich mich bei der Einkehr in die gemütliche Gaststube sehr bücken müsste, es ist im Vergleich zu den Nachbarn zu niedrig geraten

Da hast Du vollkommen Recht. Interessant wie betriebsblind man bei seinen eigenen Werken ist. Mir gefällt auch die Anordnung und der Sockel nicht richtig. Es funktioniert nicht so, wie ich es mir vorgestellt habe.

Eigentlich müsste ich solche Bilder für ein halbes Jahr wegstellen und sie mit einem frischen Blick neu bewerten. Nur dann habe ich meist keine Lust mehr irgendwas auszubessern, da mich Vergangenes von mir selbst nicht interessiert. Deshalb frag ich auch gerne in die Runde.

Quote from Achim84

nur die Türen sind sehr sparsam dargestellt.

Das stimmt. Sie sind halbfertig und auch Platzhalter. Mein Anspruch war ja, zeitgemäß zu bauen. Das Design von Türen spielt in der heutigen Zeit überhaupt keine Rolle, was nicht heißt, dass man sich keine Mühe geben sollte. Ich blätterte auch in dem Buch „So war`s einmal“ . Dort werden die Kupferstiche von J.A. Boener (1647-1720) vorgestellt, also das barocke Nürnberg. Nürnbergs Türen schwanken da zwischen schlicht und äußerst prächtig.

Ich entschied mich für das Schlichte. Aber die Gestaltung von Türen ist noch meine Baustelle

Quote from Achim84

Das Häschen spielt auf Dürer an, kann das sein? Bei den rechten Häusern könnte ich mir noch einen Sockel vorstellen, ein paar weitere kleine Gauben bei den mittleren Gebäuden, und Schornsteine, ebenfalls ein interessantes Designlement.

Im Nachhinein ja, eigentlich wollte ich dramatische Szenen mit einem Sensenmann darstellen. Ich entschied mich aber dann doch für etwas Fröhliches. Ein Hase, der einer brenzligen Situation knapp entwischt. Vor langer Zeit habe ich vor der Ernte die Felder durchkämmt, um Rehkitze und Hasen vor dem Mähdrescher zu retten. Ich dachte mir ein Dürerhase würde gut passen

Und Niedliches wurde auch damals gemalt. Überhaupt wurde viel angemalt.

Quote from Achim84

Es ist schwierig das richtige Maß zu finden, es soll ja auch nicht zu viel werden.

Ja, das ist es.

Nürnbergs DNA sind für mich seine Dächer, (solche Bauweise wieder einzuführen, wäre wahrscheinlich die größte Herausforderung), Sprossenfenster und Loggien zum Hinterhof, anstatt hervorspringende Balkone. Alles andere könnte man dann nach und nach hinzufügen. So meine Wunschvorstellung. .

Herzlichen Dank für Dein Feedback. Ich merke, dass ich es mir teilweise zu einfach machte und bin längst noch nicht fertig.

Ja, jetzt wo Du es sagst, fällt es mir wie Schuppen von den Augen. Ich glaube ich muss zukünftig noch mehr auf dem Tablet üben, als gleich zum Pinsel greifen. Danke auch Dir für Dein Feedback und für das Kompliment meiner Vorgehensweise. „Iterativ“ ist für mich das Mittel der Wahl.

Lache, ja, mittlerweile kann ich es auch nachvollziehen, warum man nur „Glasklötze im Dämmerlicht“ entwirft. Verrücktes geht immer, auch 1:1 Rekonstruktionen, aber Neuinterpretationen werden einem nicht geschenkt. Zumindest mir nicht.

Quote from Achim84

Ich war mal so frei, auch wenn Frankas Bild nicht zu toppen ist, und habe die vier linken Gebäude ihres Holztafelbildes mit meiner "Technik" nachgezeichnet. Einfach so, weil es Freude macht und nur Übung auch mich weiterbringt. Manches habe ich übernommen, ergänzt oder weggelassen, einen völlig neuen Charakter habe ich den Häusern aber nicht geben wollen.

Ja, bitte. Seid alle so frei! Es ehrt mich sehr, dass Du meine Idee weiterentwickelt und auch verbessert hast. Die Erdgeschosse, aber auch die Anordnung als Essemble, sind sehr gut gelöst. Gerade mein missglücktes linke Gebäude wirkt bei Dir authentisch. Herzlichen Dank, ich habe mich sehr darüber gefreut.

Ja, mit den Fenstern, da variiert Alt-Nürnberg auch sehr stark. Manche sind quadratisch, manche länglich. Teilweise sind sie riesengroß. Ich entwerfe da sehr spontan und nach Gefühl, was mich dann auch in die Irre führen kann.

Das verbesserte Ölbild. Viel ging nicht mehr zu machen, außer das Dach etwas zu erhöhen. Es ist eher eine Architekturimpression.